ED Team Laivynas Posted November 4, 2019 ED Team Posted November 4, 2019 Может всё же с обсуждения личностей вернёмся к обсуждению кино? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ED Team Yo-Yo Posted November 4, 2019 ED Team Posted November 4, 2019 ЗЫ. Но собственно ожидаемо. Когда нет аргументов - то переходим на личности. Значит все же я перешел на личности? Осторожнее надо быть с подписями. Интересное КИНО получается... Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Marks Posted November 4, 2019 Posted November 4, 2019 трудно дискутировать о вкусе устриц с тем, кто их никогда не пробовал. то же самое касается хорошего кино. [sIGPIC][/sIGPIC]
FAB999 Posted November 4, 2019 Posted November 4, 2019 Гусь свинье не товарищ ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
ED Team Yo-Yo Posted November 4, 2019 ED Team Posted November 4, 2019 И что теперь - любителям артхауса спешно улетать из этой темы? Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
FAB999 Posted November 4, 2019 Posted November 4, 2019 да нет ,всего лишь крякать в пол голоса ,так же как и другим хрюкать ,потому как есть кто еще шипит, свистит, лает ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
ivan_sch Posted November 4, 2019 Posted November 4, 2019 Нет, просто произведения воспринимаются по разному. Например шедевр Экзюпери - Маленький Принц. Я его читал три раза в очень разном возрасте. Так что не король голый... Так может это и есть признак шедевра - его можно читать, смотреть, слушать без подготовки, без условий, без толкования особых моментов? Я Экзюпери просто читал. Открыл книгу и читал. И как-то обошелся без толкований и разъяснений. Сейчас наверное все по другому восприму - в одну воду дважды не войти. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ivan_sch Posted November 4, 2019 Posted November 4, 2019 Значит все же я перешел на личности? Осторожнее надо быть с подписями. Интересное КИНО получается... Ну хамские выходки подобные вашей можно воспринимать по другому? Обсудите это с Андреем, он большой эксперт в этом вопросе. Ладно там какая анонимная пустобрешка потявкивает. Но мы то с вами вроде не раз дискутировали. Я был удивлен. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ivan_sch Posted November 4, 2019 Posted November 4, 2019 И что теперь - любителям артхауса спешно улетать из этой темы? А что, арт-хаус плохое кино? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
kddan Posted November 4, 2019 Posted November 4, 2019 Сериальчик старый. Недавно посмотрел, понравилось.
Maximus_G Posted November 4, 2019 Posted November 4, 2019 (edited) Так может это и есть признак шедевра - его можно читать, смотреть, слушать без подготовки, без условий, без толкования особых моментов? Конечно можно смотреть. Но иногда - бесполезно. Edited November 4, 2019 by Maximus_G
FAB999 Posted November 5, 2019 Posted November 5, 2019 то есть не специалистам не рекомендуется ! или пересмотрев два десятка раз и придет осознание ? :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Maximus_G Posted November 5, 2019 Posted November 5, 2019 то есть не специалистам не рекомендуется ! или пересмотрев два десятка раз и придет осознание ? :) Если ты спрашиваешь о тождестве Римана-Дирихле-Мебиуса, то его находят красивым только люди, занимающиеся математикой. Как обнаружили нейробиологи, просмотр красивых, с точки зрения математиков, формул вызывает отклик в префронтальной коре головного мозга, отвечающей за сложные когнитивные функции и эмоции. Проанализировав отклик, ученые пришли к выводу, что восприятие красоты математики очень похоже на ощущение, возникающее во время прослушивания музыки или просмотра произведений живописи. Если о Солярисе, то его бесполезно смотреть без багажа опыта, он бередит воспоминания о потерях, о том, чего не вернуть, активирует нейронные связи, которых нет у молодых людей. Такое имхо. Как например и Толстой Лев Николаич в школьном курсе это одно, а Толстой лет через >10 после школы это уже другое.
ED Team Yo-Yo Posted November 5, 2019 ED Team Posted November 5, 2019 Если ты спрашиваешь о тождестве Римана-Дирихле-Мебиуса, то его находят красивым только люди, занимающиеся математикой. Если о Солярисе, то его бесполезно смотреть без багажа опыта, он бередит воспоминания о потерях, о том, чего не вернуть, активирует нейронные связи, которых нет у молодых людей. Такое имхо. Как например и Толстой Лев Николаич в школьном курсе это одно, а Толстой лет через >10 после школы это уже другое. Интересно, что мы смотрели Тарковского как раз в 19-20 лет. И в общем-то все было понятно. Может быть багаж опыта заменяли множество прочитанных до этого книг. Но конечно, чем старше становишься, тем больше находишь слоев в таких фильмах. Уже через собственный опыт. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
FAB999 Posted November 5, 2019 Posted November 5, 2019 Если ты спрашиваешь о тождестве Римана-Дирихле-Мебиуса, то его находят красивым только люди, занимающиеся математикой. ... при случае спрошу у математика ,а так то я смотрел ,смотрел и все что пришло в голову Рейнольдс с кем то больше единицы :) но походу ты перегибаешь с Тарковским ,а не с Мёбиусом ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
nickbolt Posted November 5, 2019 Posted November 5, 2019 Не кино(но и не книга).Всегда относился с некоторым высокомерием,но недавно попробовал слушать аудиокниги.Аж понравилось)) Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
ED Team Laivynas Posted November 5, 2019 ED Team Posted November 5, 2019 Не кино(но и не книга).Всегда относился с некоторым высокомерием,но недавно попробовал слушать аудиокниги.Аж понравилось)) Иногда это единственный способ при дефиците времени или возможности взять в руки саму книгу, даже в электронном варианте. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
nickbolt Posted November 5, 2019 Posted November 5, 2019 Иногда это единственный способ при дефиците времени или возможности взять в руки саму книгу, даже в электронном варианте. Либо когда есть время,заняты руки,и не нужны мозги.Короче,вспомнил радиоспектакли из детства)) Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
ED Team Laivynas Posted November 5, 2019 ED Team Posted November 5, 2019 Либо когда есть время,заняты руки,и не нужны мозги.Короче,вспомнил радиоспектакли из детства)) Да, тоже верно. Когда есть свободные ядра и оперативка. :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ivan_sch Posted November 5, 2019 Posted November 5, 2019 Как например и Толстой Лев Николаич в школьном курсе это одно, а Толстой лет через >10 после школы это уже другое. Толстого надо было читать ДО начала изучения в школе. Я первые три тома успел прочитать, а потом стали изучать.... Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ED Team Laivynas Posted November 5, 2019 ED Team Posted November 5, 2019 Толстого надо было читать ДО начала изучения в школе. Я первые три тома успел прочитать, а потом стали изучать.... Вот почему то лично я сомневаюсь, что Лев Николаевич писал для отроков столь юного возраста. Вроде не детская книжка. Отсюда же следует зачастую привитое на всю жизнь отвращение или неприятие классической литературы в целом. И снова не про кино. Может литературную ветку зачнет кто если уж говорить предметно? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ivan_sch Posted November 5, 2019 Posted November 5, 2019 Вот почему то лично я сомневаюсь, что Лев Николаевич писал для отроков столь юного возраста. Вроде не детская книжка. Отсюда же следует зачастую привитое на всю жизнь отвращение или неприятие классической литературы в целом. И снова не про кино. Может литературную ветку зачнет кто если уж говорить предметно? Ну 15 лет (9-ый класс) уже все ж не юный возраст. Через 3 года тебе уже доверят автомат и 60 боевых, а один хлопец всю Хакассию кровью залил. Зато потом классные книжки для детей писал. Книжка конечно не детская. Испортило впечатление о ней сам процесс обучения. То как он был построен и организован в отдельно взятом классе. Я вот очень радуюсь что Маленьких трагедий не было в школьной программе. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Maximus_G Posted November 5, 2019 Posted November 5, 2019 Вот почему то лично я сомневаюсь, что Лев Николаевич писал для отроков столь юного возраста. Вроде не детская книжка. Лев Николаич в зрелом возрасте удивил, как точно он описывает процессы, связанные с сексом и любвью, а также личностные. Всё это проходит мимо 15-летних, особенно пацанов. Этим приключения подавай, фантастику и войну
Marks Posted November 6, 2019 Posted November 6, 2019 Фантастика тоже разная бывает ), в моем детстве были например Станислав Лем и Аркадий и Борис Стругацкие. Совсем разная фантастика. А еще запоем читал Гарри Гаррисона и Рэя Бредбери )). [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts