Leaderboard

Каждый выбирает по себе. Копий на тему что лучше сломано немало. Я всю свою IT-шную жизнь предпочитал Intel, но не потому что он лучше. Просто не сложилось у меня с AMD, так-же как и с видяхами от ATI ))) как только сталкиваюсь с ними, вечно какой-то гемор. Мне настройками играться до умопомрачения приходится чтобы устойчиво работали. А у других людей все тип-топ. В общем, я с AMD не очень дружен, потому и Intel у меня. Может быть какая-то несовместимость на аппаратном уровне? ))) А опрос составлен некорректно. Ща тут будет столько сообщений, столько страстей... ))

While you were off apparently flying The rest of the community is flying Time to stop living in the past.

How about a driveable Ticonderoga then, its already modeled just add a few bells and whistles and hey presto i'll be downing bandits left, right and centre. :D:spam_laser:

Всегда покупал только АМД (примерно раз в 2-3 года), кроме самого первого процессора для PC - но и то был не Intel, а IBM. И всегда причиной было отношение цены к качеству. АМД в разные поколения неизменно в чем то превосходит своего конкурента Интел, в чем то уступает ему, но оставляет цену ниже на свою продукцию. Порой стоимость Интелов становится критичной при акценте на производительность. Недавно, с появлением процессоров Core Duo от интела ситуация изменилась. Новые процессоры стали скачком в уровне производительности по сравнению с так называемым предыдущим поколением процессоров (как Интел, так и АМД). Даже бюджетные версии Core по производительности "делали топовых старичков". На тот момент я бы выбрал Интел, пусть и дороже. Найдите сравнительные тесты процессоров и сделайте выводы. Если АМД ответил, и сегодняшние процессоры не уступают интеловским Core, то выбор очевиден - АМД. Если нет, то придется раскошелиться на производительный Интел :)

Зависит от бюджета сильно. У меня стоит сейчас амд феном2 965 - полностью устраивает Если смотреть по разным обзорам - то в играх интел лучше, но не очень сильно - он гораздо лучше в различных синтетиках, в конвертировании. Но в последнее время градус ненависи к АМД в таких обзорах угас, они сами начали честно говорить, что какая разница - 4 минуты или 3?.. Плюс вопросы разгона - интел гонится лучше, амд - проще. (хотя под азотом второй феном пока лучше и7... но тут уже и8 подошел - кто знает что будет?) Плюс в реальной обстановке интел не всегда лучше амд, тогда как всегда его дороже. Например в бенчмарке резидент эвил 5 моя старая система амд феном 9950 + хд4890 показала ФПС выше, чем система и7 920 + гтх285 - после всех статей, где и7 рвет вторые феномы в клочья, не то что первые - и аналогичные статьи про ати/нвидиа (причем 4890 действительно хуже 285 на 5-10%) - это как минимум приятно ;) Касаемо сокетов - формально второй феном можно вставить в АМ2, не то что в АМ2+ (надо читать в описании, сокеты физически одинаковы - различна лишь скорость, но так же нужна поддержка биосом проца. Точно знаю, что мат. плата asus m3a78-em с сокетом AM2+ поддерживает все топовые amd phenom2 - вплоть до 965, причем без понижения скорости HT link), плюс есть материнки ам3 + ддр2 память, считаются бюджетными - у меня стоит ам3 +ддр3 - asus m4a79t deluxe. Несмотря на 4 слота для видеокарт, кучу приятных фишек типа кнопки питания на плате и хорошим возможностям оверклока - она стоит дешевле своих собратьев для и7 и ко. А интел, насколько я знаю, фактически для каждого нового проца делает новый сокет. Для того, чтобы пользователи раскошеливались на новые материнские платы и память нового стандарта. Так вроде было при переходе от к2д и к2к с ддр2 к и7 и ддр3. При этом к2к на платах с ддр3 показывали мизерные улучшения относительно ддр2 - но стоила память чуть ли не в два раза больше. Еще о памяти - и7 поддерживает трехканальную память, феном2 - только двуканальную память. Не знаю сильна ли будет разница ) Еще дополнение - что у и7, что у 965 написано что они поддерживают память 1333мгц ддр3 - но при этом часто слышал про и7 и 1600мгц память, у меня феном2 так же работает с 1600мгц памятью. Еще одно дополнение по феномам - вышла новая версия 965, с уменьшенным TDP до 125ватт - она на 15ватт меньше кушает под нагрузкой, чуть меньше греется - но при этом чуть хуже работает, если верить тесту суперПи. В общем, если взять куллер уровня termalright u120e - то лучше брать 140ватт версию - С2 степпинг у и7 920 TDP 130ватт, но при этом интел за ТДП принимает некое среднее значение - а АМД максимально худшее. 125-ваттный тдп я охлаждал мелким тихим куллером coolermaster HyperTX2 - 965 с u120e греется в режиме ожидания зимой (когда хочется потеплее) до 30, летом с хронически открытыми окнами - 24, сейчас с открытым окном - 21 (холодно, блин... проветрил называется), под загрузкой - до 55, поэтому я на температуру проца уже не обращаю внимания - у меня проблема, что АТИ в количестве двух штук жарит воздух в компе и радиатор северного моста... а это не приятно ничуть - ибо автоуправление вентиляторами, поставил на мать барьер в 45 градусов, который корпусные вентиляторы стараются удержать (и 38 по винтам) - в итоге иногда просыпаюсь с гудящей головой и гудящими вентиляторам )) В принципе, если отшлифовать долбанный кривой у120е, да помазать ЖМкой - то температура думаю до комнатной в режиме ожидания снизится, но смысл?) Результат - решай сам. ПыСы я лично мечтаю о ноуте с мобильным феномом ))) но стоить он наверное будет черти сколько...

Вообщем с большим трудом выяснилось, что достаточно коснуться основными двумя стойками.

Yes, confirmation of this would be nice. On another matter, I have posted a little youtube video of some of my lessor attempts at the race. I hope the organisers have no objection to me posting this video? If so I am happy to remove it.. gKkLl54FVfs

Жил был симулятор Flanker, который в ходе эволюции перерос в LockOn Современная Боевая Авиация. Потом потребовали вирпилы LockOn-а реализму побольше, призадумались разработчики и решили забабахать новый самолет, с доселе невиданным реализмом физической модели и авионикой, и сделали LockOn Горячие Скалы и Су-25Т. Понравилось вирпилам, но они чуток попривыкли и захотели еще больше реализму. Разработчики тоже были не прочь переплюнуть сами себя и решили сделать вертолет. Какой вертолет? Знамо какой - одноместный боевой, тобишь Ка-50. Делали вертолет (изначально для Lock On) долго и упорно, параллельно пользуясь славой знатных симуляторщиков сделали А-10С для Американских вояк. И вроде как случилась какая-то нескладушка с прежним издателем - Убисофтом. Достоменно вирпильское комьюнити не в курсе, но по факту с одной стороны - ЕД потеряли право использовать и развивать серию ЛокОн. С другой стороны изменений связанных с Ка-50 накопилось уже несказанно много, все это помножилось на ограничения графического движка. И было принято решение начать новую серию DCS - первым и пока единственным симулятором в этой линейке стал Ка-50. Судя по высказываниям продюсера ЕД - уважаемого Wags-а, с ЛокОном уже потихоньку утрясли неувязочки, плюс вояки США дали добро на создание сима А-10С второго в линейке DCS. Так что продолжение следует :) Добро пожаловать в песочницу :)

Nobody has these??? cmon guys help out please.

Artillery observation platform Hi, the in-sim artillery is not accurate nor synced with what is happening on the battlefield. They are waisting their ammo in a manner that is highly unrealistic! Having in mind that the main function of the first WW1 airplanes was recon and artillery guidance, I would expect a late 1980s helicopter to be capable of the same :music_whistling: I would like to see the ability to call in artillery strikes at selected ABRIS targets / ingress points through the radio menu :thumbup:

I know, I know, I'm resurrecting the age old argument that never dies. But I finally got back to work today where I could pose some questions to a few of my coworkers. As most of you know, I have been very clear in announcing that no U.S. Army AH-64A can carry or employ air-to-air missiles of any kind. I now know that no U.S. Army AH-64D was purchased with the capaability to employ air-to-air missiles. As far as air-to-air missiles are concerned, the only difference between the A and D models is that the D model moved the anti-collision lights off of the wingtip to allow mounting of stores. No wiring or other hardware was ever installed, however. So there you have it, no U.S. Army production AH-64A or AH-64D is capable of employing air-to-air missiles.

Hi me again :D I had a small problem repairing at the FARP at wpt 1 after my laser burnt out, are all the correct assets in place so this is possible? Just incase you missed something Fudd, i'll offer up this bit of info :) "Notes regarding airbase and FARP ground vehicle support equipment At Forward Arming and Refueling Points (FARP)s, ground equipment resources are tracked to determine the level of support that can be provided to the player. This can include electrical power, radio communications, fuel, and weapons for both AI helicopters and the player. The ground equipment units must be placed within a 150 meters radius from the center of the FARP. The units required vary between eastern and western Eastern forces: CP SKP-11 command post, FARP command post for radio communications GPU APA-50 or GPU APA-80 for electrical power ATMZ-5, ATZ-10, Transport URAL-375 or FARP Fuel Depot for refueling URAL-375 transport or FARP Ammo Dump for rearming UAZ-469, URAL-4320-31, URAL-4320T, ZIL-131 KUNG, KAMAZ, and FARP TENT for aircraft repair. Repairs take 3 minutes after rotors stop. Western forces: M1025 HMMWV APC for radio communications M818 transport for electrical power M978 HEMTT tanker for refueling M818 transport for rearming M818 and FARP TENT for aircraft repair. Repairs take 3 minutes after rotors stop. If any of the above units are absent or destroyed, the assigned resource will be unavailable. Note: In case a FARP is attacked and all units are destroyed, you may wish to set up a trigger to move new units within 150 meters of the destroyed base to provide support functions. For airfields, the above vehicles are not required, but if the control tower is destroyed, radio communications will not resume until a M1025 or CP SKP-11 command vehicle is brought into the area. The rearm, refuel, and electric power at the airfields do not depend on vehicles. Again though, the radio communications to request these depend on the tower (the tower must not be destroyed). If the tower is destroyed, the communications can be restored with either the SKP-11 for the red side or the HMMVW M1025 for the blue side. To prepare for such an event, you can set the mission up so that if the tower is destroyed a mobile command vehicle will be dispatched to the airbase." Source: GUI-Manual

China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress http://assets.opencrs.com/rpts/RL33153_20090923.pdf

Neither u or Frostie can draw that line, its already done by ED, Play as the game is made, If u start draw lines as some have done, this kind of bullshit will come up. Where u think u are so much better because they are exploiters LOL. Spam ur aim-120/Et/77 make some crazy barrel rolls, fly under 10m(on our server ur radar stop working u have to be at 20m)( no one should accuse u for doing that. We in 51st have lately been accused for cheating and exploiting LRM and so on, We are so tiered and sick of this bullshit when people dont understand how much we been flying together developing teamwork. Case was the one who made a small program preventing tacview cheats, so plz stop calling names and get ur shit together instead. So we in 51st can get some challenge. This community is so small that we have to protect our reputation, if it was as big as IL we would probably just take it as komplimang.