AlexHunter

High speed and small height is a main problem for Systems of air DEFENCE, but above these questions in the former USSR and Russia worked and work now and appearances of such complexes as Tunguska-m1, TOR-m(1,2), PANCIR-S and am one of this job performances. Here the article about one of possible variants of decision of this problem, increase of area of finding out littleheight and speed aims. Original:Высокая скорость и малая высота – это главная проблема для Систем ПВО, но над этими вопросами в бывшем СССР и России работали и работают сейчас и появления таких комплексов как Тунгуска-М1, ТОР-м(1,2), Панцир-С и есть один из результатов этой работы. Вот статья об одном из возможных вариантов решения данной проблемы, увеличения зоны обнаружения маловысотных и скоростных целей. http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=46&mid=2891&wversion=Staging

Certainly!!! And for what the integrated air DEFENCE was yet created with aviapolkami in the system of PVO MIG-31 and SU-27 which work in incorporated through to ACE structure with surface Systems of air DEFENCE!!!! But also the simply surface developed echeloned Modern system of air DEFENCE will cause the Enormous problem at the piloted aviation (who it hunts to get a rocket, unknown from where undertaking unexpectedly) therefore apparently the USA and tries to translate a shock aviation on a bespilotnuyu aviation :) critical losses of the pilots at a possible hypothetical conflict with a country with more developed Air Force and systems of air DEFENCE what at those with whom clashed before. original:Конечно!!! А для чего же еще создавалась интегрированная ПВО с авиаполками в системе ПВО МИГ-31 и СУ-27 которые работают в объединенной через АСУ структуру с наземными Системами ПВО. Но и просто наземная развитая эшелонированная Современная система ПВО вызовет Огромную проблему у пилотируемой авиации (кому охота получать неожиданно ракету, неизвестно откуда взявшуюся) поэтому видимо США и старается перевести ударную авиацию на беспилотную авиацию :)опасаясь критических потерь своих пилотов при возможном гипотетическом конфликте с страной с более развитыми ВВС и системами ПВО чем у тех с кем сталкивались раньше. Что не может не настораживать.

I do not agree, deeply echeloned system of air DEFENCE in a complex with an aviation, practically unsurmountable, the basic elements of the echeloned air DEFENCE work in the passive mode with CU from the different survey stations, plus mobility and obligatory changing of positions after work on aims, in the echeloned air DEFENCE every divisions work on the aims who on airplanes, who on a high-fidelity weapon and antiradio-location rockets, plus surface and air facilities of radio electronic fight on creation of false aims for an opponent. Does it in a complex do practically impossible overcoming of such system air DEFENCE, but any air DEFENCE can crush down it axiom, only how many facilities and victims on it it is necessary and ready to go on these victims attacking? On principle 100% crushing down air DEFENCE is impossible, especially those systems which are built on the basis of passive accompaniment and search of aims, as autonomously as with aiming from other sources of information!!! Above these questions in our country worked a long ago and thoroughly and the as a result carefully thought out and balanced system of air DEFENCE is steady and of great vitality. In those countries where not very much air DEFENCE was successfully utillized it is a not index, because there it was variegated, out-of-date and not having automated control the system all of complexes, plus not very much competent personnel and the most important frequent superiority of opponent in facilities attacks, the resources of sides are incommensurable in an armament and the most important in possibility by means of space and to own other facilities of secret service by operative information about an opponent. To taking: in Russia for working off skills of firing for the antiaircrafters of Tunguski-M and Tor-m1 as targets (along with other) apply shells from the system of a volley fire "Grad". If a translator translated sense of text wrong, here original on Russian:Не согласен, глубоко эшелонированная система ПВО в комплексе с авиацией, практически непреодолима, основные элементы эшелонированной ПВО работают в пассивном режиме с ЦУ от разных обзорных станций, плюс мобильность и обязательная смена позиций после работы по целям, в эшелонированной ПВО каждые дивизионы работают по своим целям кто по самолетам, кто по высокоточному оружию и противорадиолокационным ракетам, плюс наземные и воздушные средства радиоэлектронной борьбы по созданию ложных целей для противника. Это в комплексе делает практически невозможным преодоление такой системы ПВО, но любое ПВО можно подавить это аксиома, только сколько средств и жертв на это надо и готовы ли пойти на эти жертвы атакующие? Принципиально 100% подавить ПВО невозможно, особенно те системы которые построены на основе пассивного сопровождения и поиска целей, как автономно как с наведением от других источников информации!!! Над этими вопросами у нас в стране работали давно и основательно и как результат продуманная и сбалансированная система ПВО устойчивая и живучая. В тех странах где не очень успешно использовалась ПВО это не показатель, так как там она была разномастной, устаревшей и не имевшей автоматизированных систем управления всеми комплексами, плюс не очень грамотный персонал и самое главное многократное превосходство противника в средствах нападениях, несоизмеримы ресурсы сторон в вооружении и самое главное в возможности посредством космической и другими средствами разведки владеть оперативной информацией о противнике.

S-300, S-400 for distant and middle distances, for the protection of these complexes from the attacks of helicopters, high-fidelity weapon (including against antiradio-location rockets) and other aims, there are complexes «Pantsyr» and Tor-m1, and new Tor-m2 which will act on an armament (already passed military tests), version of Tor-m2e the Export variant on the wheeled undercarriage for a sale abroad. http://www.kbptula.ru/eng/index.html http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=153&mid=2891&wversion=Staging

Люди добрые, тоже хотса полетать командно, стоит ЛОкон ГС+патч без модов (не пользовался), предпочитаю СУ-25Т, СУ-33(конфиг ИБ :)) ник =74=AlexHunter Оружие: Модем ADSL безлим соединение 256кбит, Джой сайтек Х-45 + Педали от сайтека, трекира нету. Время ток вечер рабтают 6 дней в неделю иногда 7, в воскресенье после 15:00 доступен, в Субботу только после 20:00 (иногда в Субботу бываю выходной1 раз в 2-3 недели) как и в будни

Да потдерживаю, хотелось бы узнать о текущих делах проекта!!!

If to talk about shots which serve our military aviation technique, if it is officers (officers and ensigns, soldier serve mainly office worker on an appeal - maksimum driver of machine or guard of the air field) they got that university education with the term of teaching from 5 to 6 years, as well as all of pilots of VVS of Russia!!! There were problems for pilots with the clock of raids, but now a situation is corrected thank heavens. In the Helicopter question, who to be on arming with MI-28 or KA-50, main problem in Lobby and in the vagueness of soldiery (that indeed needs them), two helicopters are while accepted therefore. Syzranskoe higher military aviation uchilische of pilots (military institute) is the unique INSTITUTE of higher in Russian Federation engaged in preparation of soldiery pilots on the helicopters of Mi-2, Mi-8, Mi-24 for all of ministries and departments of Russian FEDERATION.http://www.svvaul.ru/

На счет дизайна нечего не скажу (браузер у мНу чет картинки с этого сайта не отображает :( ), а вот цена такая , что лучше уж настоящий Трекир купить, этот был бы неплох еслиб не так дорог!!! 200$ :shocking: :(

I look, that at our sea infantrymen, new machine guns "Pecheneg". :) http://world.guns.ru/machine/mg30-e.htm

Вчера тока решил пройти компанию, не долго играл сделал первую и вторую миссию, впечатления: 1 миссия: легко особых трудностей не составила ибо Ф-18 сделали всю грязную работу поэтому был обычный тир, трудность только с туманом ибо майверики особо не понадобились, нары ,бомбы и пушка :). 2 Миссия: Тоже нетрудная вообще, СУ-17 слили всухую :), были оба сбиты (слукавил ) одного сбил Аим-9 другого заманил на ПВО, оба МИ-24 срезал пушкой, на студента у машины, не пожалел Майверика с ИК ГСН (опять же туман мешал сильно ) обнаружил оного по пуску ракеты (ЛТЦ рулит :)) С колонной сложней с Шилкой особо ибо туман видимость 0, ГСН захватывает цель уже когда к тебе трассы от выстрелов идут, с ЗРК проще старт ракеты обнаруживает ЗРК (легко уводим ракету на ЛТЦ) и поражаем Майвериком, после подавления ПВО, дальше тир. 3 миссию не пробовал спать пошел, сегодня попробую :) Добавлю- Глюки второй миссии, пришлось проходить заново с перезаходом в компанию, ибо был частичный успех, из за появившегося левого задания -уничтожить здание с координатами 43.. это гдето в районе грузии %) Опятьже на СУ-25Т это вообще былобы еще легче проходить.

Ну не знаю, мне проще на СУ-25Т все делать, ибо там Есть Шквал и Фантасмогория (убер СПО по наземке :) ) и РБК 500 с С-25 + пушечные контейнеры, да и Вихри неплохи, еще и Х-29Т. "Шквалом" , с "меркурием" очень не плохо в ЛО искать маклаудов, да и "Сухогруз" помагает от студентов. Плюс немаловажно у СУ-25Т есть ПРР в отличии от А-10, на котором если выходить против Торов и тунгусок, начинаются танцы с бубнами :). У А-10 мне пушка нравится и обзор, да и Маверик неплох, ток мало и один приходится оставлять (желательно с ИК головой), чтоб банально поиском целей заниматься. На счет Маневренности, ну не знаю, меня СУ-25т устраевает полностью, СКОРОСТЬ рулит, а когда на подвесах ток ВВ ракеты так он вобще ласточка, и бонально А-10 не поспевает за Сушкой в скорости как в горизонте так и в вертикали, и "Бум зум" рулит ;). Да еще визуально Этот "Крест" А-10 очень хорошо виден, а сушка бывает теряется визуально ибо мала и окрас в игре способствует :) Реально , очень хотелось полетать в ЛО на МИг-27 крайних модификаций (с Кайрой), вот это штурм :) и пуха тоже могучая!!!

Ура-а-а-а :), ну вот может и дождемся мануала, после выхода которого, будет пауза на форуме, а потом море вопросов :)

Написал конкретно в цифрах только про наш магазин, про всего сколько это к ЕД. Реклама рулит, преобщаю помаленьку народ :)

Неа, это значит, что они как маклауды, только отсечение головы их умертвит, поэтому всетаки шашка как штатное оружие пилоту всетаки сделают :) иначе, уничтожаются как танки, птуром или 30 мм бронебойным в голову :).

Ну не знаю, считаю неплохой показатель, для одного маленького городка и причем одного отдельно взятого магазина в нем ;)

ну не знаю, сколько везде,а у нас (у соседей) 1С диски примерно в среднем по 5-10 дисков в месяц уходят именно "Локон ГС" эт статистика из базы

Классическая? Как на березе?, так этож не информативно, а база на 250 типов источников излучения как отображают при классике? Только об одном источнике дает подробную инфу по другим клацать кнопками переключая? вроде я в ролике видел там немного не так отображает пастель круг на 360гр. с делениями, в центер естес-но сам масолет, а в круге данные с СПО "по типу тактики"(это на СУ-27СМК). Просто возникла мысль,чо СПО еще может какую инфу выводить на ИЛС, вот и задал вопрос :)

Да забыл добавить про "Фантасмагорию" - это вообще классная штука, я ее практически всегда подвешиваю (чаще чем меркурий) на СУ-25Т ибо это ВЕЩ практически лучшая СПО по наземным источникам излучения с указанием вектора (марки) на них. Вот интересно узнать СПО «Пастель» также дает марку на ИЛС по источникам излучения и если да то на воздушную цель тоже ?

Если сравнивать Эти кравты в ЛО , СУ-25 и А-10, То соглашусь с другими А-10 лучше, так как лучше ВТО вооружения и лчше Пушка + СПО, если сравнивать А-10 и СУ-25Т , то лучше СУ-25Т, из за вооружения и Шквала с Меркурием, в дуэльной ситуации Крест чебурашки виден намного дальше , юркую и небольшую сушку видно хуже на фоне земли и неба, плюс читерские вихри которые супер ракеты как ВЗ так и ВВ :), да еще + 4 ракеты ВВ (Ну чем СУ-25т не истребитель, вот ему радар бы пределать и пипец ястребам :), думаю ИМХО поэтому СУ-39 и не реализовали :doh:). вот поправят в ЧА балистику ракет, по ВВ "Вихрями" так круто не получится стрелять,но зато хоть спераль не будет такой размашистой.

Это радует, даже очень, я за разумный звук :)

ждать немного устали, но у меня есть еще "планет сайд" и еще надо сбить 450 (обшибся)народу до мирит аса воздушных сражений "Титан" :), а там еще на "Ауракс" пипец сколько сбивать. на счет документации если не трудно то примерно когда ожидать ее можно!? Или она появтся с выходом ЧА!?

кто такое те сказал, что простая проверка условия истина лож, сложнее просчета теней на воде от объектов !!!!

правильно, потому что народ начинает лететь рядом недалеко от тебя, чем очень сильно палит . просил всегда отвлеч желательно в сторону от маршрута

Андрей, еще вопрос по пехоте, она так же переносит взрывы наров и авиобомб как Маклауды и умерает только от прямого попадания ракеты влоб или пушки :)??? Если да, то советую штатно укомплектовать вертолет шашкой, чтоб головы срубать :)

Реализм это хорошо, но свет на истребителях не сошелся в частности для меня, а вот на штурмовой авиации, да :). Обидно что не будет ее :( (пока, а будет не скоро, уже и состариться успею)