aviaholic

А вам не кажется, что вы куда-то в другую степь уехали со своими спорами?

Ога, только вот памяти ос и приложения жрут больше. Мы лично по этой причине для старых серверов делаем образ 32битный, хотя везде в общем тг 64битная фряха.

хм, так и не нашел, кто его придумал. но кажется, что все же корни уходят к нвидиа - ибо они его активно пиарят. с другой стороны, то что амд использует этот алгоритм по-дефолту дало версию на проверку и худшие опасения подтвердились - чихал этот ваш РОФ на какие-то там драйверные override'ы. Если в настройках игры сглаживание выключено - фиг ты его включишь, никакие танцы с бубном в каталисте не помогли. Так что тут проблема не в том, что не работает SGSS - а в том, что в роф не работает каталистовский оверрайд. То есть более глобально. Поэтому в том числе SSAA включить можно только в игре, не в каталисте. И тени становятся гораздо более мягкими. Хотя и так летать тоже можно :) upd а.. собственно, на форуме рофа это поняли...

было бы удивительно SGSSAA - технология нвидиа. Аналогом по эксклюзивности тут MLAA считать можно. PS полетал, лестниц не увидел. только в тенях. причем один скрин обычный, два с плюшками вида "8xEQ+edge detect+MLAA" - я между ними разницу вообще не увидел, только шрифты "поганятся" морфологическим сглаживанием.

Хм, а глюки в рофе как выглядят? У коллеги просто облака мерцали то ли с кроссом, то ли со сглаживанием, в итоге все беды кончились после отключения виртуализации интела в настройках проца в биосе.

Ну, пока только вы здесь прикрываетесь общими словами, теорией и чужими обзорами ) хотя давно могли бы получить зависимость прироста от разгона для своей платы. Или вы будете утверждать, что прирост при 20% разгона должен быть пропорционален приросту при 30%?)

а) противоречит с : сначала уверить, что никто результаты в обзорах честно не проверяет, а эмпирически высчитывает :) затем брать обзор (да еще и от феникса) и по нему считать "практику" ) б)7970 разогнана сильнее, чем 7870 в этом тесте. а вы и сами прекрасно знаете, что разгон нелинейно влияет на производительность, тем более "удельную". 7970 разогнана на 30%, 7870 на 20%. так что берите свою 7870xt, разгоняйте ее на 20% и тестируйте в heaven :) пока вы сравнили не разгон 7870 и 7970, а разгон на 20% и разгон на 30%. Учитывая, что отношение производительности к разгону имеет экспоненциальную зависимость, то было бы удивительно, если бы были показаны обратные результаты :)

вот я как раз и прошу пруф на то, что разгон ядра на 20% на 7870 даст больше прироста, чем разгон ядра на 7970 на те же 20%. Пока вместо преложенных 5% кросс из пары 7970 (который по вашей логике еще хуже даст прирост при разгоне) показал все 16% - несмотря на некий "теоретический предел фпс у приложения" :) Теоретические изыскания тут не прокатят. то что прирост не линеен это и ежикам ясно. вы уже определитесь, 7870XT это маркированная 7970 ибо последняя не продается и потому маркетологи были вынуждены *и так далее по тексту* или действительно фактически брак, на котором делаются деньги?)))

я многое могу терпеть и мимо ушей пропускать, но вот здесь точно нужен пруф ;) ибо бред. Результаты разгона для двух 7970 (!): 925-->1100 (+18,92%) дал прирост фпс 69.7-->81.0 (+16.21%) и прирост попугаев 1757-->2041 (16.16%) в heaven. **возможно, вы имели ввиду "после 60 на прирост пофиг" ?))) все правильно :) на фоне дефицита 7970ых амд берет и продает половину плат под видом 7870XT. Коварный план такой коварный :)

не интересно, лучше записать. плюс су-27 - это ты про гс3 наверное. а если у тестера нету его? поэтому трек должен быть под голый ворлд, то есть для су-25.

морфологическое сглаживание в каталисте не включил случайно?

это бесполезно, поскольку карты кроме частоты отличаются и другими вещами, в том числе шиной памяти. и вообще, экстраполяция результатов никогда до добра не доводила, особенно когда есть возможность снять опытные данные и я до сих пор не понимаю, в чем проблема дать результаты. *тяжелый вздох*... Вот вы говорите про основы, но такое ощущение, что понятия о них не имеете. погулили бы что-ли на тему "почему возможен разгон"... Поскольку оффтоп, то, как говорят на хабре, "добро пожаловать пот кат". Обзоры карт ничего не дают, да и собственно вы тут же это и указали - сравнивать обычные 3д-приложения с дкс и ло некорректно. Сейчас то уже легко говорить про то, что графика для дкс нынче рулит - а вы все таки почитайте годовалые посты ;) где у одного после перехода на 2600к фпс вырос в два раза в ло2, где все твердили о том, что видюха не важна - хотя и дкс а-10с, и ча2 вышли... касаемо процов и "не имеет смысла" - ну, во-первых - от вас не смысл нужен, а практические результаты ;) сборкой я планирую заняться по результатам. во-вторых у меня при замене фена 965 на 2600к при видео 6970 фпс вырос с 15-18 до 25-30 - тут сыграла и новая архитектура, и разгон до 5ггц. То, что в остальных играх на проц пофиг - боян, я поэтому-то и сидел всю жизнь на амд + кроссе :) в-третьих, просто напросто интересно, как поведет себя бульдозер и вишера в дкс. ибо никто этого не тестировал, хоть прочитай сотни обзоров на разных ресурсах.

И чего? Наоборот тогда дешеветь должна - майнинг сейчас меньше прибыли приносит и доход будет только падать. Скорее запасы кончились и на остатки решили цены вздернуть. Или типа летом продажи ниже, поэтому повысим цены ради прибыли...

ну не то чтобы лучше, но вдруг на уровне выступят? хасвел вообще эпик фейл, +5% производительности -разгон :) не упоминайте всуе) **кстати, о ценообразовании вопрос возник. а почему 7970 15тр? я полгода назад брал за 13..

ты не проверял ни 7950, ни 7970 ) здесь есть два человека, которые это могут сделать и соответственно получим линейку результатов. это бред, потому что младшие модели получаются путем отбраковки - то есть они не работают штатно на базовых частотах старших моделей. это вдвойне бред, потому что конкретно 7870XT уже работает на повышенных частотах - 975мгц против 925мгц. к тому же вы говорили не о предельном разгоне, а о производительности в разгоне ;) вы проверяли?) нет?) ну так чего упираетесь, давайте проверим ;) нигде на форуме увы тщательные результаты не публикуются - всем лень тестировать. само откровение "дкс любит видео, а не проц" было шоком и открылось случайно, когда коллега, собрав новую машину, запустил ка-50 на 7970 и получил 60 фпс - я в то время был на 6970 и после смены проца (как раз фен965 на 2600к) получил прирост с 20 до 30 фпс. До этого люди хором говорили "видюха не важна, бери проц помощнее" :) в том числе в этой ветке - почитайте, как все начиналось) вот именно из-за сюрпризов и интересуют очень многие аспекты производительности дкс. в частности я уже полгода клянчу информацию от одного счастливого обладателя бульдозера в связке с 7970 и недавно начал клянчить тестирование от обладателя вишеры :) но увы оба к авиасимам холодны. ваше сравнение на базе фен965 + 7870xt будет как минимум полезно. вдвойне полезно, если вы для своего феника подберете 7970 - тогда можно будет на одинаково мощном видео сравнивать зависимость по процессору. в идеале - купить титан и прогнать на нем кучку процов (эх, мечты-мечты...)

автоопределение можно у фрапса попросить, он умеет. соответственно, остается трек.

если 7870xt проваливается в тяжелых условиях в дкс до 10фпс, а 7950-70 будут проваливаться до 20фпс - то разница есть) как раз в те самые два раза, о чем упоминалось в вопросах цены. **более того, это также будет границой "играбельно-неиграбельно" ) поэтому я и требую результатов и информацию по их получению :) посмотрим вживую, что и как. тогда уже и определимся.

это я уже понял. тем не менее, а)ядро одно и тоже - почему тогда почему прирост производительности при разгоне младшей платы выше, чем старшей?) откуда сей бред взялся?) б)даже если догнаться по частотам - это не даст аналогичную 7970 производительность. При этом чтобы получить производительность близкую разгоняют плату до 1250мгц - думаете, она должно проживет так? особенно учтивая, что, например, на саппфировской 7870ХТ цепи питания охлаждаются плохо и народ при разгоне её охлаждение перепиливает.

трек и результаты в студию :) и мы посмотрим, 15% или нет) чем смотреть, какой версией? какие настройки стоят? "Прирост производительности при разгоне у 7870 выше чем у 7970" - сфигали? **еще кстати интересует температура VRM при разгоне овер 1200мгц ))

опечатка просто. тем не менее, методику теста и результаты в студию ) помимо этого - а что мешает разогнать 7970? и где результаты XT с разгоном? почему они только в виде графика есть?

А что, 7870 от 7970 только частотой отличается ?) ПыСы скинь методику тестирования и результат, сравним с настоящей 7970 :-)

Нет, в дкс просто одно ядро не будет работать, как и в 2д и в оконном. Либо будет, тогда в зависимости от метода сборки кадра либо вылезут глюки (дым с облаками мерцать любит например), либо провал в производительности. Отличить двучип от двух плат в ос можно разве что в гпу-з, которая покажет одну плату с двумя чипами. В диспетчере задач будет висеть ряд hd7900 series, причем не по количеству плат или ядер. Вроде по количеству "мониторов", то есть выводов (то есть 6). upd хотя похоже этот косяк поправили. я последний раз лазил туда в момент проблем с дровами ~ когда владел парой 4890 - точно 4 штуки было. Сейчас для 5970 (двучип 5870х2) можно увидеть такое: 6990: две 6990 (FAIL): http://assets.overclock.net.s3.amazonaws.com/2/2c/2c5f49a9_vbattach231590.jpeg 590+280:

DirectX - api, а не драйвер. Также детектируются гпу, а не платы. Если в системе два и более гпу - проверяется их соединение.

"Хрень с умным видом говорить легко и приятно" (с) Кросс есть технология, объединяющая два гпу для отрисовки одного 3д-изображения. 3д-приложению глубоко начихать, каким чипом реализован кросс - pci-e контроллером материнки/проца или отдельным pci-e-контроллером, реализованном на видеокарте физически. Приложение с этим контроллером никогда не работает напрямую. С кроссом работает именно приложение, а не дрова видеокарты. Поэтому "всегда" на двучипах кросс работать не может. В DCS кросс не поддерживается. Совсем. Никак. Поэтому нет эффекта (вернее, есть обратный - отрицательное масштабирование. Либо графические артефакты, если шаманить с режимами кросса - но фпс будет такой же, какой на одном ядре наблюдается). Плюсов у двучипов перед парой плат мало - пожалуй, один: поскольку pci-e распаян на плате, то не нужна поддержка 16х+16х на материнке и два слота (да еще и подальше отодвинутые друг от друга). В минусах - проблемы отведения тепла от двух ядер, моста и питания (весьма и весьма мощного), реализация кучи цепей питания на одной плате, сам дизайн платы (либо будет очень крупной). В итоге карта получается либо "обрубком", работающем на пониженных частотах (как 690), либо достаточно горячей и достаточно шумной (как 7990), либо и то и другое одновременно (6990). Иногда бывают монстры типа 290 - там фактически две платы :)

о чем тут думать? 7990 это двучип на основе 7970. повторяю еще раз -в дкс кросс не работает.