aviaholic

это да, позитивное давление в корпусе избавляет от проблем с пылью, корпус перестает сосать воздух и пыль из всех щелей, только через фильтры вентиляторов. но для этого надо не выдув снимать - а вдув увеличивать.

А можно и наоборот, ухудшить таким методом. Все зависит от корпуса, как в нем организованы воздушные потоки. 60-64 и 50-60 для гпу и цпу соответственно под нагрузкой - абсолютно нормальные температуры, СБ под разгоном может и до 90 прогреваться. В плане прогрева ВК окружающего воздуха обычно страдают винты, но а)насколько я понял - в данном случае не страдают, б)обычно это бывает, когда таких карт две. 60 градусов на ВК не значит, что она подогревает окружающий воздух до 60, все зависит от скорости вращения вентиляторов. Обычно самый горячий выхлоп как раз у турбин, когда весь воздух идет наружу - маленький радиатор этому способствует, может и до 70 градусов быть (при 100 на гпу). Большие радиаторы с кучей вентиляторов в этом плане скромнее. Пример из жизни - пара 4890 с турбинами против 5970 с большим радиатором и тремя 90мм вентиляторами. Казалось бы, в первом случае меньше тепла выделяется, а весь воздух идет наружу. Во втором случае - больше выделяется тепла (больше потребление), весь воздух в корпусе остается. Но а)радиатор гораздо более эффективный - температуры карты были ниже, б)именно после установки 5970 упала температура на винтах - теперь рядом с ними не стоял 90-градусный 180-ваттный обогреватель. Хотя воздух дул ОТ винтов к "обогревателю". В общем, щупай воздух, а не смотри на датчики проца и вк) Если прям жар от платы идет - значит да, стоит на боковую крышку добавить вентилятор на выдув, чтобы воздух от ВК забирать наружу. У коллеги была похожа проблема - но грелся не проц, а сами ВК. Он сначала потестировал, заменив крышку на картон. В результате результаты получились такие: Закрытый корпус > Без крышки > С крышкой с окошком > С выдувом 120мм через окошко. Между крайними положениями - 15 градусов (хотя карта не считала такой нагрев большим и вентиляторы одинаково медленно крутились). При этом выдув не должен быть через чур активным - иначе будете забирать свежий воздух от ВК, их ОС задохнется в собственном соку или собственных испарениях, как посмотреть :) Ну а уже после тестов он пошел пилить родную крышку корпуса под окошко с вентилятором, результатом доволен :)

имхо это как раз недостаток, и был он и в гс. когда боту наносишь критические повреждения, он выходит из боя и... становится юнитом без задачи. Что делает такой юнит? Правильно, идет на посадку (другой вариант - продолжает свой маршрут, смотря что в редакторе для него написали). В результате этого он не реагирует на угрозы и тупо пилит прямо - и на захват ему начихать, и на пуски, и на прочие угрозы. а хотелось бы модель поведения "выхожу из боя и драпаю от противника".

у тебя 570, а речь о 7950. тут просто система охлаждения похожа, не более. **570 - аналог 6970 красных - в дкс действительно показывает 20-30фпс, в пустом мире - до 40-45. После новостей о 60фпс на 79хх у меня с тех пор челюсть на полу где-то валяется)

8x->16x pci-e2.0 не дает вообще никакого прироста.

по кп судить как-то глупо. это "поколение" растянулось на три разные микроархитектуры. (а у амд давненько КП в проце - что ж они, первыми открыли "это поколение" ?)) ) в ином случае мы можем сравнивать какой-нибудь пентиум1 (неинтегрированный КП) и 12ядерный ксенон (интегрированный кп) - разница будет 100500% между "двумя поколениями", в том числе в однопотоковых задачах. Хотя даже частоты будут одинаковые.

а)в обычных играх разница между 6970 и 7970 - 20-40%. между поколениями тоже разница не 100% - а процентов 20-50. Единственное исключение на моей памяти - 48хх-58хх б)сб и к2д - это не поколение. Conroe->Penryn->Nehalem->Westmere->SandyBridge было бы удивительно, если бы по этому пути сб не получил двукратный прирос относительно к2д.

сильно сомневаюсь, что до openCL дошло)

проблема в том, что сейчас это не правда. с и7 на 5ггц в паре с 6970 игра показывает на максимальных жалкие 30-40фпс, проседает до 15. с 7970 - 60-90 это разрушает всю картину "дкс упирается в проц".

"Что-то вы мудрите товарищи. На моём железе их подписи всё летает на максимуме с огромным ФПС 40+ (ДКС)." 40 и у меня есть, в сложных до 30. но всегда хочется больше - особенно смотря на роф, другие игры - где графика красивее и техничнее, а фпс выше.

ничего, ча3 быстро исправит положение)))

для меня это было не логично, нужно тестировать подробно. я всегда был уверен, что дкс упирается в проц. а тут вдруг - и в видео... получается, сандика на 3.5ггц хватает по уши, раз разгон ничего не дает. а даже 6970 не хватает...

такое предложение вчера разбилось о глыбу эксперимента, заодно взорвав мой мозг (ибо я этого никак не ожидал). 7970 - 60-90фпс в баталии в ча2. 6970 - 30-40 5850 - 30 по праздникам на более низких настройках. проц у всех трех карт одинаковый - 2700K, разгон проца дает копейки.

нельзя такое на ночь давать... ходил по ссылкам, ржал, бился головой о стену... ) пардон, это я о том посте, где на симмерах рассказывали о разгоне и почему нельзя брать амд для мсфсх )) без поддержки dx11 вытягивала, да. у меня коллега как раз мсфсх летает, никогда не говорил о каких-либо проблемах с облаками, хотя сидит давненько на красных) upd уточнил - 5850, никаких проблем с облаками в мсфсх. 7970 еще не гонял, но будет когда-нить.

а чего тут смотреть?) разгон сб обсосан до косточек уже, падения в простое при стабильной работе под нагрузкой - тоже. честно говоря, я удивлен работой авторазгона на 1155. мне не очень понятно, на каких основаниях он лепит частоты - но он всегда так работал, проблема в том, что он теперь никак не ограничен. выставить 1.6 на 32нм проц? да раз плюнуть!... а ежели 1.7 выставит или больше?.. wtf?! раньше авторазгон упирался в более-менее безопасный барьер (например, на 45 нм на 1.45в - когда на 1.5-1.55 брали топовые результаты под воздухом) и выше него не залезал. сейчас - я лично увидел 1.6в... причем после того, как этот же автомат выставил на эту же частоту 1.4в... мне кажется такое поведение странным, особенно учитывая, что сб сегодня - единственный проц, который может красиво умереть от овервольтажа, чего не случалось с предыдущими поколениями.

при бездействии впадают в синьку - этот феномен сб давно известен, и тут авторазгон не поможет. его природа - слишком низкие температуры ядра на высоких частотах, от выпадания в синьку в простое спасает отрубание энергосбережения или снижение частоты. вольтаж (снижение или повышение) не поможет - дело именно в температуре в простое. "2700 это крутой 2600" - чистый маркетинг) и 2500 могут брать 5ггц, в то время как у коллеги 2700 с 5кой не справился. рандом, в общем, говорить о его "лучшести" не приходится. плюс какая разница, какой у меня куллер, если в одинаковых условиях авто греет проц на 10 градусов выше и до троттлинга градусов 5 остается?) причем, похоже, мне повезло, что он только 1.4в на тесте дал. последующие попытки получить этот режим дали и 1.44, и 1.52 и 1.6 - все это даст перегрев и троттлинг, а значит якобы невозможность взять на проце 4.8ггц или выше, что чушь и не разгон )) от куллера сб зависит слабо - слишком малый размер ядер, слишком тяжело от него прогревать весь радиатор - в результате у меня он еле-еле теплый даже при выключенных вентиляторах... тут речь все-таки не о потреблении процом, а о его здоровье - повышенный вольтаж никому еще не был полезен, лучше его все-таки поджать. ваш "автомат" закладывает не стабильность, а повышенную деградацию процессора. и уж точно никак автомат не спасет от синих экранов - он может и не угадать нужный вольтаж. даже неопытному человеку это доступно (а в случае перехода на сб все становятся в категорию неопытных - слишком уж разгон отличается от того, что было раньше, слишком много особенностей и подводных камней, которые иногда лучше на своей шкуре ощутить, чем прочитать) - и на одну частоту неопытный человек убьет максимум день при серьезном тесте) я для 4.8ггц сходу дал 1.4 и поджал до 1.35 за три шага - начались падения, вернул 1.36 - итого по 10 минут на тесты на шаг, 40 минут - далее можно начинать глобальное тестирование выбранного напряжения и если под нагрузкой падает - поднять еще чуть-чуть. впрочем, можно этим не заниматься а поднять в случае падения в реальных задачах. не сравнивайте к2д и сб. редкий сб в связке с редкой матерью разгонится до 108мгц по базовой частоте. но это к делу не относится и не мешает - системная шина там избыточная, каковой была и на нехалемах и на амд. частота шины была важна как раз только на к2д, где она же использовалась для связи с КП памяти на материнке.

ну, у меня он пишет AVX едишн) ну раз вы сами не хотите подбирать вольтаж нормальный - придется этим заняться мне ;) через полчасика будут результаты суммарные в этом посте. итак, моя мать автоматически выдает более мягкие настройки, правда, на 5ггц лезет на 1.52в, что слишком много и вызывает перегрев и троттлинг) впрочем, 4.8 на авто тоже близко к перегреву. какой из двух вариантов лучше?) думаю, ответ очевиден. авторежим не приспособлен к серьезному разгону, а для несерьезного не надо повышать напряжение. в результате я не понимаю, зачем он вообще нужен. причем это еще без фичи "loadline callibration", мб именно её включение на экстримальный режим даст 1.44 или упомянутые ранее 1.6, смотря по какой логике она работает. единственное, что известно доподлинно - эта фича неподвластна контролю со стороны пользователя и тупо поднимает напряжение для избежания проблем с возможными (даже не обязательно существующими) просадками. единственное, в ходе тестирования заметил фичу - один раз на авто режиме при включении энергосберегающего профиля вольтаж в простое спускался до 0.9, 3.5ггц работали и проходили тест на стандартных 1.25... такое поведение очень и очень меня порадовало и я даже подумал насчет включения авто на постоянку - пусть и с овервольтажом на 4.8ггц... но... увы, этот финт более не повторяется после теста 4.9 и 5ггц на авто и я его уже два часа пытаюсь вызвать - как-будто это была минутная слабость материнки или наоборот - прокололась и продолжает из себя дурочка строить, в простое - 1.17 (ручной - 1.05), нагрузка 3.5ггц - 1.35... wtf? upd попытки получить этот волшебный режим (0.9в в идле, 1.25 на 3.5ггц и 1.4 на 4.8ггц) бросил только сейчас. творится форменная чертовщина, в последних результатах получил в том числе указанные ранее 1.6в - и это без нагрузки на проц, блин... пойду спать (

разумная граница не по частоте меряется, а по вольтажу и температуре) линпак похоже без avx - результаты низкие.

memok пользоваться не надо особо она требуется в крайних случаях, когда настройки оперативки (частота, тайминги) загнали тебя в тупик - биос не может пройти пост и не реагирует на внешние раздражители. её единственное отличие от полного сброса биоса - сбрасываются только настройки оперативки на дефолт, а не весь биос. но такие ситуации редки (пользовался от силы пару раз, причем там еще сообразить надо - зажать её в момент загрузки), чаще всего после неудачного прохождения тестирования при следующей загрузке биос грузится на дефолтных настройках и тоном капитана очевидности сообщает "overclocking failed! press f1 to enter settings" )

теория идет от того, что каждый проц уникален по своим характеристикам, у каждого разные токи утечки и разное количество примесей, однородной пластины не существует. ручная сборка тут ни при чем, преимущество ручного разгона (вернее, недопустимость автоматического) ты доказал сам, приведя настройки на 4.8ггц - 1.6в. это напряжение смертельно для 32нм, первая серия вообще пачками умирала при попытках разгона под водой или фреонкой с таким вольтажом. последующие просто быстро деградируют под таким напряжением, но случаи смерти также фиксируются. более высокий польтаж (азот, например) - это вообще билет в один конец для сандиков. для 5ггц достаточно 1.4-1.45, а у тебя такой вольтаж на 4.7 стоит. **вообще это дело нельзя авторазгоном называть или автовольтажом - это зашитые значения, вписанные от балды. автовольтажом была бы такая система, которая постоянно бы контролировала состояние процессора и за пару тактов до бсода автоматически подавала бы требуемое напряжение. увы, такой системы нет, поэтому надо возиться с поиском требуемых значений. линпак в этом плане просто помощник, но не показатель - если не падает в линпаке, значит с большой вероятностью нигде не упадет. если падает в линпаке - не обязательно будет падать в реальных задачах. все когда-то начинали, в разгон сб я вникал именно при покупке сб, он отличается от разгонов амд в том числе благодаря цифровой подсистеме питания - на амд стояла аналоговая, всех этих настроек там тупо не было. и единственное, что у них общее - точно также нельзя ставить автомат, завышает напряжение сильно. в общем, это не сложнее, чем освоить ло2 - все присутствующие же освоили) а азы еще проще - 0)установил частоту 1)установил напряжение заведомо недостаточное (в противном случае надо будет поджимать его после успешного теста) 2)прогнал линпак 2.1)ядра прогреваются до 90, троттлинг? снизить частоту, напряжение (неудачный экземпляр проца либо недостаточное охлаждение) 2.2)система падает? увеличить напряжение на шаг. 2.3)система не падает, но сыпятся ошибки в линпаке? Проблемы с оперативкой, неправильный тайминги, переразгон. 2.4)система не падает и не перегревается после последнего поднятия напряжения? оставить как есть или установить частоту больше, повторить. эти азы уже 10 лет не изменяются. относительно СБ добавились только настройки питания, которые тоже не так сложны, но которые влияют на результат на 100-200мгц.

они не сложнейшие, достаточно прочитать несколько первых постов в описанной теме ;) но результат будет лучше, чем у автомата. в том числе с точки зрения здоровья проца. а потом можно еще и с ОС заморочиться. у меня например по дефолту проц работает только на 3.5ггц на 1.3в, но переключением профиля в ОС можно добиться 5ггц на 1.42в - и все без автоматического подбора питания, заметьте. и без дополнительного софта - только средствами системы, политиками управления питанием, в т.ч. процом. подстройка питания от нагрузки это одна из опций подсистемы питания - вернее, её отключение приводит к тому, что напряжение не снижается в простое при снижении частоты проца.

эм... 1.6 - это нифига не нормально для 32нм, прямо скажем. вообще. совсем. 5.2 берут с меньшим напряжением, однако. **подозревал, что с автоматом все плохо, но чтобы так... это не теория, это основы разгона, прямо скажем. твои "стабильные" 4.7 идут с постоянным ненужным овервольтажом, о раскрытии потенциала проца даже речи нет. попробуй отруби автомат и запусти 4.5-4.7 на 1.3-1.35 в ;) далее подбирай напругу. большинству на 5ггц хватает 1.4-1.45, на сб обычно упираются в температуру, а не в вольтаж. увидишь разницу между автоматом и нормальной настройкой. причем без тонкой подстройки разницу видно (тонкая дает выигрыш около 0.05в).

вот в биосе тем более зло - серьезно завышает напряжение. На 4.5 ставит столько, сколько на 5 хватает. таблицу под каждый экземпляр сделать не получится - одни берут под воздухом 5.2ггц, другие до 4.5 еле-еле дотягивают на одинаковом вольтаже и с одинаковым температурным режимом (причем это "один и тот же" 2500к). помимо этого, стабильность системы обеспечивается подстройкой системы питания - но главное без фанатизма, "фичу" loadline calibration трогать не стоит - она лишь добавляет (без контроля пользователя фактически) еще чуть-чуть мВ напряжения, а не зажимает текущее значение в тиски для обеспечения отсутствия просадок. ну а на синие экраны жалуются только нубы от разгона, а не "народ" ;) природа их известна, как лечить и обеспечить стабильность - тоже. а вот автоматика тебе элементарно может выставить 1.6в - стандартные 1.4-1.45 + LC max или какой-нить extreme = прощай, проц. плюс в любом случае повышенное напряжение - это ненужное насилование проца. можно конечно верить, что на его век хватит - но можно и перестраховаться, поджать. повышенный вольтаж насилует проц постоянно - так уж устроена логика работы подсистемы питания, повышается и пиковый вольтаж, и минимальный в простое. пусть он лучше будет 1.0-1.05 вместо нормы 0.9, чем 1.2-1.25 при авторазгоне)

итак, оси вновь начали дергаться, решил все-таки повторно разобрать, заодно убедился, что шевеление осей действительно обеспечивается шевелением разъема, зафиксировал провод бумажками, как все) заодно разобрал полностью (один руд тяжело ходил) и смазал. вообще разборка очень понравилась - сделано по-уму, разбирать легко. что не понравилось - руды основаны на железных рычагах. оба рычага трутся о пластиковую прослойку между ними, на моей уже различные потертости... можно было между рычагами железную пластинку запихнуть...

если ко кпд - bps лучше (правда, что-то в сети отзывы не ахти) если по разбивке 12в - пофиг.