Brand

Сходимость треков зависит от магнитного поля земли, положения звезд, твоего гороскопа на этот день, и еще очень огромного количества факторов, и физика тут виновата в самую последнюю очередь. А по делу. На взлете до уборки не нужно выходить за 500 км истиной скорости. Иначе не уберутся да и в целом взлет это процедура где необходимы плавные движения органами управления, без рывков и резких маневров. Есть установленные параметры взлета и набора высоты которые созданы не просто так и которые нужно соблюдать. У самого проблем особо никаких на влезете и посадке нет.

Чисто ИМХО - Рассуждение. Т-80 или Т-64 более вероятны так как учитывая положение и желание сотрудничать с западом одной близкой страны где эти танки так же производились и некоторые все еще. У Е-СИМ больше шансов получить инфу именно об этих двух машинах.

На счет водителя не знаю. Ты ведь можешь включить от водителя ПАН и там менять угол обзора по старому.

Бог вам в помощь. Русь не сразу строилась.

Ты пиши точно, а то я подумал что Т-64 обещают :joystick:

Плавных изменений не будет. Угол обзора и кратность прицела приведены в соответствие с реальными значениями. Угла обзора не будет изменяться пользователями так как точка обзора находится в точке расположения основного прицела наводчика и выверка прицела с пушкой производятся именно к этому положению. Для УРАЛА с боеприпасами кабина тоже есть. Почти вся наземка стреляющая управляется.

По поводу первого спорить не буду так как ДМ и правда отсутствует. Броня танка это сложная достаточно вещь, в моделировании требует расчета множества факторов. Да и ПТАБ-1М не самый мощный вид ПТАБа. Попадание в крышу башни тоже не всегда взрыв и не всегда гибель так как пространство там хоть и ограниченно но все же оно не все занято экипажем и БК. Да и 10 можно загнать с пикирования, а РБК с Су-24 бросается с горизонтального полета, да и в целом оно бросается с горизонта. По поводу второго. Возможно и можно добиться этого, только зачем это если можно на танк выгрузить УР и получить гарантированное уничтожение а РБК в количестве 8 штук на позиции противника где скопления живой силы и легкой техники. так как основной поражающий фактор для ПТАБ это не КС а множество осколков на больших территориях которые к тому же могут поразить живую силу в окопе ( кстати достаточно танкоопасную и сложную в уничтожении для танка) и вызвать локальные пожары на местности и технике с выгоранием всего что подвернется. А бомбить танк РБК не выгодно так как расход большой а толку чуть. Джавелины и ПТУРы, тут своя специфика. Каждому конфликту свое оружие, и в ситуации когда джавелины не нужны их применять нет смысла. Это к тому, что уровень технического развития Вс противника оценивается и против выставляются то оружие которое будет эффективным но не избыточным. Отличаются вообще почти ничем но РПГ лучше ПТАБ потому, что боеприпас у него надкалиберный. К тому же у РПГ встреча боеприпаса с в большинстве случаев под оптимальным углом для струи. В противовес ПТАБ калибр которого меньше и который может упасть как бог пошлет на цель. Тоесть сформировавшая струя необязательно будет под оптимальным углом.

Ты прям уверен что они попадут на крышу танка? В лучшем случае с одного РБК попадут 2-3 и то не факт, что навредят. Наши танки там ДЗ прикрыты. А у западных БК вынесен за пределы танка. Да и нужно чтобы само средство доставки боеприпаса долетело до цели, а с таким количеством ПВО и качеством это маловероятно. Вообще сказки все это. Если все так офигенно как ты говоришь, чего же тогда весь мир работает над самонаводящимися зарядами с ударным ядром. Я с тобой соглашусь только в одном. Привычные кассеты типа ПТАБ эффективны только если в качестве средства доставки используется артиллерия.

Наверное люди говорят о грузовиках и легковушках вооруженных. Типа уазика с СПГ или ДШК. Этого действительно не хватает. Да и просто стационарного вооружения почти нет, а не помешали бы в дополнение к имеющейся ЗУ-23 хотя бы Д-30 и Мт-12 (ну а как максимум Гиацинт-Б и Спрут-Б).

Мне из боеприпасов 24 нравятся бомбы калибром 1500 особенно если КАБ. Они и без ТЯО могут наделать бед. Да и другие виды АБСП не представлены - ОДАБы, ЗАБы и.т.д.

С каких пор после 45 года ПТАБ решают на поле боя против бтт? Времена Т-55 и Т-62 прошли. Кассетные конечно сила но основанные на принципе ударное ядро. Ручной Пехотный Огнемет ? :huh:

Только сейчас заметил. А нормально ли то, что синдром танцующих стволов до сих пор не излечен и стволы все так же занимают произвольное положение, но сейчас это происходит не при выстреле, а при смене оружия причем процесс как я заметил характерен только для танков, проверил на всех отечественных танках. Ствол основного калибра дергается. Вычисление огневого решения выключено.

Каждому свое.

Странно я вроде пару месяцев назад смотрел и у града ВВ=Массе БЧ, а сейчас снова откатили (у меня даже бекап старого файла остался и там прописано 18 КГ.). Граду однозначно нужно ВВ сделать как и нарам. А то от него толку нет особо. Да еще зону поражения увеличить и будет хоть какой-то эффект. На счет Урагана я пока не знаю, тестировал и пока мне нравится мощность в сочетании с кучностью. Хотя конечно оружие страшное и в ДКС полностью не раскрыто, особенно в части борьбы с БМП и Танками. Но в общей тенденции конечно и ему стоит поднять мощность БЧ до общепринятой в текущем ДКС до реализации осколков. Посмотри настройки инпута там много новых команд. Обзор с крестиком это обзор невооруженным глазом. Остальные на реальном танке так. Переключается все клавишами плюс и минус.

И а еще вагончики с такими подарками. https://ru.wikipedia.org/wiki/Club-K_(ракетный_комплекс)

Месяца 3 назад. Копировал ХЕ снаряд и присваивал ему визуал от А-10 снаряда ( так как он без трасера) потом в свойствах орудия 2А42 БМП-2 добавлял в ленту ХЕ которая состоит только из 1 снаряда строчку из 3х созданных мной снарядов. Получалось что строчка состоит из 4х снарядов - Одного стандартного и 3х созданных мной. Сейчас не могу так сделать, так как не могу вспомнить где лежат свойства самого 2А42 или просто после этих патчей структуру изменили и орудия наземки вынесли в какой-то другой конфиг. А еще чисто ИМХО думаю нужно увеличить радиус поражения для 122 мм артиллерии 2С1 и Бм-21.

В том и суть что дкс своим названием намекает что он не только о авиации. Даже на иконке написано. Это должна быть среда где каждый милсиммер найдет свой модуль. А уж как его использовать дело личное. Устраивать воздушную акробатику, танковый биатлон или регату на ракетных катерах. Имхо.

Если говорить о транспортном самолете то лучше уж тогда Ан 12 который по ряду характеристик будет лучше Ми 8 в разы, а уж сравнивать с Ан 2 их вообще не приходится. Это была бы бомба если бы в ДКС был такой аппарат.

Смена башни это отдельная турель вращение которой не привязано к вращению основной башни. Проще говоря это все типы оружия которые имеют независимое вращение от основной башни. К ним относятся ЗПУ танков, ПТУР Конкурс у БМП 2, вроде еще ПК на Стреле 10.

А когда будут и будут ли вообще новые модели для Миг 23 и Миг 27. Машинки легендарные и красивые.

Ставь тип вооружения БОМБЫ и количество снарядов в залпе - ВСЕ. Тогда он за раз все сбросит. А на АВТо он почему то не делает так.

Давно еще просил. Привести количество трассирующих выстрелов в лентах ПКТ и пушек к реальным показателям, а то в плане прицелов движемся вперед а салют на поле боя так и остался. П.С - Ураган с ОФС БЧ это просто нечто!

Я вообще не понимаю зачем все эти самолеты в воролде ведь он о танках и кораблях. А самолеты эти нафиг не нужны. А тема это Т 80 и Тор с Тунгуской.

Не понятно почему ТОУ перезаряжается после первого выстрела если у него 2 ПТУР в контейнере пусковом. Он должен пуск выполнять сразу после прекращения слежения за уже выпущенной птур.

Заметил что у Леопарда 2 неправильно рассчитана точка прицела и точка попадания при максимальном приближении. На дальностях больше 2х км четко видно смещение снаряда влево от точки прицеливания. А с перезапуском миссии комбинация удобная. Не убирайте ее. Миссия перезагружается быстро, тоже удобно для тестирования и тренировок, когда результат не важен а важен сам процесс.