Brand

Там вообще целая проблема. Умудряется бот взлетать на ми 8 с 60% износом двигателя и полной загрузкой по топлу и вооружению на всех 6 точках подвески. А ла часто содятся на филд без пневматиков и едут так как будто они есть.

Не понял как связана летная модель и модель повреждений. Она (модель повреждений) убога и с СФМ и с ПФМ и давно нуждается в приведении к современному уровню развмиия симулятора.

Зачем, если их скоро заменят на настоящие прицелы. Мартышкин труд выходит.

А разве не версия G кобры в проекте?

Тут разговор шел о дальних перспективах. Так как наработки по сетевому экипажу идут так, что думаю логично и об этом задуматься заранее.

А что означает буква Б у индикатора ЛД ? А понял вопрос снят.

Стреляет из нее по воздушным целям и по наземным тогда когда другого оружия нет

Вообще могу мало целей вспомнить которые поразил бы гш 30 и не поражал гш 23. Поэтому считаю что пушка на турельной установке была бы по эффективней в переменчивом бою когда может потребоватся перенос огня пушке без изменения текущего маневра вертолета. В ситуации когда летчик ведет работу нар а оператор обстреливает смежные цели. Да и когда появится возможность совместного уравления то оператор не будет скучать в ожидании когд же уже дадут птуром выстрельнуть.

А я думаю, что был бы лучше Ми-24 ВП с Гш 23 в турельной установке. С точки зрения возможностей даваемых игроку ВП будеи по лучше чем П.

Сижу я значит в засаде с ПЗРК и тут Ми-8 пролетает значит команда на пуск есть...стреляю и тут все упало. Что за фигня нельзя после работы сбить один Ми-8 без падения лобби ? :mad:

Уважаемые любители контрстрайка в воздухе и воздушного хулиганства думают что симулятор ограничивается одним пиу пиу.

А Ка-50 что плохо выглядит для своих то годов? Тут уместно сказать что для всех продуктов линейки DCS присуща хорошая детализация. Да и то потому что время диктует свои законы, что мы видим на примере переделки старых моделей времен ГС.

Нет

Чего не знал. Того не знал :smartass:

Мне интересно. А модель летчика в 6ДОФ кокпите что никто не заметил? Ну а так по скрину ничего такого что мы бы уже не видели.

Чего вы все ноете-паникуете. Не на утюге ведь играете. Осколки вообще могут не иметь графики какой либо как снаряды а 10.

Мне иниересно с появлением графических решений эджа станет ли возможным реализация некоторых типов боеприпасов которые до сих пор не представлены в симе. Зажигательные баки и бомбы, обьемнодетонирующие, офабы?

На 99.9% уверен что убрана. Просто это мастерство.

Уж точно не показательные игрища слушать и их участников. Это ты по чему судишь? Думаешь если у ВВС США получилось затравить с помощью помех ПВО Ирака это показатель? Да и то даже против отсталых систем ПВО у них были проколы такие что вся пропаганда к чертям летит. Скажи привет F-117 сбитому в Югославии. Нет дорогой в противостоянии двух равных соперников не получится затравить ПВО так чтоб оно было не дееспособно. Возможно только обеспечить безопасную зону полетов на дальних границах действия ПВО. Дальше никто не двинет постановщиков помех воздушного базирования так как высока опасность быть сбитым ему, а системы наземного базирования на много менее эффективны из за многих факторов. П.С да и то это все теоретика. Так как равные соперники в бою еще ни разу не встречались с 1945 поэтому и оценить эффективность работы современных систем постановки помех и систем ПВО в боевых условиях не возможно.

Страны которые будут добавлены с картами будут иметь свой парк техники Иран, ОАЭ ?

Мнений много разных есть и все мало подкреплены статистикой основной на практике. Только мнения разных лагерей светящиеся к взаимным метаниям известно чего.

Ждем EDGE в 20015

Аэродром тоже часть карты. Мб текстуры какие обновят и только.

Подтеки классно выглядят

Там для вертушек есть в свойствах ппм задача Посадка со временем нахождения на земле. Но вот почему они не взлетаюи тебе никто не скажет пока ты миссию не выложишь так как ошибки через астрал еще искать не умеют.