Brand

Мб сейчас костыль с дублированием рсзо в редакторе как офс и касетные сделать? Всяко лучше чем прекрасное далеко до старости ждать. 9М27Ф было бы отлично иметь в арсенале, тем более по личным наблюдениям оф используются чаще.

По рсзо хотелось бы иметь варианты по головным частями ракет.

Это проблема. Захваченный синими филд всеравно будет спавнить красных так как эти самолеты выставлены в редакторе как слоты. Но он не будет заправлять и заряжать их. Так что чтобы полноценно лишить красных самолетов нужно чтобы в редакторе они были не заправлены. Можно ли перекрыть скриптом самолеты я хз м так чиобы это обработал серв создав новые слоты синих.

0 бомб на паблик серверах. ИМХО это оружие для специальных миссий и игр.

Не спеша работаю над гвардейским камо РФ для БМП-2. Геометрия камуфляжа во многих местах еще не очень гладкая и много проблем с нанесением черных пятен из за особенности модели. Птур по задумке будет выкрашен в оригинальный заводской цвет так как на него камуфляж не наносится.

Чиж прокоментиоруй. На картах эджа возможна лии будет реалиизация окопов техниикии ии пехоты хотябы в каком то вииде. В какомнить будущем?

Я надеюсь новые карты поддерживают деформацию рельефа так как без защитных сооружений для техники и пехоты уровень симуляции твд останется не высоким

В целом костыль предложенный Иксом ( поддон я с планшета) в поле приемлем если он будет подсказкой(и если бы он был осуществим) а не красной тряпкой с надписью "Стреляй сюда" и до выработки приемлимого решения которое бы отражало и реальность и функциональность. Только цвет я бы сделал чуть отличающимся от тона неба а то серый м имхо будет слишком виден.

На обзор ботов тоже влияют?

Я боюсь с текущим аи наземки и их сенсорами это будет больше гемор чем что то захватывающее.

Нужно не только улицы но и географические объекты. Да и метки на карте нужны для полноты передачи тактической информации.

К черту. Не нужно нам ничего уменьшать нужно приводить размеры наземки к размерам окружения или окружение в соответствие с размерами всей остальной техники. А то выходит беда с размерами коробок. Не соответсвуют они размерам окруженя и зданий в игре. А с видимостью вообще беда ла с земли вообще не разглядеть. Появляются непонятно откуда и непонятно куда пропадают. Причем вроде в 1.2.7 сменил монитор и видимость была отличная еще и дым помогал а сейчас 0 и не дымов не видно, не ла пока они прям над тобой не пролетят. Про поршни вообще молчу эти вообще как фантомы. В 1.2.7 когда дымы ток появились звено грачей оьнаруживал с земли км с 15 сейчас в упор не увидишь.

Если от симуляторной логики отталкиваться то ПВО в таких зарослях домов вообще работать не должно если оно радарное. А вообще без правильной реализации пехоты и АИ к ней и многих других фич типа динамического в (ходе игры) занятия пехотой домов от этих городов толку мало будет. Лучше уж будет битвы за город выносить тем более что конвенции ООН говорят что так и нужно.

Проблема Димок в том, что у каждого человека свои ожидания от изменений приносимыми патчами. И то чего хочется лично тебе не факт что хочется всем. Или не факт что для всех это так важно как для тебя. Я лично доволен работой ЕД в плане прицелов. А в первую очередь жду правок "всевидящих" ботов и прикручивание им не такого читерсеого АИ. Параллельно стараюсь делать другие мелкие правки и пытаюсь передать это ЕД.

Лок Он тоже с малого начинался. Из того что правда интересно. Есть ли план разработки.

Задачи наземке будут хотяб минимальные?

То что твой опыт таков не значит что вся динамика плохая. В этом и суть динамики что она не гарантирует выигрыш. Просто твоя война пошла вот так не удачно и ничего тут не поделаешь. Танкисты напились и проспали атаку, у ястребов керосин кончился, и получилось так что ПВО появилось и вражеские ВЦ никто не сбил.

Вооьщем вот такие данные нашел... по 919 не известно точно 25mm M919 DU APFSDS 30mm+ at 60 degrees at 2km 25mm M791 APDS 33mm at 60 degrees at 1km; 28mm at 60 degrees at 2km По поводу расчета углов это нужна физическая модель повреждений с расчетами всеми углов скоростей и вектора движения снаряда в теле объекта. Делать не хотят это. А потребность ощущается и среди авиации и среди са. Текущая система много вопросов порождает.

Там в расширенных свойствах ппм нужно ставить задачу Посадка. А чтоб выгрузить десант нужно чтобы у десанта была назначена выгрузка верт погруззит десант и выгрухит потом дальше по маршрутюу.

Ну не нужно язвительности. Самому не кажется фантастикой 66 мм пробиваемой брони и если уж так все хорошо у м719 зачем им м919? Что то не чисто в датском королевстве.

Какие? Как я написал выше найденную пробиваемость м719 я считаю он не пробьет башню.Я дописал уже потом. Тем булее как вот еще. Бронепробиваемость под углом 60° (от нормали к поверхности брони) указана в толщинах катаной стальной брони. Для РФ — стальная броня повышенной твёрдости, для НАТО — броня средней твёрдости

Хм я спрошу по поводу может что то не так понял. Основное что установили так это то что Оф снаряд бредли бмп 2 не возьмет. И то что отечественные стали где ио на 30% жестче чем американские. У бредли 30 мм лист стали потом алюминевый корпус свойства которого по вязскости привосходят любую сталь. Плюс для зубр 8 указано 27 мм пробиваемой брони что меньше чем лиист бреддли. По м791 большой вопрос возникает в заявленых характеристиках. В буре с этим были проблемы так броню повышали не просто так после нее. Если бы бредли поражал бмп без проблем небыло бы проблем с броней. Находились такие данные. 25mm M791 APDS 33mm at 60 degrees at 1km; 28mm at 60 degrees at 2km Причем данные к 60 градусам а угол реальный может быть порядка 45 градусов и меньше плюс учитываем большую жосткость брони что примерно + 4 мм к 23 в башне. ИМХО не пробьет.

Мы прошлой ночью провели мозговой штурм с еще одним са'шником. Пришли к выводу что Оф снаряды не могут взять корпус со лба БМП 2 под углом 20 и меньше градусов. Применительно к 25 мм пушке Бредли. Второе что выяснили это то что американская броневая сталь мягче чем наша и у нас это дает выигрыш порядка 4 мм брони. Старые бпс Бредли не смогут пробить 23 мм лоб башни БМП 2 с 1000 м. БПС бмп 2 и 3 (зубр 6 и зубр 8) не пробьют Бредли М2А2 с 1000 м. Данные на основе открытых источников реальные данные оьстрелов А2 засекречены. Про УПК за что купил за то отдаю. Не эффективны они. Тяжело ими стрелять. При тех же усилиях результат от нар лучше.

БМП-2 бот на дистанции 1 км у меня вообще не стрелял, а вот Бредли его обстреливал ОФС снарядами. Предпочитают НАР ОФС за место УПК.

Рикошеты были, но после рикошета у снаряда сильно падает скорость. Если он и сможет кого убить то только пехотинца если по случайности попадет или уральчик или какую другую машинку повредить сможет. ED В связи с изменениями в бронировании БМП. Будет ли изменена дефолтная ОФ лента на БПС ленту. А то боты БМП будут в пустую так разряжать ленты ОФ. (или они так научатся выбирать ленту по ситуации?) Будет ли правка ОФ ленты БМП-2 касательно трасеров. В реальной ленте трасирующий только каждый 3 снаряд.