Brand

Идут ли работы над сенсорами? Шаги на то чтобы сделать наземку менее глазастой в круговом обзоре (360 градусов) , более глазастой в узком поле зреня (30-60 градусов) скажем по направлению главной турели. Вопросов в целом много.

Уместно сказать что они Иногда сходятся :-)

Так их никто не держит. Помню у какой то почившей команды даже были планы на Миг 29 уровня ДКС

Молодцы. Отличная работа с сообществом :)

Это все АИ. Игрок СА то не увидит. Видимость настроена так что порой не увидишь как он над тобой пролетает. Но об имбовости аи в стрельбе, наблюдении и тупости в движении для са не говорил только ленивый. А предлагали и слепые зоны дать и время полного обзора увеличить и реализовать сенсоры разных уровней со своими слепыми и дальностями А то не реализовать даже элементарные тактики охвата, обхода, фланговых и тыловых ударов.

Хьюи если не ошибаюсь уже год как не в бете и официально релизнут.

Хочу напомнить что в странах запада и СССР разные методики расчета БП для снарядов. Для запада используется сталь средней твердости при расчетах что завышает БП по отношению к нашим расчетам так как у нас для расчетов и испытаний используется сталь высокой твердости. По сути данные для наших блоков будут разные для одного снаряда на одной дистанции из за разной стали используемой для расчетов. Я допускаю что в игре все дано правильно но с оглядкой на отечественную систему расчетов БП.

Ну то что в ДКС нет ничего от "боевого" уже все давно привыкли. Расстрел вяло реагирующей техники которая разьезжается в стороны после 1 попадания имитируя таким образом что то... К "боевому" не приближает его.

Я читал что США заложили разработку нового снаряда для бредли после того как им поставили бмп 3 из Украины. Так как по их расчетам броня лобовая бмп 3 не шилась стандартным боеприпасом вообще ( в SB у меня бредли пробила только в районе маски пушки где нет экранного бронелиста) а БМП 3 имела возможность поражать бредли на той же дистанции. АЛЬФ а разьве разброс больше не из за того что 2а42 жостко закреплена на башне 2а70 имеет откат?

Говоря о своем опыте из steel beasts могу сказать, что воевать в лесистой местности на технике сложно. В городах в прочем тоже. И там и там основная тяжесть боев ложится на пехоту БТТ же представляет только функции лома в особо тяжелых случаях. В остальном бой тяжелый из ограниченной видимости и маневренности. Хотя в качестве укрытия от авиации лес самое то так как достанешь только пушкой а нары и птур не страшны.

500 кг при близком подрыве в поле могут сорвать башню с погона с ее клином. При подрыве при касании на осколочный эффект могут быть быть и будут пробиты осколками борта и корма с эффектом в плоть до сброса башни. В принципе борт может пробить даже осколок арт снаряда или крышу если разрыв будет в воздухе об ветки.

Летную школу в любом случае ничего не заменит.

Не буду отрицать что главной тактикой США и Англии было забомбить противника до смерти, в принципе об этом Кариус и пишет. Всеми силами избегали боя на земле и устраивали драпен при первом серьезном бое. Только война на земле воюется. Хотя конечно если вспомнить опять Дрезден и Хиросиму с Нагасаки то да можно и так воевать только эти действия признаны военным преступлением и актом массового геноцида мирного населения. За которое кое кто должны были не шампанское пить по случаю победы а на одной скамейке с преступниками нацистскими сидеть.

Уж подвиг то союзников недооценивать не стоит, это ведь ПООООДВИГ. Так и написано с большой буквы и боольшими буквами. И только цитату " А наши якобы друзья засели за бугром и смотрят как нас бьют не отрывая глаз". Только подвиг одних США в геноциде населения Дрездена, Херосимы и Нагасаки по количеству жертв можно прировнять к потерям армии США за всю войну. Не знаю где ты Чиж историю учил в одной со мной стране или нет но явно используешь только теми факты которые выгодны только тебе. Небыло никакого подвига союзников был воинский подвиг наш и подвиг воинский немцев. П.С - А еще мы знаем от немецких патриотов прошедших восточный фронт что война на западном фронте это просто прогулка детская и была проиграна только потому что у немцев не осталось резервов все боеспособные части были на восточном фронте. Почитайте того же Отто Кариуса где он говорит что один боец красной армии это как 10 союзников.

Do not pay any attention. Here a family quarrel. П.С. Критика должна быть четкой и взвешенной. Примерно такой какую требуют ЕД и БС " Вы считаете что, что то не так приложите свидетельства и данные опытов и тогда ваше обращение рассмотрят". Сейчас я в большинстве случаев вижу истерию какую то.

Это кто ?

Не пойму зачем он нужен. Если брони то нет толком.

А хтош его знает то, что у него там за Мейд ин...

Это был органический бот. :music_whistling:

Мне лично они не нужны, но если люди спрашивают может им нужно. Так сказать предложил компромиссный вариант.

А почему бы не сделать АФМ для ботов включаемым в редакторе. Если создателю миссии нужно чтобы именно данный конкретный бот был АФМым.

Я бы уточнил что только самолеты имеют тепло у всех остальных это просто текстуры.

Классное видео! Но мне кажется тема афм Т-90 раскрыта слабо :)

А за правку багов платить нужно? DLC Баг фикс?

Суть одна. Использование ресурсов компа нужно оптимизировать и делать это нужно капитально с правкой всех багов и ремонтом всего что было сломано и что работает не так как задумано. И переходить о релиза сырых стабильных версий к долгим мучительным тестам в збт и обт.