prok

Круто, обновления... :) Новые настройки ракет не добавили? Почему? Они же есть так смысл чего-то ждать? Кстати, вообще ниразу не зафризило ГС3 с тех пор как вышел 1.2.3

Странно, почему у меня такого не происходит? Одна миссия при завершении триггером ззапускает следующую, и так 5 штук.

Могли бы вы хотяб зеркала вывести в отдельный поток? Они реально напрягают, больше всего ФПС жрут.

Хотелось бы чтобы добавили отдельную настройку для регулирования количества лодов в 3d моделях. На данный момент она почему-то регулируется настройкой visib range, которая, если я правильно понимаю, должна отвечать за дальность а не за качество. По этому получается такой некрасивый баг http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1691074&postcount=163 Хотелось бы еще попутно узнать, есть ли шанс что это пофиксят в 1.2.4?

Класно... Значит есть шанс что сделают, наверное.

Новая модель сушки круть. Но вот интересно, как много нужно с ней сделать чтобы получился су33?

Не знаю, мне достаточно нащупать space и shift чтобы знать где все остальное

А ты на нее смотришь чтоли? :megalol:

Охренеть, хочу себе такую штуку. В Дуум 3 походу можно играть даже на девелоперской версии. Ну а что ED? Уже изучаете эту железяку?

Позвольте попутно узнать, что нужно, чтобы вывести часть приборов на отдельный дисплей? Можно ли какой-то отдельный вид настроить на этот дисплей?

Я свою Кобру отправил на пенсию. Пружины лопнули в самый неподходящий момент во время турнира. До этого появился какой-то неприятный люфт, при чем не по осям а вообще хрен знает где по вертикали, словно ручка поднималась и опускалась. за считанные месяцы все стало каким-то расхлюбанным на ощупь, хотя летаю вообще мало часов 6 в неделю. В игре X3:Albion Prelude вообще хрен знает что творится. Джой ведет себя неадекватно, словно кто-то сел на клавиатуру, нажималось все подряд. Тоже самое в других многих играх которые распознавали его. даже управление нормально выставить не получалось. За все время использования понял что у него всего 1 плюс это его точность. Но качество просто адЪ и палестина. Очень жаль что такой продукт легко испортили качеством сборки. раскопал в детских игругшках (не в своих) старый хотас Х, так я не знаю что с ним дети делали но гремели им сильно, подключил, так он как новый. До этого еще летал год на нем, а стоит столько же. Все меньше верю что его вообще реально убить. Надеюсь что в следующих продуктах качеству будет уделяться больше значимости, а потом уже хваленая точнось, в нужности которой я даже успел усомниться, ибо можно тоже самое выпиливать и на менее точных устройствах.

Тут согласен полностью. При чем знают как много жрет их софт.

А тут, говорят, работает и неплохо работает: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=102318 фича не поддерживается официально, но получается драйвер и сам кое-что может.

Сейчас появились новые "проблемы", такие как, еще не в блеке но уже ничего вообще не видишь, и даже не знаешь, есть у тебя сознание или нет его, что само по себе доставляет. на счет эффектов уже где-то обсуждали что так оно и есть :) Поле видимости сужается к центру, контраст увеличивается, цвета уменьшаются, не хватает только метеликов таких своеобразных, картинка должна слегка размываться, тоже пока не сделали. Все это в полной мере можно достичь с помощью HDR.

А что не так? В ГС2 он никакой был, имхо.

Да нет, сарказм твой неуместен. Ее просто жостко урезали. Вообще нет такой цели в природе. У этой ракеты боевая эффективность исчисляется десятками километров в ППС :vertag:

И мы досихпор живем на Земле? :D Все понятно, пардон за ламоразмы.

То есть ракета может разнгоняться даже без водуха вообще, сама для себя создавая необходимую среду для разгона, я правильно понял?

Ну ок, молчу.

Я всегда был уверен что в рязряженном воздухе эффективность двигателя тоже должна падать :)

Да, но всему есть свой предел. Как ты думаешь, почему за пример высоты всегда берется 10000м? Как раз потому что на этой высоте летающие объекты еще достаточно устойчивы в воздухе, одновременно достигается лучшая экономия ресурсов и меньшее сопротивление воздуха. Как раз на этой высоте можно развить максимальную скорость за минимальный отрезок времени. Это - золотая середина, которой пользуются все. Даже гражданские самолеты летают на высоте 10км. Возможно ракета и смогла бы развить большую скорость на большей высоте, но ей просто не хватит топлива. У ракеты всего 10-12 секунд на то чтобы разогнаться. А как ты себе представляешь разгон в разряженном воздухе? По этому, хватит софизмов :). Если бы было так как ты говоришь, об этом бы знали все, а не только "избранные" знающие люди.

А как надо? :D Как говорится "ну вы понели".

И то, друзья, да вы не будучи спецами посмотрите на айм120С и посмотрите на р27ЕР? Эта американская труба с 4 отростками вообще может куда-то далеко улететь? Любой школьник докажет вам что не сможет. Вся ее схема расчитана на то чтобы падать сверху вниз на цель. А теперь посмотрите на ALAMO. У нее есть все чтобы лететь высоко и далеко. Все эти преимущества айм120 высосаны из пальца. Теперь ей хотят еще прикрутить скорость носителя к ее максимальной скорости. Я вообще просто в диком восторге если честно.

Но кто-то же придумал? А действительно, в таких методичках можно писать что угодно, они не являются официальной спецификацией изделия. К тому же недалекий какой-то текст по содержанию. Никакой конкретики. Если воспринимать его буквально, то скорость ракеты вообще ничем не ограничена, лишь скоростью носителя. Как-то неправильно это все. Ты забываешь, что высотные пуски это тоже "палка в двух концах". В разряженном воздухе двигатели не имеют такой же подъемной силы. Нужно больше энергии для удержания ракеты на высоте. Все что можно достичь в таких условиях это увеличенную дальность полета.

Реальный бред. Походу очередная надежная инфа из бухгалтерии :megalol: