prok

Double elimination.

НУ не так все плохо... Ограничения есть, но чихать можно :D

Может уже было...: Ракурсы пуска р-77 занижены по сравнению с другими ракетами. Исправят?

Сейчас сделали что она сканирует всю зону по углу места. Имхо стало лучше, это более соответствует режиму обзора ОЛС. раньше она двигалась по углу места но видела всего 5 градусов. Это не правильно.

Опять черти что с этой статой. Я вижу что ракета попадает в самолет, ему отрывает крылья и он падает, фраг не засчитывается, пока он падает в него попадает еще несколько ракет с других бортов, фраг не засчитывается, самолет разбивается об землю - фраг засчитывается по всей видимости тому кто попал последний. Это печально.

Есть же сайт производителя, там есть ТТХ ракет: http://vympelmkb.com/products/prod01/

Это не баг. В жизни ОЛС работает точно также как РЛС и тоже центрует по горизонту. А также в жизни есть 2 режима ДВБ ОЛС, 1-й это режим обзора. Второй это режим захвата, когда выбранная область увеличивается и в ней можно захватывать ИК источник. Сама область фиксируется на выбранном участке для стабильности. В одном из этих режимов (наверное все таки в режиме обзора) можно перемещать сканер ОЛС по углу места. Это все из разговоров с реальным пилотом су27, хотя наверное все это описано и в боевом применении су-27СК

Скажите, когда уже плотно займутся вопросом выхода за спектаторы недобитков? Изрядно поврежденный борт числится в живых, катапультируется и выходит за зрителей. Фраг не засчитывается, поражение тоже не засчитывается.

А вот отсутствие 5-секундного сохранения углов полета в точку упреждения при потере радиокоррекции р-27ЕР действительно напрягает :mad: А это та изюминка, которая должна делать ее грозным оружием не хуже активной ракеты.

Нет, в реале она существовала только в проекте. Перспективная разработка это Р-77. Про ЭМ все неправда. Ни один адекватный источник про такую ракету ничего не знает.

Не было таких ракет.

1. Добавить отключаемую на сервере возможность подгрузки скинов. 2. Усложнить работу ПРРками на Су-25Т, добавить хотя бы несложный поиск частот, по которым раскидать разные наземные РЛС для их точного определения, добавить возможность установки 2 разных станций, хотя бы разделить их для применения по средним и дальним ЗРК.

С белым тоже огонь! :)

Окраски супер, вернее супер то что ты взял и сделал это на высоком уровне! Но вот да, есть такое дело что хочется чего-то старо-убито-поцарапанного, это вполне естественно и гораздо чаще встречается в ральной жизни. Эти скины слишком празднично выглядят, они не ассоциируются с военными реалиями, применять их наверное стоит тоже только в мирных целях. Для боя, особенно для имитации конфликтов, хочется жести. Это не претензия а скорее пожелание, на случай, если ты например возьмешься делать подобную работу, заметь не переделывать а именно делать новое.

Да, все это очень красиво, пока не увидишь это на своем железе :megalol:

Есть нюанс, чтобы сравнение было объективным, данное фото надо смотреть на 40дюймовом телевизоре при условии что угол обзора камеры равен 90 градусов и с соответствующим разрешением. Тогда этот танк будет виден достаточно хорошо, не хуже чем в реале. Если бы каждый мог позволить летать в DCS на таком телевизоре, врядли были бы споры о видимости. 3 таких телевизора вообще могли бы полностью решить проблему масштабов и угла обзора. Можно было бы легко создать 180градусную панораму, по 60 градусов на каждый монитор. И при общем разрешении 5760x1080 получить размеры реального мира. Кто нибудь это делал? Уверен что не делал. По этому судить о видимости в локоне сидя за мизерным монитором смысла нет. Также как доказывать что танк с километра невидно :))) Видно его шикарно, и в реале и в DCS, я в этом убедился на FULLHD 37 дюймов. Твои же примеры это тоже самое что сфотать на мыльницу звездное небо, и всем доказывать что звезд невидно :megalol:

Какие могут быть "свои" на стороне врага, еще и с включенными РЛС?:doh::megalol:

А ты бы что сделал на их месте?

Когда-то тоже так делал. Мне кажется не лучший способ, особенно когда все решают доли секунд. Выклпадываю свою статейку по этому делу, инфа устарела но принцип не изменился. http://www.ukrfalcons.com/forum/showpost.php?p=68235&postcount=2

В реальности у него десятки других забот. Одна перегрузка в реальности чего стоит, думаю многие бы согласились забиндить себе взгляд на приборы и при этом спокойно летать на 8G :megalol:

Опять непонятки, кому не видно? Кто-то летает с углом обзора более 120, что там вообще можно понять? Просто настраивайте быстрый взгляд на приборы, все будет видно.

Да, возможно. У меня ПНП заснапен отдельно почти на веcь экран, мог и не заметить :D

Из предыдущей версии была вообще не в кассу, какой-то стритрейсерский тюнинг Су-27 с синими лампами, что хорошего? К реалу такая подсветка точно не имела отношения.

Согласен полностью. Конечной целью является не затопление а выведение из строя. По этому чтобы не бросаться из одной крайности в другую, надо делать чтобы такой корабль был отчасти небоеспособным.

Походу загрузил ты профиль от су-27, по этому нет в управлении.