Fiztex

Хз откуда у тебя это. Но ты глянь, что там за допфайлы. По сути важен только скрипт за сцену ангара отвечающий.

10 000 патронов? Видимо подешевели сильно. Ну 10 тыщ хватит на несколько месяцев интенсивных занятий, да, полезно. Я с такой пользой настрелял в своей жизни сильно больше 100к патронов 9х19, но теперь вот в Бельгии и по соседству с ней это всё запретительно дорого и стрельбища просто отстойные по сравнению с Москвой, так что смена интересов В МСК сидеть в компе это преступление против себя, да, теперь после продвинутой Европы я это понимаю. Все в сравнении познается...

AMD, конечно, рассматривается и все будет зависеть от цены и VRAM. Я в 5090 заинтересован в первую очередь из-за 32 гигов VRAM для ИИ, не для DCS, конечно. 4090 взлетела потому как выяснилось, что у 5080 всего 16 памяти будет и для домашнего ИИ она не годится - все в итоге ломанулись скупать 4090, т.к. альтернатива будет только 5090 через полгода (мало кто сможет купить 5090 на старте и реальные цены наверняка будут выше 4к). В Бельгии 4090 продается за 2200 евро сейчас, после выхода 50ой наверняка можно будет за 1900 взять. Также возможности AMD в ИИ были ограничены из-за CUDA, но сейчас способы появились. Я решил покупать то что мне больше всего под задачи подходит невзирая на брэнд. Так вышло, что ни одна карта AMD не годилась под них последние 10 лет. До этого был AMD.

Попробовал. VD всё равно выходит чутка четче, чем линк при равном разрешении. Ну и звук у меня всё ещё глючит через линк, поэтому сижу дальше на VD. НО! Похоже линк перестал жрать VRAM, и это думаю будет большой плюс для тех у кого ее мало. У меня сейчас вышло меньше чем даже с VD, пробовал быструю миссию взлет на Кавказе на Ка-50 (BS2). И преимущества VD в производительности с тем же разрешением вроде больше нет, по крайней мере сходу разницы не заметно как раньше. Также советую этот мод, реально помогает уменьшить расход VRAM: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/files/3336353/

Не, фпс конечно подрастет, я говорю что шум периферийный гораздо эффективнее TAA и подобное убирает, чем MSAA. С DLSS его в полете не увидишь. Что, собственно, ожидаемо при понимании как они работают. У меня, кстати, чего-то это прога не давала эффекта, и я в итоге настройки сам менял. У меня для годлайк вот так: smoothen_focus_view_edges=0.3 sharpen_focus_view=1 horizontal_fixed_section=0.55 vertical_fixed_section=0.6 peripheral_multiplier=0.2 focus_multiplier=1.0 turbo_mode=1

Оно только с DLSS или DLAA более-менее настраиваемо, а с MSAA можно сказать несовместимо. Всё что я замечаю в зонах разной детализации это небольшую разницу в освещении и на некоторых пестрых текстурах заметно разницу еще, вроде металлических решеток на вертолетных площадках.

Да вроде никто и не надеется уже. Будем брутфорсить видюхами. Пока ED хранит версии, я большой проблемы не вижу - всегда можно откатиться, контента очень много уже. Но мне на мультиплеер пофиг, а вот тем кто на него рассчитывает надежды на халявные фпс мало. Ждем 3.0, которая сломает квад вьюс окончательно, но может с 5090 и вулканом в нем нужды не будет. А МСФС по мне как был скучным и кривым трэшем, так и остался, личного интереса у меня к нему нет и не предвидится.

Depth3D + opentrack. VorpX слишком тормозной.

Ну реалистично и там и там с репроекцией только, но для вертушек это не большая проблема. Есть рефоржер, там по-лучше с производительностью, но VR пока не видел. Там геймплей в разы интересней, поэтому баги не критичны. В BMS очень даже интересно с ИИ летать, там хотя бы ПВО нормально работает ну и столько всего творится, что косяки каждого отдельного элемента некогда разглядывать. И не нужен для всего этого мультиплеер. В DCS можно просто летать или какие-то отедльные элементы тренировать, это же что-то вроде музея и скрпитованного тренажера по сути. Пользуюсь DCS только чтобы вспомнить как что делать для BMS

Для вертолетов лучше Arma 3 - хоть и аркадно, но хотя бы живое все на земле. VR мод есть в Стим. Наземный ИИ в DCS пока слишком дубовый, чтобы было интересно летать низко и близко.

откатись на прежнюю версию. А в мультик лучше в BMS.

Не у всех так: Где-то даже меньше VRAM стало надо, но может и тест кривой.

От этого может затошнить, не стал бы включать, даже если и работает. Ну и Pico 4 однозначно лучше, особенно если только в симуляторы и не нужны игры на квест.

Ну юзербенчмарк всерьез постить это конечно круто, туда вроде только посмеяться над "авторским" сравнением AMD и Intel ходят. Тест MSFS на 7800X3D какой-то совсем странный, там просто не работает игра, можно сказать. На YT уже есть нормальное сравнение 7800X3D и 9800X3D в MSFS 2024 и разницы там нет в VR, ну и оба не так уж сильно быстрее чем 14700k.

@шпыня, @LeBraconierre народ, ну хорош уже ё-моё, чего спорить если нет перспектив кроме обид и оскорблений? В мертвой теме написали 2 сообщения чуток в сторону и просто понеслась. Конечно, GPU это самое главное для VR, но проц и 64 гига памяти следом идут. Может что-то не то было, раз на 13700 были проблемы, но я сомневаюсь, что сейчас все ломанутся за 9800X3D только чтобы быстрее леталось в VR. Но если кто и ломанется, то для него это видимо не деньги раз пары сообщений на форуме достаточно, чтобы человек пошёл отвалил 700 EUR на проц. Если и так, то пусть такой радуется, грустить уж точно не о чем.

Это само собой, тебе этого проца очень надолго хватит теперь. Я думаю мне моего 7800X3D еще лет на 5 точно хватит. Сейчас на процессоры в Европе цены неадекватные, поэтому не рассматривал апргрейд - 9800X3D почти в 2 раза дороже 7800X3D который я за 340 евро брал полгода назад, да и на 7800X3D магически цены взлетели к новому году.

В смысле? На 4070s можно вытянуть 72 с dlss для godlike в VD с Quest 3 на Кавказе в fc3, f16, fa18. Но это всё зависит от настроек, сценария и модуля, вариация может быть и 100%. Я не знаю какое разрешение тебе надо будет на pimax рендерить, но и с 4090 нужно на компромиссы идти.

4070ti значительно шустрее 3080 и у нее памяти на 2 гига больше, что для DCS VR критично. Но я бы на твоем месте смотрел подержаную 4080 Super вместо новой 4070ti, потому как даже 12 гигов памяти мало. Я, например, снижаю текстуры на 4070 super, иначе лагать начинает со временем.

У других не лучше бизнес модель, это да. Я бы платил за подписку, как в iRacing, если бы на эти деньги развивалась именно игра, а все модули делались бы отдельными командами и продавались бы без всякого раннего доступа сразу за полную цену полностью рабочими. За всякие нетфликсы и спотифаи же люди платят, и за это бы тоже платили, если качество взамен получают. Может будет такая модель в их следующей игре - не пилить же DCS еще 15 лет на том же замученном движке.

Вообще, похоже, людям надоело покупать весь этот недодел, так что будущее DCS под вопросом - гляньте реакцию на видео по Ираку. Радоваться, конечно, тут нечему, т.к. закупились мы тут все прилично...

Ни разу не сталкивался с роутером умершим от старости в домашних условиях, в основном их грозы и случайные отказы убивают. Если твой роутер не грузит проц постоянно, то чему там деградировать? Другое дело корпоративные машины, они потому и дороже, т.к. условия эксплуатации иные и цена выхода из строя иная. Да и почему тебя должны беспокоить случайные расходы в $50 раз в 10 лет тоже непонятно. Хорошо живете, если это ваш повод для переживания

Я за то чтобы разработчики выделили человека этим заниматься. В конце концов это костыли все из-за кривоты dcs. Никто бы не охотился тут за процентами производительности если бы не выходили всякие апачи и акулы 3 совершенно не готовые к VR. Я от dcs отказался даже понимая как там все нужно настраивать ибо одному делать там нечего, а летать мультик мне не с кем.

Это же Озон - возьми да верни, если не пойдет. По идее не должно быть проблем, но я не видел тестов VD на нем.

А чему тут не работать? Должно работать. Но автор восторгается битрейтом в 150, поэтому пуд соли.

Рецепт отсутствует Но с учетом малой популярности Pro, я подозреваю, что тут таких нет. Я бы взял роутер типа Xiaomi BE3600 за $50 и не парил мозг, если сходу не идет. Адаптер стоить будет $25.