Evil Archer

В ЛО, конечно. А что, вообще есть достойные представители? ;)

Нда, Торнадо действительно интересный ударник и в Европе довольно распространённый. Кстати, до сих пор не было ни одного летабельного европейского самолёта, а ведь есть ещё Саабы. Между прочим, очень неполхие птички. Хотя, конечно, понятно, что с информацией по таким самолётам туго..... Да и решение вобщем-то с маркетинговой точки зрения правильное. Раз ещё и "взрослый" симулятор на этой базе будет.

Если уж такая пьянка, то лучше уж Тайфун или Мираж-2000.

Убавится, на меня как минимум (о!! Какая потеря! :D ) . Я и в ЛО на западных не летаю. Не интересно мне на пиндосских самолётах, как бы много в них электроники не было. Полетал я чуток на А-10 и F-15 для ознакомления, так сказать, с техникой противника и всё. Но раз обещают оппонентов этой мерзкой гадюки с нашей строны, значит будет 29-ый какой-нибудь, как раз в той же весовой категории. А это здорово! :)

Зато системные требования выгодно отличаются от ЛО :D :rolleyes:

Там коды производителя и продукта разные, а код устройства DI hid_device_system_keyboard, соответственно, клавы для DI и не отличаются, как я понимаю. Ты же то же самое, вроде, сам написал :)

Ну, вообще-то, конечно, DirectInput, отличает подключенные к системе устройства, но вот обрабатывать нажатие клавиш по-разному с 2-х клавиатур, ИМХО, не получится. Вот скрин с dxdiag, подключено 2 USB-клавиатуры, выводятся они в списке устройств PS/2. Код устройства них тоже один и тот же.

ЧЁ за бред?!!! Я, видно, не внимательно читал тему. Если дело в какой-то "элитарности", то да, согласен. Тока никакой элитарности нету, есть просто разная авиация, которая выполняет каждая свою роль. Превосходство в воздухе как раз и определяет способность этой самой, как ты выразился, "чёрной кости" облегчать жизнь наземке.Так что до фени быть не может. Превосходство в воздухе создаётся истребительной авиацией и ПВО. Каждый делает своё дело и всё.

Конечно мало, я не то что сетку, я друзей-то привлечь не могу :) У меня только один друг в ЛО летает, но он как раз из тех, кто болен авиацией и его привлекать не надо было. А так, как правило ответ- "да это сложно", "много надо клавишь запоминать" и т.д., и т.п. Сопли, короче. На самом деле, хардкорные симы никогда не будут иметь такой аудитории, как какой-нить идиотизм, типа GTA....и это, наверное, хорошо, вовсе не абыдно :D

Дааа, от бомбера в Чечне толку много.....закачаешься. Ту-160 - гроза бармалеев, блин. Любую авиацию, если воевать по-серьёзному, а не как пиндосы, посбивают очень быстро, про трещётки вообьще молчим, для них даже ПЗРК, как показывает печальная практика, смертельно опасны. Так что не надо про воюют... в России так вообще одна пехота воюет, как обычно. С таким подходом лучше делать симулятор пехотинца- ещё справедливее. ЗЫ. Можно прям даже подумать, что что-то мешает свалить штурмовику,если прижмут (а без истребителей точно прижмут :) ) или на бомберах поголовно отсутствуют катапульты. Авиация нужна вся, а не по частям, утверждать обратное - дичайшая глупость.

Ндааа, нехилые планы, блин.....Хорошо бы, чтоб хоть часть из этого удалось реализовать в обозримые сроки. Печально только, что симулятор ударился в штурмовую тематику :( Из истребителей нас, похоже, будет ждать только гадюк (будь он неладен), хотя и по нему одному объём работ, похоже, необъятный. Короче, верится, но слабо :) А вот в то, что всё ещё 10 раз поменяется почему-то верится очень хорошо ;)

Я вообще не сторонник Ка-50 как объекта моделирования и мне он, прямо скажу, параллелен (как, впрочем, и любой другой вертолёт) , но с Юби развязываться всё равно придётся, почему бы прямо с Ка-50 и не начать...

Решпект, у самого такой стоит.....на Р200 :) Тоже решпект :) На рабочей тачке LG Flatron 795FT Plus- очень доволен, но буду менять вместе со своей колымагой на 19'' TFT.

Порешить сначала постановщик :D А потом всё остальное :) ....если доживешь.... Ещё есть классный вариянт с Р-77 :)

Лишне зрение, которое не жалко загубить. У меня глаза в кучку сходятся через минут 20 просмотра стереофильма, например.

X-52, как раньше без него обходился не знаю :)

А такой вопрос...самоликвидация происходит у всех типов через равное время после пуска? :rolleyes:

Так это же только из стремления к реализьму!! :D Мы ведь к нему стремимся, так? ! :D

Помеха не позволяет определить дальность до постановщика, естественно, скорость тоже не определишь, во всяком случае, полный вектор скорости точно не узнать. Впрочем, я тоже могу заблуждаться :)

Ну почему обязательно Vx? Много чего есть ещё интересного....фосген (CG), там, иприт(HD)... :) А ещё всякие CN, CR, PS, DA, DC, GB, GD, GA Да и вообще - химия не знает границ в этой области :icon_twis

Так а кто говорит, что это оксид азота???!!!!! :rolleyes: Это сажа, просто я хотел сказать, что не знаю, может ли в ТРД образовываться оксид азота (их, кстати, несколько)....

В ДВС точно образуются окислы азота, в цилиндрах могут возникать области с такой температурой. В ТРД-не знаю, датчики в кабине показывабт температуру за турбиной, а не в камере сгорания.

Для меня ЛО-это не игра, это СИМУЛЯТОР. Мне откровенно положить на красивости и графику, даже если по локоновским дорогам не будут ездить раз в час троллейбусы, я с этим как-нибудь смирюсь, смирюсь и с прозрачными деревьями и конфигурационными файлами (вот тут с чем смирятся даже не знаю, вообще по-моему абсолюно нормально). А вот с непонятной физикой, неверной реализацией борта я бы смиряться не стал, так что ED всё верно делают.

В газировке просто распадается угольная кислота на воду и углекислый газ. H2CO3-->H2O+CO2 :D

:D Можешь поставить сам всё что захочешь, любой участник может поставить оценку. В заголовке сверху нажми на "рейтинг".