Topo

Secondo me è una lacuna della programmazione dell'IA più che un bug vero e proprio. Lo stesso discorso dei sim WW2: Se ti avvicini da un punto cieco e riesci ad abbattere il bandito è una IA credibile, se quella ti vede comunque e parte la manovra evasiva (o ti vede comunque in mezzo alle nubi, o controsole) allora l'IA non è così ben scritta e di fatto ti costringe a rinunciare a tutta una serie di tecniche molto usate nella vita reale. Saluti.

La prima perplessità riguarda l'approccio... Credo che per un wargamer CA sia un prodotto un po'.. castrato. Nel senso che probabilmente al momento è più sensato pensare a CA come a un compendio che inserisce un po' di tattica in un simulatore più che non un wargame fatto e finito. (sono un fan della serie "Combat Mission e Airborne Assault") Probabilmente il prodotto è acerbo e diverse cose verranno aggiunte strada facendo. Saluti!

Beh, come wargames intendevo una cosa diversa da SteelBeast Pro PE che è un simulatore (e che io ho...:D) Comunque il discorso è lo stesso; più diventiamo "di nicchia" e meno i prodotti che ci interessano saranno diffusi e più costeranno. Saluti!

Ragazzi il prezzo è oggettivo, il fatto di ritenerlo congruo è soggettivo. Se guardi un altro genere di nicchia come i wargames (e parlo di roba a esagoni con grafica vintage anni '80), i prezzi sono anche più alti. Saluti!

Non è che esiste una opzione di realismo che inibisce il cambio di velivolo? O mi confondo con un altro sim? ...brutta cosa invecchiare!

Gruppo di autoaiuto acquirenti compulsivi? ...eccomi...:D

Secondo me, se un esperto di marketing avesse mani libere alla ED ci troveremmo a breve con un clone di Ace Combat o qualche altro "Call of Duty alato"...

Beh, non credo che quell'immagine sia stata messa per ammaliarci con dei graziosi oggetti verdi su fondo nero... Il lavoro va avanti, che di per sè è già una buona notizia.

Certamente, la mia considerazione non voleva essere polemica, credimi. Il mio era solo un parere personale. Saluti!

Beh, allora rimane il concetto che senza di noi acquirenti/utenti la ED non avrebbe senso di esistere. La cosa ha sicuramente senso, ma penso che ne siano ben coscenti anche loro, perchè se non vendono prodotti non guadagnano, e ricordiamoci che per la ED questo è un lavoro. E' per questo che la lettera mi sembra poco utile. Saluti!

Non siamo "fun" ma "fans" :smilewink: Sinceramente, a mio parere è una lettera inutile. Sanno perfettamente che se non producono non vendono; sanno perfettamente (e a ragione) che è molto meglio comunicare le future features o prodotti solo quando sono certi di riuscire ad implementarli. Sempre a mio modestissimo parere l'atteggiamento sbagliato è quello di chi si inc...avola, si inalbera e si lamenta come se dalla prossima comunicazione ufficiale della ED o dal prossimo prodotto dipendesse la propria vita. Abbiamo tutto sommato un ottimo simulatore che ha, cosa molto importante, buone prospettive di espandersi e migliorarsi in futuro; godiamoci quello che abbiamo e vediamo come si evolve la situazione. Saluti!

Certo! Il radar terrestre esiste da "Flanker" per il Su-27 e in Flanker 2.0 per il Mig-29, Su-27 e Mig-33! (si, è una battuta...:D)

Certamente che è un "giochino" oppure, usando la definizione meno impietosa per un ego adulto di red.devil, è software per scopi ludici :D Mi riferivo al rischio che la discussione ha corso quando per un attimo è sembrato che il discorso deviasse per spostarsi in argomenti reali, come l'acquisto di F35 o l'assetto della difesa italiana; meglio ogni tanto ricordarsi di cosa stiamo parlando ;)

Ma lo sappiamo che stiamo parlando alla fine di un giochino per PC?

Non ti insulto per la domanda, ma per l' "ho" con l'acca.... :D:smilewink:

During WW2 a B25 explode in flight during a bombing run over Savona, after being hit by AAA fire with bomb bay open and (i think) bombs armed. Piece of this aircraft has been removed from wings and fuselage of other bombers near the explosion. Agree with mvsgas, highly unlikely in normal conditions i think. Saluti and sorry for my english...

Per cortesia, ho 40anni suonati, moglie, figlie e lavoro che mi stressano a sufficienza. Ogni tanto per qualche strano miracolo riesco a rilassarmi con questo piacevole hobby; se sono davvero "patetico", spero di esserlo per un motivo un pò più serio... :smilewink: Saluti!

Già, salvo poi lamentarsi se la simulazione diventa sempre più "di nicchia" anche perchè meno redditizia per chi sviluppa. :huh:

Nessuno ti costringe ad acquistare un prodotto se il prezzo non ti sembra equo. Non stiamo parlando di un bene primario, in fondo...

Si, mi pare fosse una cosa nota. Non so se è un problema di documentazione o di strumenti per le terze parti per sviluppare il modello di volo avanzato, e non so se in futuro si prevede di permetterne l'utilizzo. Saluti!

+1

Non volo online, ma se non ho capito male l'integrazione in DCS:World non è un'opzione, ma una necessità se aggiorni i vari simulatori (ora moduli). Quindi perchè mai dovrebbe esserci qualcuno che vola con una vecchia versione dell' A10C quando l'ultima versione prevede l'integrazione nel DCS World?

Ok, but in 1st person view a laser range finder for tanks can be very useful and realistic and maybe not so complicated to program (i think)...

Laser on M1, T-72/80/90, Leopard ecc.... :D

I have not got to try CA (I'm downloading). About the fog of war, when an enemy unit is detected, this appears on the map, right? But if you lose contact this enemy unit disappears immediately? If so, it would be better to be replaced by a different icon with the time of last contact, for planning pourpose? I also read that it is implemented lasing for the JTAC; it's possible to have in the future the laser range finder for tanks? Sorry for my english. Saluti.