Topo

Fare qualche buona decisione è sempre una buona decisione, quindi bravo, hai fatto una buona decisione...

Piccola, inuntile opinione personale: Vista l'accuratezza di questo sim, non mi sono mai piaciuti questi mod che permettono di pilotare altri velivoli solo.... esteticamente!

"Gli asparagi di Rommel"?

Credo che i crucchi allagarono vaste zone per rallentare l'avanzata degli alleati; se osservate bene sotto l'acqua si intravedono anche le strade e i campi.

Dunque, premetto che uso l'X-52pro, e premetto pure che non volo con DCS da un bel pò, purtroppo... Detto questo, andando a memoria mi pare di aver settato la "rotary" come "Fasce", impostando un 20% circa di zona "nulla" nella posizione centrale di riposo (nessun comando), mentre nel restante +40% e -40% ho assegnato i tasti per lo zoom Num* e Num/. Pur utilizzando il Track-IR su 6 assi in realtà mi trovo meglio disabilitando lo zoom (o spostamento sull'asse Z) sul Track-Ir e usando la rotella sulla manetta, come descritto sopra, praticamente su tutti i velivoli DCS in mio possesso (tutti, tranne il Mi-8, per ora...) Saluti!

Passando a Seven a 64bit (se il sistema te lo consente) ne guadagnerai anche in stabilità generale. Saluti!

Esistono dei profili già pronti, ma il mio consiglio (X-52pro) è quello di creartelo da solo prendendo come base il capitolo del manuale dell'A-10 relativo a stick e manetta; facendotelo tu stesso lo memorizzerai molto più facilmente. Tieni presente che sulla barra reale gli hat switch sono fondamentali e servono tutti, quindi doverne destinare uno alla visuale sarà un pò un limite. Saluti!

Diversi anni fa avevo preso un paio di occhialini 3D con cavo (molto prima degli ultimi Nvidia). Bisognava settare correttamente ogni simulatore; l'immagine risultava più scura e alcuni titoli presentavano problemi con HUD, collimatori e simili; inoltre di fatto dimezzava la percezione del refresh rate del monitor, che comunque doveva essere superiore ai 120hz. Al di là di questi problemi, la sensazione di tridimensionalità c'era ed era intuibile che avrebbe potuto essere una piccola rivoluzione una volta risolti i problemi di gioventù. Ora vediamo come si evolverà questa cosa; fa ben pensare che comunque gli sviluppatori che hanno preso la versione a loro dedicata in linea di massima ne paiono positivamente impressionati, e si stanno attivando per la piena integrazione (penso ad esempio a Il-2 BOS) Saluti!

Da cosa ho capito, -Aumento dell'angolo di visuale (anche perchè sono a qualche cm dagli occhi...) -Visione stereoscopica (che, se ben implementata, è davvero una cosa interessante) -Stessa funzione del Track-Ir, ma senza l'effetto collaterale di dover muovere la capoccia mantenendo lo sguardo sul monitor, e non è poco... Tra le cose negative, il già citato problema di non poter vedere la tastiera. Vedremo... Saluti!

Ora come ora la concorrenza naturale è IL-2 Battle of Stalingrad, e non sembra essere un avversario semplice. Comunque un po' di sana concorrenza non può che essere positiva. Saluti!

Kalashnikov? Oppure la K è troppo vicina alla L?

Concordo con Mago (beh, magari anche 9 poligoni...). A mio parere l'attuale modello fà più che bene il proprio lavoro; per farla breve ovviamente anche a me piacerebbe avere prestazioni e grafica, ma se devo rinunciare anche a un solo frame al secondo per passare a questa rastrelliera, mi tengo quella attuale. Saluti!

Concordo, il soggetto non mi fa impazzire...

Ma sbaglio o sulle due prime immagini renderizzate (peraltro molto belle) ci sono due piccoli triangoli mancanti o con le normali invertite? (in basso, all'altezza delle ginocchia). Ad ogni modo aspetteremo trepidanti pure questo. Daltronde l'attesa trepidante è parte integrante di DCS...:-D

3) Forse....................................................:D

Ovviamente seguirò con interesse gli sviluppi di questo modulo, e non escludo anche di acquistarlo in futuro, però... ... certo che l'F-35 l'è bruttino forte, eh?

Thanks!

Thank you, useful print. But there are some others ndb not listed and not near an airfield, or i'm wrong? (sorry for my english...)

Ho approfittato degli sconti per prendere l'UH-1H, l'unico che non avevo. Fino a qualche mese fa l'avrei preso appena uscito (quindi a prezzo pieno), però ultimamente le cose mi vanno abbastanza male ed avevo deciso di aspettare tempi migliori. Poi, però, a 15€ mi sembrava un peccato non approfittarne...

L'importante è che sia... il naso!

Non so se è efficace nell'intercettare un AGM in arrivo, ma è ottimo per distruggere i tasti delle tastiere... :D

Mi sono schiantato decine di volte prima di conoscere il miglior amico dell'elicotterista, il Vortex Ring! (tanto sul Ka-50 quanto su X-Plane 10) :D

Chi potrebbe avere interesse ad "accordi contrattuali" per impedire che l'A10C carichi l'AGM-65E in un simulatore di volo ludico? Beh, so che Bell, Boeing ecc... a volte si intromettono tra i cabasisi dei programmatori di simulatori per motivi di diritti d'autore, ma è la prima volta che lo sento per uno specifico sistema d'arma; qualcuno ne sa qualcosa di più? Saluti!

Da come l'avevo capita io: Chi ha progettato questa roba sul Kamov reale, tra una vodka e l'altra, ha pensato che se uno attiva il Flight director lo fa perché vuole pilotare a mano seguendo, appunto, il Flight director sull'HUD. Viceversa se usi un autopilota non ti serve la sovrapposizione grafica sull'HUD delle manovre che dovresti fare, perché le fa comunque (eventualmente) l'autopilota. Tra le varie opzioni: - Io non ho capito una mazza, e quanto scritto sopra è un pout-pourri di belinate - Si tratta semplicemente di una diversa filosofia dei progettisti rispetto a quella alla quale siamo abituati - La vodka dei progettisti del velivolo reale non era un granchè... Saluti!

Benvenuto. Per curiosità, esattamente con cosa decollerai?