Topo

Credo che il problema sia proprio il diverso layout della tastiera.

Vediamo se ho capito bene: Stai chiedendo perchè nell'editor dell'A-10 (e pure del Ka-50) non esiste più la possibilità di visualizzare le textures? Credo che questo non sia più possibile per modifiche radicali nel mondo (o nell'editor, non ricorcdo) da Black Shark in poi. Non mi risulta esistano mod di questo tipo.

Prima del decollo, prova ad infilagli una banana in ogni turbina...

I use the wheel around the "E" button

@Pelmo: L'A-10C è entrato in servizio (credo) dopo la messa a terra dell'F-14 da parte dell'USN. Questo implica che la coesistenza in multiplayer di questi due velivoli sarebbe una forzatura cronologica; per carità, niente di grave però per una serie di tale accuratezza e profondità sarebbe strano rendere poco realistica la coesistenza dei due velivoli. Poi, ripeto, per me è più importante la profondità della simulazione che il soggetto stesso della simulazione. Posso capire che l'F-16 non sia il tuo aereo preferito, e non è sbagliato dire che è un pò inflazionato; circa l'F-18 è un pò meno inflazionato soprattutto a questo livello simulativo; ci sarebbe il superbug per FSX ma dal punto di vista bellico ad oggi non può competere. Sinceramente spero non sia l'F-15, un pò limitato nel ruolo (magari fosse lo Strike Eagle ma mi pare altamente improbabile). Secondo me il paragone tra un F-14 e un Su-35 è azzardato, ma non sono un esperto, quindi tutto può essere. P.S. Il tutto fuor di polemica, ovviamente. P.P.S.S. Personalmente io aspetto con ansia una versione avanzata del Mig-29 o Su-27-30-35 Saluti.

...mmm Certamente si può paragonare un F-14 ad un Su-35, come si può paragonare mia cugina a Cameron Diaz, ma questo non è che significhi molto (Carla, senza rancore eh?...:D) Inoltre perchè inserire un F-14 in una serie composita che vede anche l'A-10C, visto che nella realtà difficilmente i due velivoli si possono vedere insieme, tanto per tipologia di missione quanto per il periodo di servizio?

@Aikanaro: Ooops, avevi ragione tu, non ho letto bene. Allora concordo con la tua risposta.

:huh:... Veramente io avevo capito che Pelmo si lamentava dell'onnipresenza dell'F-16 nel mondo del volo simulato, non che sognava il "simulatore totale", che nè io nè probabilmente le mie figlie (ammesso che gli freghi qualcosa...) vedremo mai... E se qualcuno mi dice che ARMA (II, III, IV ecc..) và in questa direzione non mi convince, anche perchè la serie OFP ARMA ecc.. è un simulatore di fanteria; la componente aerea e anche i corazzati non sono simulati, ma sono solo lì per contorno a mio parere. Saluti e, qualunque sia il soggetto, speriamo che la simulazione si mantenga su livelli elevati! ;)

Ciao a tutti. Secondo me il problema esiste (o, meglio esisteva), ma non mi pare il caso di perderci la calma più di tanto. Concordo con chi mi ha preceduto nel sottolineare un paio di cose: - Più il simulatore è fedele (e non lo è mai abbastanza...) meno il soggetto simulato può essere recente, per i motivi già elencati, ma questo lo sottolinei anche tu. - Negli ultimi anni la situazione è molto migliorata; fino a qualche anno fà era impensabile avere una simulazione fedelissima di un oscuro elicottero monoposto sovietico da supporto al suolo per operazioni anticonvenzionali; c'è da dire che la situazione è migliorata dal primo Su-27 Flanker in poi, quando finalmente un pò di stelle rosse hanno iniziato a solcare i cieli virtuali. Sinceramente nemmeno io spero che il prossimo DCS ad ala fissa sia un F-16; preferirei a stò punto un F-18 o, meglio un Mig-29 o Su-27-30-35. Ma come già detto da qualcuno, la cosa più importante è che la simulazione sia la più fedele ed accurata possibile. Saluti! EDIT: Mi sa che il prossimo DCS ad ala fissa sarà un F-18.

It is true, and I think it's correct the decision to release the Nevada map for free who purchased the beta. But if you participate in a beta, I think, however, the final product may differ from the initial beta, with content added or sometimes removed. all IMHO Sorry for my poor English...

I also bought the first beta, and also I'd be willing to pay for Nevada and for a new graphics engine. But even free is good ... ;-)

Win7 HP 64bit

W7 64bits

:megalol::megalol::megalol:

+1 for the printed manual request

Nice job, thanks!

Metric, or both. Russians use metric system, and Italians too... ;-)

Su-25T has no radar, only skhval tv system... Maybe is your realism seting?

I prefer to use an axis on my throttle for zoom command too.

Great! Thanks

I'm in, option 3. Great job, thanks.

:D:D:D

I'ts a great game.

Great work, thanks!

More tests are needed, but uninstalling "Soundmax" program the problem seems to be solved; apparently no more freeze at startup, and just an half second freeze when my Kamov explode. Unfortunately, wife and daughters prevent more accurate tests. For now, Hope and thanks to all. @EtherealN: I see all message editing tools, but none of them are selectable; i tink this is a browser problem.