Mayh3M

Will it be any possibility to operate with aiming system at night? I know that Ka-50 is day-operate heli, but I could see some contrast targets even at night through "Shkval", and even without automatic targeting I could aim manually and it should be a possibility to fire Vikhr

Badly modelled Mi-24s... :/

А может просто ввести параметр в ППМах "Не стрелять" :-) Самый простой способ имитации мира до поры до времени

\\Кружится, кружится, прицеливается, пока не собьют. Зачем ему кружиться? Колонну бронетехники он обнаружит задолго до подлёта. Оружие скорее всего будет РБК или КМГУ. Но скопление бронетехники -- это лакомый кусочек. Чаще всего техника разбросана и нужно точное бомбометание по каждой цели. Лучше всего тут применять Х-25МЛ и КАБ-500Л.

Хорошо, а если сделать хотя бы целеуказание подобное тому, что сейчас есть в ЛО от самолётов ДРЛО? Т.е. пусть не выводят на правильный курс, а просто сообщают о цели/целях: первый, допустим автоматически, а потом по запросам перехватчика ??

2 Dronas Не проходят ППМы.... уходят всё-равно на пикирование в случае с бомбометанием. Да впрочем как и с атакой ракетами. А это не всегда даже нужно.

Если взглянуть на историю применения современных истребителей, то редко найдутся моменты, когда перехватчики совершали самостоятельный поиск целей. Как правило наземный командный центр наводит на цель пару истребителей ориентируясь на данные РЛС ПВО. Так вот почему бы такое же не сделать в ЛО? Вроде как это не должно быть сложно, т.к. целеуказание уже есть от самолётов ДРЛО. Но нужно более продвинутые и от наземных РЛС. Допустим с земли хотят навести истребители так, чтобы цели не обнаружили их. Т.е. передают звену перехватчиков направление и высоту для наиболее благоприятного захода на цель (сзади снизу, сзади снизу сбоку). Реализуемо ли это в ЛО?

Я это ещё к чему завёл тему. Если посмотреть, как применялась авиация в Афганистане, то каждый вылет планировался до мелочей, включая способ захода на цель, чтобы не попасть в "каменный мешок", не попастся под огонь ПВО, эффективно отбомбиться и сделать минимальное количство заходов. Поэтому я вижу необходимым задавать ботам способ захода на атаку. Тот же Су-24М, допустим, может отбомбиться по целям типа "танк" и без пикирования с помощью КАБ-500Л...

2 Chizh Андрей в том-то и дело, что боты не взирая ни на что лезут в районе прикрытый ПВО. Т.е. они атакуют не самих несунов ПЗРК, а допустим цели стоящие рядом. С т.з. реалистики, допустим, мы не знаем толком (не засекли/не заметили/не обнаружили пока) где стоят стрелки ПЗРК и точки ПВО, но знаем, что район этим ПВО прикрыт. Следовательно спускаться ниже 4км ради собственной безопасности не будем. Но бот этим не брезгует, даже если в ППМах ему задавать высоту 4км!

Будет ли в редакторе возможность указывать боту порядок применения оружия? В т.ч. в каком режиме его применять (тобишь пикирование, кабрирование и т.п.). Это нужно для того, чтобы ботяра не напарывался на ПЗРК и не входил в зону поражения и не снижался менее 4км и в крайних случях ниже 3-ёх...

\\КАБ против ПЗРК - реализьм так и прёт... Ну а что такого? Это гораздо дешевле, чем потерять самолёт. А потерять его от того же стингера вероятность очень велика! \\ там из зарплаты лётчика вычитают в таком случае Ну это лучше, чем вычитать самого летчика ;)

По Су-25Т Очень интересно применять КАБ-500кр перед пролётом над целью. Можно комбинировать: если целей много и по каждому надо ракету или бомбу, то на подлёте используем Вихрь (3 или даже 4 штуки можно успеть выпустить точно по целям, в среднем же 2), а уже почти над целями сбрасываем КАБы. И того за 1 заход получаем от 4ёх до 6ти уничтоженных цели. КАБами очень хорошо мелкую ПВО подавлять, ПЗРК в частности. Высоту выдерживаем 4км - этого достаточно, чтобы уйти от ПЗРК.

Ничего подобного! Осколки в последней версии разлетаются как надо! И лучше не уходить в оффтоп!

Эффекты может и не столь важны, а вот наносимый ущерб должен расчитываться точнее. Т.к. очень обидно лицезреть живого человечка с ПЗРК после того, как рядом жахнула пятисотка :)

Дык на таких допотопных ЛА приборы-то архаичные :) Неужели что-то сложно отмоделировать? Вообще идея завалить ЛО простыми самолётиками пусть даже без АФМ (но лучше с ней), так же как в Ил-2, мне видется довольно интересной! :)

По опыту скажу, что сброс в невидимую зону даже парой ФАБ-500 редко достигает цели типа танк. Причём чем дальше будет дистанци начала отсчёта до сброса, тем ниже точность. Возможно связано с тем, что на большом расстоянии точно уложить марку на цель трудновато. Так что стараюсь использовать РБК против техники или УР. ПММ, ФАБы только против крупных стационарных объектов хороши...

Ну а МиГ-27К? Ведь всё по сути то же самое, что и Су-25Т, только голова прицела может назад вниз загибаться.

\\Потому что никакого взаимодействия между родами войск нет Ну вообщем-то ты прав. Но для того времени это было очень ново и очень смело. Взаимодействия было мало, но была хотя бы смелая попытка. с Аддоном там вроде как можно контролировать наземные юниты -- т.е. впринципе игрок мог мало-мальски планировать вылеты и хоть как-то наладить взаимодействие. Поэтому я и говорю, что схема ЕЕ вполне может быть воплощена в ЛО, но с более гибкой системой управления другими юнитами. На мой взгляд этот вариант проще всех реализовать и отдача будет вполне существунной -- мир ЛО наконец-то оживёт и воздушные вылеты обретут смысл :)

\\Мне тоже понравилась... поначалу. Потом я понял, как там все тупо сделано - нафиг, в ЛО такого примитивизма точно не надо. Ну почему же примитивизм? Для начала вполне себе неплохо. В ЛО сейчас пока даже этого нет.

ЕЕ-2 может взять геймплэем. Более оживлённой атмосферой и возможно даже стратегическим планированием. Мне нравилась в ЕЕ-1 динамическая кампания и как менялась обстановка в зависимости от прохождения. В ЛО такое пока только планируется, насколько я знаю...

\\Там стоят два комплекса Пэтриот и второй как раз смотрит вдоль береговой линии. Поэтому по морю подойти еще сложнее. Нет он не вдоль береговой линии смотрит, а в сторону моря. а вот береговая линия не защищена. Кстати эту миссягу сейчас на 1.12 невозможно пройти не пошарив редактором, т.к. Пэтриоты очень резво Х-58 научились сбивать. Мне пришлось до кучи ещё пару Су-24М отправить в этот район :-D

Как говаривали отцы-командиры (тобишь ветераны афганистана) всё решает и определяет планирование операции. Миссию редактировать в любом случае, т.к. маршрут проложен совершенно неразумно! Точки надо прокладывать по ущельям, чтобы быть уверенным, что не попадёшь в скалу и идти соответственно только по маршруту! Миссия довольно-таки интересная, но у меня она на пропатченной версии не загружается вылетает (не знаю почему, ибо на старых версиях всё работает). Меня больше всего в этой ситуации бесит непрорисовка наземных объектов на экране Шквала, когда увеличение впринципе уже позволяет разглядеть даже не самые крупные объекты. Не помогает даже выкручивание графики на максимал... Остальные миссии в ГС продуманы не лучшим образом. Не в упрёк будет сказано, но всё же надо признать. Например миссия подавления двух комплексов ПВО около аэродрома -- заход осуществляется со стороны, куда смотрит радар Пэтриота. Куда разумнее было бы пойти со стороны береговой линии и ударить ПРР сначала по комплексу "Хок", а потом простыми АБСП ударить по невидящему Пэтриоту. Если же пойти предложенным изначально маршрутом, то Пэтриот Собьёт в большинстве случаев все ракеты ПРР, а вот у "Хока" с этим большие трудности.

Вот из ю-тьюба выдернул :)

\\ИМХО, сейчас кабина выглядит по другому. А фоток нету? :-)

2 Chizh Как и год назад я говорил -- Лок Он медленно но верно должен будет прийти к схеме полётов Разорворкса(правда более продвинутом в техническом исполнении). Там именно динамическая кампания, только возможностей по управлению юнитами в игре у игрока были весьма ограничены... Т.е. достаточно просто иметь возможность назначать задачи юнитам и играть за "играбельные".