Jump to content

Mayh3M

Members
  • Posts

    764
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Mayh3M

  1. 2 Chizh \\И другой вопрос: в каком вертолетном симе была высокая играбельность? Разорвокс! Очень интересно в неё играть даже сейчас... там даже кажется есть патч для управления наземными войсками -- можно самому принимать участие в планировании и кампания динамическая в реальном времени... Кстати Gunship! тоже весьма интересен! Он был сделан на основе танкового сима M1 Tank Platoon 2 -- пехота там была в примитивнейшем исполнении (спрайты), но очень добавляла играбельности! А порой пехотные подразделения под чутким рукодством добивались успеха в миссии, когда вся остальная союзная техника была уничтожена!
  2. 2 Homskiy \\Это ужасно. Людей очень жалко. Кажестя их просто порвало на мелкие кусочки. Там же калибр будь здоров... Один знакомый на Су-24М стажировался -- говорил показывали примерно то же, но из прицела Су-24М и работали КАБами-500 по скоплениям боевиков в Чечне -- думаю зрелище тоже не из приятных... Однако ж это война... 2 bob \\В уголке прицела время указано около 16.00Z ("Z" ZULU - это по гринвичу, нулевой меридиан). Значит в Ираке плюс 3 часа, то есть 19.00. Все воюют только по гринвичу, тем более авиация. Действительно... я как-то не замечал. Однако ж 7 часов вечера это ещё не ночь :) 2 Dmut \\совершенно определенно что ночью. иначе бы "крестьяне" не были так спокойны до обстрела - вертушку то на расстоянии 800 метров видно очень неплохо. Хммм... спокойствие крестьян можно объяснять по-разному... Конечно Апач вертолёт довольно тихий, но всё же на 800м я думаю они бы его как минимум услышали бы... в 19.00 часов видимость ещё довольно высокая, тем более судя по картинке (а там видно, что совмещены 2 канала -- ТПВ и Теле) особых сложных метеоусловий не наблюдается... Т.е. вполне возможно, что иракцы и слышали и даже видели сам вертолёт, но особого значения этому не придали...
  3. 2 Chizh \\И тот и другой уже устарели по сравнинию с современными западными вертолетами особенно по боевым прицельным комплексам и авионике. А разве прицельная система Апачей менялась с 84-го года? \\Типа: "Вася, а фигани-ка по той высотке, я на развороте там кажись духа заприметил." Вот это у нас работает. Кстати а поддержка артилерии будет? :) Телеметрии с Мста-С конечно не будет, но "Краснополем" попасть вполне получится удачно, если Ка-50 ещё и лазером подсветит ;) 2 bob \\На фрагменте видно как второй дух после попадания в "тракториста" пытается расчехлить оружие. В ираке вооружено почти всё население :) \\Ночью надо спать, а не бегать с автоматом против Апачей. А кто сказал, что действо происходит ночью? ;)
  4. \\Основные потери американцев, как раз от таких крестьян. Основные потери американцев от заложенных фугасов и мин, а не от крестьян... То что это крестьяне отчётливо заметно по бороздам на поле и тракторе слева от грузовика... Я не знаю чем руководствовались американцы, принимая решение об их ликвидации. Потенциальным закладчиком фугасов может быть любой иракец! \\А для этого надо AI духов. Таковы сегодняшние раеалии и тогда повысится играбельность и реализм. А вот тут соглашусь... Пехота в ЛО 1.2 нужна будет чрезвычайно и желательно хотя бы в исполнении 3-ёх вариантов -- автоматчик, гранатомётчик и боец с ПЗРК...
  5. \\просто апач с расстояния где-то км 1.5-2 дезинтегрирует из пушки каких-то чучмеков Расстояние там метров 700-800 максимум!
  6. 2 bob Сей расстрел каких-то крестьян рассматривать как какое-то серьёзное боестолкновение не имеет смысла... Собчтвенно поэтому пилоты вертолёта и не паниковали...
  7. Ну благо Ка-50 вполне спокойно может пражать танки на расстоянии 6-8км, что делает его недосягаемой целью для абрамсов даже при применении ОБПС(начальная скорость 1500м/с)! А вот ОФ-снаряд с дистанционным подрывом -- это реальная угроза для Апачей!
  8. Предлагаю тут собирать инфу. Может ED пригодится :) "К середине 1990-х гг. на ведущем российском предприятии по разработке оптико-электронных систем - Уральском оптико-механическом заводе (УОМЗ, г. Екатеринбург) - была создана концепция построения перспективных систем такого типа для вертолетов, самолетов и других видов военной техники на принципе стабилизации линии визирования посредством высокоточных гироскопических датчиков, шаровой опоры и трехкоординатного моментного двигателя. Эта концепция позволила в короткие сроки создать на УОМЗ целую серию высокоэффективных ОЭС, получивших общее название "гиро-стабилизированные оптико-электронные системы" (ГОЭС). Конструктивно такая система выполнена в виде подвижного шара одного из нескольких типоразмеров (диаметр оптико-механического блока 640, 460 или 360 мм), внутри которого могут размещаться от одного до 4-5 оптико-электронных модулей, выполняющих функции информационных каналов дневной или низкоуровневый (сумеречный) телевизионные каналы, тепловизор, лазерный дальномер-целеуказатель, пеленгатор лазерного подсвета, лазерно-лучевая система управления ПТУР, инфракрасный пеленгатор ПТУР и др. Тем самым ГОЭС обеспечивают принцип многоканальности обзорно-прицельных систем при единстве линии визирования для всех оптико-электронных модулей с очень высокой степенью стабилизации ее положения в пространстве и возможностью изменения положения в широком диапазоне (±235° по азимуту и до 160° по углу места) с высокой угловой скоростью (до 60 град./с). " Я так думаю для реализации в ЛО ТПС (тепловизионной системы на Ка-50)необходима лишь правильная индикация на дисплее...
  9. В реальности ни один вертолёт не полетит над городом, где может хотя бы предположительно находиться противник с ЗСУ или ПЗРК или ЗА... это я к вопросу о взаимодействие родов войск :)
  10. \\Все зависит от наличия или отсутствия ПВО. Если есть ПВО, то обычно боты уходят на малые высоты. Если нет, то Су-24М успешно применяет КАБ-500 с высоты 5000 м. Ааааа... вот теперь понятно, почему их так вниз бросало. Вообщем суть миссии такая, что Су-24М должны отбомбиться не входя в зону поражения ЗРК Пэтриот. Эта зона находится чуть-чуть дальше зоны нахождения целей для Су-24М. Но т.к. сигнал на СПО всё же есть они всё-равно уходят на малую высоту и попадаются под ПЗРК и ЗА, которые расположены в районе цели. Т.е. получается казус -- уходит от крупного ЗРК, который их достать в принципе не может и попадает под ПЗРК и ЗА, которые их прекрасно достают. Эта миссия кстати помоему из "горячих скал" -- я их почти все переделывал...
  11. Если внимательно почитать наших ветеранов-зенитчиков, участвовавших в войне во Вьетнаме, то станет ясно, что все комплексы ПВО в ЛО -- это, как говорят американцы, "we are sitting ducks here!" :)
  12. У меня пару вопросов-просьб к ED 1. Возможно ли как-то бота на бомбере (на Су-24М например) бомбить КАБами с большой высоты -- иногда они так делают, а иногда уходят в пикирование или на точке атаки (где хоть и указана высота 5км) идут на снижение... 2. Очень хотелось бы в будущем сделать установку порядка расхода подвесок на пилонах. Т.е. бот сейчас это делает на своё усмотрение, если только не указывать ему цель и оружие которым нужно поразить эту цель в настройках контрольной точки... 3. Также хотелось бы в будущем указывать в каком режиме необходимо бомбить ту или иную цель, т.е. с кабрирования, с горизонтального полёта или с пикирования. В миссиях где противодействие ПВО очень серьёзное это ОЧЕНЬ важно! 4. Желательно иметь возможность распределения группе ботов целей для атаки... Т.е. например имеем звено 2 самолёта Су-24М атакующих позиции ЗРК "Хок". Один самолёт вооружается комплексом с ПРР и атакует только радары, а второй второй обычными АСП, который работает по ПУ и прочим целям...
  13. 2 Chizh Начинаем дружить с тов.Чобитком! :) http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/btr80/ И вот тут ещё http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/armour-rus-other/a_btr80a.htm
  14. http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/btr80/btr80_4.gif Мож пригодится :)
  15. Вообщем-то БМП-Т уже давно не новость... ей уже скоро 10 лет будет...
  16. \\а почему тогда в качестве базы - Т54\Т64\Т72 ? Базой может стать любой массовый танк! Вообще унификация в этом плане очень полезная шутка, не зря американцы всё свели в одном шасси в своём FCS. Пока что делают на базе Т-55 и Т-72 -- эти танки самые массовые из современных!
  17. \\Я видел новую брэдли (все время кстати хочется написать брыдли) с 2-мя 6-свольными пушками (20мм вроде, а может и 30) и у нее по бокам башни 8 птурсов. Возможно это Avanger на базе Брэдли... у того одна шестиствольная пушка и 8 УР З-В "Стингер"
  18. \\Да, ТОС-1 это точно для городского боя, для такого очень быстрого,жестокого но справедливого городского боя Зря иронизируете... дальность действия ТОС-1 вполне подходит для городского боя... Более того -- она очень даже там востребована как раз за счёт своих объёмно-детонирующих БП, которые обладают большим эффектом в замкнутых пространствах!
  19. Хммм... а почему собственно городского боя? Техника вообще-то универсальная! Например огнемётная арт.система ТОС-1 унаследовала бронирование Т-72 и может следовать в танковых порядках хоть в поле, хотя в городе... Также как и БМП-Т...
  20. Ламерский вопрос Объясните пожалуйста разницу между МиГ-29ОВТ и МиГ-29УВТ. Как-то была тут такая тема, но я её пропустил...
  21. Видел как-то фото на подвесках по 4 вихря с каждой стороны... где-то на foxbat.ru видел...
  22. \\Ну так как, нужна информация по танкам или пока бог с ним? Вопрос к офиц. лицам. Возможно и искать ничего не надо! Хорошая систематизация данных тут: http://www.btvt.narod.ru Также отличный сайт по танковой тематике: http://www.otvaga.narod.ru Заглядывайте на форум В.Чобитка и форум ВИФ-2НЕ.
  23. Для полномасштабных конфликтов я думаю ещё ОЧЕНЬ далеко... т.к. при моделировании кампаний я столкнулся всё с теми же трудностями... и постил я об этом ещё где-то полгода или год назад до выхода ГС... И ещё тогда было ясно сказано, что ориентация на симулятор именно поля боя скорее всего будет, но за недостатком людского ресурса всё это пока планы и ими останутся наверное довольно долго...
  24. Батенька... этак вас понесло :)
  25. 2 Rediska Глянь Форум В.Чобитка! ;) Поспрашай там людей...
×
×
  • Create New...