Mayh3M

Кстати есть ещё одно немаловажное замечание. У маверика бронепробиваемость заметно ниже, чем у Хэллфайера и Вихря и т.п. ракет. Связано это с некоторыми особенностями формирования кумулятивной струи (несмотря на заметно бОльшую массу БЧ маверика) -- в лоб маверик модификации Т-80У скорее всего не возьмёт... ЗЫ Я всё хотел спросить у разрабов -- нет ли какой-нибудь информации о составе броне Су-25(Т) (естественно в тех местах, где эта броня есть) -- какая там примерно толщина и какие материалы используются?

Кстати из всех для ЗРК недостаёт именно маскировки -- как говорили наши ветераны Вьетнама -- если бы стреляли в бою также, как на полигонах, то ЗРК долго бы не прожил -- одно из главных свойств внезапность и маскировка! 8-) К этому может напрямую относиться мобильность (дабы не словить ракету :) )

2 Chizh Хе-хе... особенно если учесть, что планеты бывают разные с разными гравитациями и разными атмосферами, то работы им предостаточно :D

Ещё одно доказательство на правильно взятый курс :)

2 Eagl \\Разве? Где-то в инете видел отчёт иракского командира танковой дивизии(на форумах авиабазы этот отчёт был) -- так вот от налётов и артилерии вышло из строя 10% матчасти. Удары авиации больше по снабжению приходились... \\Об этом свидетельствует и статистика поражения иракских танков - 75% всех поражений иракских танков приходится на бортовые и тыльные их проекции. Это кстати тоже правда... И тем не менее для этого использовались наземные средства...

Ещё прикольный баг когда колонной наши эвакуируюьтся из Адлера -- так вот путь проходит по некоторым мостам и стоящие в засаде американские брэдли раздалбывают мост "Тоуами" -- получается кака -- техника не разбита и висит в воздухе... :)

2 941st_Slash \\Мэйхем, про круг я тебе могу посоветовать забыть, т.к. в ЛО потерявший инициативу пилот проигрывает, а в кругу, на установившихся параметрах ты будешь сидячей уткой, и ведомый, при условии что он будет сохранять твой круг, вообще не в силах будет защитить тебя.\\ Хмм... а я вот всё-равно не уверен... тут дело в реакции и кого нервы крепче -- если ведомый не будет зевать, то впринципе должен раньше открыть огонь по атакующему ведущего -- тому ведь ещё в круг нужно вклиниться... ну вообщем не знаю -- я на практике действительно не пробовал, как бы сильно не хотелось -- энтузиастов не хватало :) Другое дело -- если ты на Су-25Т или А-10А например в группе -- тут крутись не крутись, а всё-равно в круг встанешь :)

2 sdm \\мне как-то не верится, что после попадания "Вихря" в борт "Абрамс" может спокойно продолжить выполнение поставленной боевой задачи.\\ В борт под прямым (и близким к нему) углом ни один танк ни один даже самый старый ПТУР не выдержит... \\Кто-нибудь слышал внятные объяснения потерь M1 в Ираке?\\ Около сотни -- безвозвратно 10-20... около половины всех потерянных (30-40 примерно) увезли на ремонт в штаты... остальные восстановили -- вообщем статистика соответствующая накалу боёв :) \\Ведь даже у нас многие (некто Растопшин например ) уверовали в непобедимость этого танка.\\ Растопшин -- лицо крайне заинтересованное. Если хотите более наглядное сравнение -- это танковый Резун :) Правда охинею он несёт -- просто диву иногда даёшься! \\По крайней мере в последнее время можно услышать, что Россия не располагает вооружениями способными его поражать.\\ Располагает. А если учесть ещё довольно внушительные ослабленные зона лба Абрамса, то даже "очень располагает" :) Проблема совсем в другом... \\Так вот, может быть кто-нибудь встречал где-нибудь материал (желательно западный - любой наш многие из интересующихся данной темой сразу назовут "ура-патриотическим бредом" или "мурзилкой") где давался бы анализ потерь танков М1 в Ираке?\\ Василий Фофанов печатался в каком-то журнале (ей богу забыл название) -- там он всё очень досканально расписывает... 2 Eagl \\Читал приблизительную статистику повреждений иракских танков-до 70% уничтожено авиацией.\\ Довольно распространённое мнение, однако не соответствует действительности -- 90% всех танков уничтожено на земле в ходе наземной стадии операции -- авиация отстрелялась по большей части по ложным целям...

Энтер нажимать надо, чтобы ракеты или бомбы съюзать -- я кстати не понимаю, зачем сделали такое разделение? Это для реалистики или была какая-то другая необходимость?

"Т65" ???

Читаем Голодникова на http://www.artofwar.ru -- там хоть и истребители старые, но для ганзо сойдёт и для современных ;) ЗЫ кстати толкового умелого группового боя мне так и не довелось увидеть ни в Иле, ни в ЛО... Даже элементарного оборонительного круга никто не пытался сделать, а ведь это очень полезный приём даже и на скооростных истребителях...

Стреляющий в лоб танку из автоматической 30мм пушки человек либо очень больной, либо очень глупый :)

Неее... так не честно :)

Мне вот интересно, есть ли подобная возможность -- все знают режим 7 для неуправляемых бомб, где по ИЛС вырисовывается траектория падения неуправляемой бомбы -- но здесь есть необходимое условие -- наземная цель должна быть в прямой видимости, тобишь самолёт должен находиться в пике -- а это не всегда безопасно -- скажем для себя я нашёл наилучший способ работы с ПЗРК именно неуправляемыми бомбами с высоты 4-5 км -- тут остаёшься в безопасноти от них, но времени на прицеливание очень мало и нужно очень быстро уметь выйти из пике и правильно расчитать высоту. Теперь собственно сам сабж -- а что если прицеливается скажем с кабрирования или в горизонтальном полёте и при этом обнаружить цель "Шквалом" ?? Нет ли какой-либо индикации на ИТ-23М для неуправляемых бомб, которая показала бы примерную точку падения бомб ?? Т.е. получилось то же самое, что и с ИЛС в режиме земля, но уже на ИТ-23М...

2 Андрей_Андреевич Таки на западе любят не только клички свои присваивать, но и индексы :) Про Т-90С там речь :) Вообще с индексом "Э"(тобишь "экспортный") приходит только Т-80УЭ, который так никуда и не продался...

Кстати, всё хотел добавить разрабам, что расчёт траекторий снарядов и расчёт повреждений (то что я указывал для танков) вполне пригодится и для самолётов -- ведь там тоже снаряды не всегда под прямым углом попадают ;) Можно даже расчитать какие попадания будет выдерживать броня Су-25 (или А-10А), а какие нет -- только правда нужно будет состав брони и габарит более-менее подробный (насколько мне известно, там вроде бы титан - т.е. нужна только толщина) :rolleyes: В результате получим почти идеальную модель повреждений :)

Вообще экспортные варианты от Уралвагонзавода идут с индексом "С" -- Т-72С -- это почти аналог Т-72Б с некоторыми упрощениями. Т-72БМ помоему вообще никуда не экспортировался. Т-90С продали в индию в количестве 300-т штук и планируются ещё поставки. Есть ещё вариант Т-90М -- там новый белорусско-российский тепловизор с французской матрицей и сварная башня с новой многослойной бронёй (состав не известен).

2 Bublik \\Интересно, а у него этот курдюк со снарядами позади башни бронированный? Весьма слабо... 2 Dmut \\лично я сомневаюсь что в жизни "вихрь" пробъёт лицевую сторону башни "абраши". Смотря какого -- это очень важный момент! Если взять самый последний, то скорее нет, чем да, а если ту модификацию, что в игре -- пробьет навылет! 2 Maximus_G \\Ссылочку на материал дадите? А то как-то странненько. Ссылки не дам, но отчёт называется "Lessons learned" -- там это сами западные аналитики признают... хотя лтчёт излишне оптимистичен и приводит неверные данные о потерях(собственно их вообще нигде не привели ещё, но примерно около сотни потерянных танков за всё время конфликта в Ираке...) 2 Фагот \\ Видел кадры, где выстрел РПГ-7 как в масло вошел в борт "абрашки", с детонацией внутри и последующим внутренним пожаром. Экипаж жалко. Говорил даже, что выстрел мог по идее и противоположный борт пробить. Эта запись в сети имеется... А где такое видео есть? 2 Dmut \\ с каких пор сайты на narod.ru стали считаться обьективными? А причём здесь народ.ру? Сайт очень объективен! С этими людьми общаюсь давно... всё уже сто раз обсуждено на различных форумах вместе с более именитыми танковыми спецами -- этот сайт всё более менее систематизирует -- более подрорбного варианта вряд ли где найдёшь... \\там APU подожгли, которая сзади на башне висит. А это по сути не имеет значение как машина потеряна -- восстановлению он не подлежал -- увезли домой... 2 Eagl \\Кстати я читал об испытаниях т90 в Индии так там его расстреливали из 125мм пушки с300!метров и о еще мог самостаятельно двигаться! Если знать куда попадать, то можно хоть устреляться :) 2 Андрей_Андреевич \\Возникает вопрос какими 125мм снарядами стреляли по Т-90Э? Что за "Т-90Э" ??? 2 coffin205 \\повода для оптимизма не вижу,вы не читали результаты тендера в Греции,а жаль там наряду со всеми западными танками были и наш украинский т-80 и ваш русский т-80 ,полный розгром. Потрудитесь привести отчёт о тех соревнованиях желательно с указанием того места, где провалились :)

\\Развиваться одновременно по нескольким направлениям затруднительно, поэтому придется выбирать и расставлять приоритеты. Здесь я сразу привожу в пример флэшпоинт -- там нашли своё и матёрые танкисты и авиаторы :) К тому же область надо сказать мало-разведанная -- таких по масштабу игр раз-два и обчёлся... Разорворкс, М1 Танк Платун 2... Батлфилд уж слишком дикая аркада... флэшпоинт ближе к реалу, но всё-равно аркаден... Здесь можно стать первооткрывателями -- а это уже само собой большой успех. :)

\\А вообще то у М1 броня эквивалент 800 мм, а не 800мм. реально меньше. У той модификации, что в игре -- 710мм дай боже!:) И Это только в самом защищённом месте -- щёки башни -- в других местах и того меньше:) \\Например при боях в дагестане один Т80 случайно заехал Это где это в Дагестане Т-80 был? Что за случай интересно такой? Первый раз слышу... ЗЫ Кстати -- а есть Вихрь с ОД-БЧ ?? Скажем так "для общего применения"?

\\Но именно на этом рубеже сталкиваются интересы игроков вообще и вирпилов в частности. Помимо "естественного" отношения к дисциплине, вирпилы не без оснований побаиваются, что разработчики в погоне за популярностью своих продуктов увлекутся новой тематикой и оставят их хардкорно-самолетную голубую мечту за скобками генеральной линии развития симуляторов. А вот тут я что-то недопонимаю -- как тут их интересы могут пострадать? Такой тип людей как правило может играть в контру например неделями просто потому, что ничего другого и слышать/видеть не хотят. Т.е. самолёты-то из ЛО никуда не денутся -- ну не хотят они думать о стратегии -- пущай себе летают сколько угодно, а всё остальное контролит ИИ (хотя такие как правило больше по сети режутся). Мне кажется тут они нигде не проигрывают... :rolleyes:

Без подвесок очень даже нефигово летает... Мёртвую петлю делает запросто! :)

Думаю им написать, чтобы патч выпустили :)

2 Андрей \\А ты базу цели на максимал выставлял? Да -- я вообще с базой экспериментировал -- разную пробовал. Вообще странно как-то -- корабль-то цель немаленькая, но захватывается примерно начиная с 10-ти километров, что очень мало -- его видно за все 30! По идее прорисовку можно и дальше сделать... Вспоминается миссяга из Кампании, где надо сухогруз завалить...

Спасибо всем за советы -- попробую! :)