Bad Boy

Erano i peperoni di pasquetta Zakk! ;D Scherzo ovviamente, dato il periodo post festivo ci stava..

Noi voliamo regolarmente una decina e anche più quando ci sono gli allievi senza alcun problema/lag. Quando ci sono stati in passato erano dovuti a delle *.dll buggate o a problemi di configurazione/linea dei singoli, poi risolte. A breve cominceremo attività già concordate con gruppi esteri, sapremo riferire meglio in proposito. Ciao

Hai ragione Mago, per non continuare l'OT ti mando un PM con tutti i link dei post. Ciao

Oleeè! :beer:

:D Hai ragione Steam sulle perplessità sul P-51, opinioni fisiologiche visto che è stato appena annunciato. Ma le mie "lamentele sui lamentatori" partono da molto più lontano e non si riferiscono a quelle specifiche di questo topic. In tal senso sono anche io pienamente in OT.:chair:

@T@aker Forse ho capito male io, perciò ti chiedo conferma. Mi stai dicendo per caso che chi vuole lamentarsi è libero di farlo ogni qual volta lo ritiene opportuno, ovunque, anche andando OT (visto che c'è il topic dedicato alle lamentele). E chi si lamenta per 1 volta del lamentatori avrebbe fatto meglio a non leggere e commentare? :shocking: A parte il discorso della libertà di parola mi sembra che le polemiche si autoalimentino da sole, ...20 pagine senza praticamente un contraddittorio. A questo punto mi vien da dire, beh anche i lamentatori avrebbero fatto meglio a non leggere e commentare cose che non gli piacciono, o sbaglio? @ Flanker Se hai qualcosa da dire a vincenzo e ti senti offeso, rivolgiti a lui. Ma per favore ti chiedo di non offendere un'intera comunità apostrofandola "gregge" che nulla a che fare con questo discorso e che non si merita l'astio gratuito e profondo che ti è stato trasmesso, visto che non ci conosci. Grazie Oltretutto così facendo non ci fai una bella figura. @Steam Certamente, in quel contesto il P-51 non ha senso da solo. Questo è evidente, come non hanno senso in FSX (dove c'è anche il P-51). Ma qui non stiamo discutendo del P-51. La comunità italiana non ci fà un bella figura anche perchè controllando gli altri forum nazionali non ho trovato a prima vista nessun topic con 20 pagine di lamentele. Ma siccome non sono un poliglotta potrei sbagliarmi! :) In generale. Ma scusate dove attingete le informazioni che sono alla base dei vostri discorsi? Ho letto da quando esiste questo forum decine e decine di versioni diverse su congetture, il modulo ce l'hanno ma siccome sono alieni non lo fanno uscire, mancanza di soldi etc etc da riempire un nuovo libro di Tom Clancy o fare una intera trasmissione di Voyager. Manca solo che c'entrino pure i Maya.... Visto che son tutte diverse, e solo uno avrà ragione, beh significa per logica che tutti gli altri stanno dicendo castronerie! :) Chissà magari sono io il primo!!:doh:

Ma infatti, io ho scritto che non ho nulla da obiettare sulle lamentele, ci mancherebbe. Ognuno è libero di dire, scrivere e pensarla come vuole. E su questo non ci piove. Io dico che dopo che abbiamo letto in centinaia di post le stesse lamentele, arrivando perfino a 20 pagine sul monotema lamentele, chiedo cortesemente, se possiamo andare avanti su altri argomenti o se dobbiamo, continuare a leggere sempre le stesse opinioni, seppur legittime. Chiunque si stuferebbe se ripetessi questi concetti in quasi tutti i post del forum. In fondo questo dovrebbe essere un forum di supporto, con delle lamentele fisiologiche, ma pur sempre dedicato alle persone a cui il simulatore dovrebbe piacere, o sbaglio? Cavolo in tanti post il succo è, in fonfo in fondo, Falcon is the best, il rest è na merd d'artist! :lol: Ciao

@Flanker La vita non va come racconta il professore alla prima lezione di economia. A capo della ED c'è un certo Jim, è lui che mette i soldi ed è lui che decide cosa fare o no, come accade in una qualsiasi azienda. Anche se il progetto è fallimentare o in perdita. Non sempre la domanda incontra l'offerta, non è la una legge. Basta non comprare. E il P-51, come ho scritto, non mi soddisfa ne me l'hanno fatto desiderare. Vabbè.

Le critiche che si leggono sono in grandissima parte distruttive e non costruttive. In tal senso questo non si configura come un forum di supporto, anzi. Ora io non mi riferisco a te, parlo in generale.

@Steam...le mie non sono belle parole, ma la cronaca di quello che accade da semplice utente del forum. Ma ti dirò di più. Io quasi sicuramente NON lo comprerò perchè la penso come te. Così come non ho comprato e mai comprerò gli addon militari per FSX. In nessuno dei due casi mi vado a lamentare sui forum in maniera così puntuale e insistente. Non mi piace? Non lo considero, non lo compro. Mi voglio togliere lo sfizio? Lo compro. Non compro miliardi di cose, ma per questo non dico che sono sole. @Mimmo Anche a me piacerebbe sapere cosa hanno in mente. Anzi a me non me ne frega neanche nulla, voglio già ora volarci. Ma non è così. Non annunciano perchè probabilmente non hanno ancora deciso, hanno diverse alternative in mano che vogliono valutare, liberamente. E questo mi sembra legittimo. Non credo che alla base ci possa essere un "dispetto" voluto a tavolino e perpetuato per misteriosi motivi. Tutto qui. Di certo noi come comunità italiana non ci facciamo una gran bella figura. Oltrettutto pensa tu quanto potrebbe interessare ad uno sviluppatore russo la mia e la tua lamentela. Quello si fa una vodka e se ne va a sc****e. Storicamente in quei giochi/simulatori dove c'è stata una forte pressione a farlo uscire entro una certa data ...son venuti fuori dei mostri pieni di bug. Preferisco aspettare moltissimo e lasciargli fare in pace quello che vogliono. Ciao

C'è sempre qualcosa che non va...sempre. Ogni occasione è buona per screditare il loro lavoro. A me non ne viene in tasca nulla, non li ho mai supportati o difesi e non mi interessa farlo neanche adesso. Se annunciano qualcosa ci lamentiamo perchè non era quello che volevamo. Se annunciano qualcosa sono già in ritardo un secondo dopo che l'hanno annunciato. Quando l'hanno annunciato ci lamentiamo che l'avrebbero già davuto fare. Se non lo annunciano ci lamentiamo che non hanno annunciato nulla. Se annunciano l'F-18 facciamo ironia perchè diciamo che hanno paura di entrare in competizione con il Falcon. Se annunciano l'F-15 è perchè vogliono recuperare parte del lavoro di lomac. Se non annunciano nessuno dei due sopra è perchè non sono capaci a fare un radar. L'A-10 non va bene perchè fa solo CAS....ci mancherebbe! Potrei continuare con questa lista per ore, spulciando in centinaia di post. Allora dico io, non ho mai visto tutta questa acredine nei confronti di un progetto come quello di DCS, neanche per il mega progetto sola del secolo.... Fighter Ops, supportato ufficialmente a destra e a manca e che ha ciulato i soldi di non so quanta gente. Fortunatamente questo con DCS non è successo, ma nonostante cio, QUALSIASI cosa facciano, decidano o non, non va MAI bene. Anche questo è marketing, al contrario. Ma dico io è semplice, non ci volate, più democratico di così?!? La vostra opinione è chiara, da tempo, ripetuta in ogni topic con velata ironia. Nulla da obiettare, la rispetto. Meglio Falcon? Volateci che male c'è. Ma se DCS è una sola, allora non si capisce cosa state aspettando, cosa volete se sapete che già è una sola. Intanto quello che c'è è un signor simulatore, che farà solo CAS è vero, ma che è fatto come si deve. Volete volarci in maniera approfondita? Attendiamo un vostro invito. Esprimere un opinione è lecito, è importante poterlo fare liberamente in un forum. Mi sembra che ognuno abbia pututo esprimere liberamente ed esaustivamente (in quasi 20 pagine) quello che pensava. Ora abbiamo capito. Possiamo andare AVANTI? Grazie

Ma infatti nessuno ha scritto che se non c'è il Nevada non puoi fare esercitazioni stile red flag. Noi infatti in FCS a brevissimo partiremo proprio con una compagna addestrativa interna molto complessa e articolata. Ma visto che il Nevada ci sarà, allora esisterà la possibilità di sfruttarlo anche per quello. Ciao

Golfo. Per varietà di missioni e mezzi impiegati per terra e per mare.....e soprattutto perchè, come scenario, passerebbe più facilmente come storico, anche emotivamente più lontanto rispetto ad altri. Al giorno d'oggi, fare uscire uno scenario ancora ATTIVO, potrebbe urtare certe sensibilità, politiche e non. 2° posto metterei balcani, ma sarebbe molto più limitato rispetto al golfo come scontri di mezzi a terra. Ciao

7 pagine...:doh: Ma neanche se arrivassimo a 800 pagine cambierebbe qualcosa. Loro decidono legittimamente, cosa fare e quando annunciarlo, ci piaccia o no. E' così per tutto, non solo per i simulatori. Possono fare il simulatore del P92 e annunciarlo fra 10 anni? Si, possono. Possiamo lamentarci di questo? Si, certamente. Ti piace il simulatore di P92 e sei disposto ad aspettare 10 anni? Si, te lo compri. No?? non te lo compri e voli con ALTRO.:thumbup: A-10C è solo CAS e il P92 non può sganciare una B-61 a 40.000 piedi? E' come dire che un KC-135 può fare solo rifornimento in volo...un'analisi certamente acuta.:huh: Ci sono tanti simulatori, di diversa difficoltà e grado di simulazione... L'-A10C permette di andare molto a fondo, personalmente non ho ancora sfruttato tutte le potenzialità del velivolo e del mission editor. Ciao

Hi, any news about an update?:music_whistling:

Buone ferie a tutti! :megalol: Ci rivediamo a settembre :joystick:

Ciao, finora non ne ho trovati...vediamo se andrea ne sa di +. Ciao

I hope this announce not lead to a very poor discussion beetween fans, it would be ridiculous, let others to do it in their forum. I and my virtual squadron hope sincerely that this would be another step forward for military simulation, real fans have only something to gain and no need to defend a particular sim like a wife. Just my opinion. Hi all.

Si te lo raccontero', ma non dirlo a nessuno, e' un segreto!!:D

Grazie Mago!! Certamente utile per quelli che non masticano l'inglese! Attendiamo il manuale! Ciao

1+ for me, expecially LAN parties!! +15 for my virtual squad Bye

P.S. guarda che la frase del regolamento l'avevo gia' citata io! Conosco il regolamento a differenza tua, e qui e' moolto diverso da quello di AMVI. Ciao

Intanto ho provveduto a segnalare la tua immotivata censura nei confronti di Paolo agli amministratori. Il flame lo fai tu che dovresti essere un moderatore. Dell'OT a te non interessa altrimenti, avresti cancellato una marea di post in questo forum, a te interessa motivare la tua censura nei confronti di una opinione diversa dalla tua. La chiudo qui, tanto chi legge si fa la sua opinione tranquillo.

In base a quale punto del regolamento pubblicato sul forum vorresti censurarlo? Non e' un insulto, non e' un attacco, ma una OPINIONE DIVERSA dalla tua/vostra, che riguarda tra l'altro la citazione di un altro utente. La sua opinione e' che non si e' trovato bene con voi e per questo vorresti censurarlo? Qui non siamo in AMVI, siamo in un forum pubblico con delle regole che dovete rispettare anche voi. Mi spiace ma fino a prova contraria esiste liberta' di opinione. Imparate a rispettare gli altri, altrimenti poi non vi lamentate se l'opinione di tanta gente non vi aggrada perchè non dice "viva AMVI".

Ottima iniziativa e complementi davvero per l'audacia dimostrata! Non vedo l'ora che esca e che si possa volare insieme. Ciao FCS_Bad_Boy FighterCombatSims.net