Mil.

Читать надо внимательнее или не комментировать, если внимательно прочитать трудно. Если я подвешу дюрандаль на НАСТОЯЩИЙ су-25, он разовьет третью космическую скорость? в DCS оружие зависит непонятно от чего, но видимо не от собственных ТТХ. Это не отдельные аппараты, а сферический конь в вакууме. В реальном мире не может ракета разгоняться до таких скоростей, нырять под землю и 3 часа выписывать кренделя под 20 g, на какой самолет ее не подвешивай.

то есть если я щас пойду подвешу под реальный штурмовик ракету Р-27, то она завтра на полигоне третью космическую выдаст? Не видите нюанса, да?

Я пример этот привел к тому, что оружие до сих пор не "честное". Файл plane_constant - правильный путь, то же должно быть и для оружия. И это важнее брусники и колес под ВПП - потерпим. А вот то, что ракета ведет себя по-разному в зависимости от того кем она запускается - это неправильно. Нужно "честное" оружие, со своими реальными ТТХ. Пускай системы наведения работают хотя бы усредненно, как теперь СПО. Тогда и, например, JASSM можно будет добавить, и боеприпасы с ИК и АР ГСН добавлять легко. И все это будет приблизительно правильно работать, а не имитировать правильную работу на отдельных ЛА. ИМХО, оружие - один из главных "багов" Локона, который увы кочует и по серии DCS...

Да сделать не проблема, но смысл? В штатных подвесках "made in ED" этой бомбы нету, как и многого другого оружия, которое в weapons_data прописано, но до которого у вас руки не доходят. Физика и номенклатура оружия ждет своего часа... Все говорят про самолеты, приборы, бруснику на поляне, а мне лично хочется больше боеприпасов и физики...

Французы овладели инопланетными технологиями: ЗЫ Кто не понял - обратите внимание на скорость. "Всего-то" 104286 км/ч (причем бомба все еще разгонялась в момент снимка). Любознательным для справки: данная скорость в 29 км/с является третьей космической, а посему ракета не просто полетит далеко, а выйдет в космос и скорее всего покинет пределы Солнечной системы! DCS - Digital Сombat in Space :)))

Не знаю баг или нет, но выглядит так. В файле Plane_constant у F-14A (именно А) указано значение thrust_sum_max = 18960, В принципе где-то так и получается, если брать самолет F-14D с двигателем Pratt Whitney TF30-P-414A и форсажной тягой около 93 КН. Однако, что тогда за цифра thrust_sum_ab = 31000, ? Мегафорсаж что-ли? У ряда остальных самолетов, что я просмотрел в этом файле, первый параметр - нефорсажная тяга, второй - форсажная. Поясните пожалуйста.

В DCS world (крайняя англ. версия) новая степень реализма! Ракета X-65, собранная криворукими слесарями, втыкается в землю, а взрыватель как тбы и не причем :)) ЗЫ так пугающе и ужасно при этом дрыгается, как тушкан-подранок

ИМХО надо уже на DCS World ориентироваться. Установил, посомтрел - там как у А-10, с первого взгляда не ясно как нелетабы открыть. Оно и понятно - за нелетабы планируется деньги брать...

Всм спасибо за помощь! Купил X52pro, позле в первом топике отпишусь о мотивах этого загадочного поступка :))

А logiteth G940?

to Yo-Yo: под софтом имел ввиду контроллер: не видел у самоделок ФФ, переключения лампочек в зависимости от режима полета и т.п. В любом случае ВКБ, СН и самоделки отпадают - мне их негде купить, с посылкой в др. страну один геморрой... Деньги лежат передо мной, завтра суббота, можно быо бы сегодня заказать джойстик, но выбор пока завис между logitech G940 и X52pro (новый, черного цвета)... В пользу Saitek Х65F никто ничего не сказал, его вычеркнул, про warthog почитал, не увидел смысла переплачивать вдвое...

Спасибо за информацию! нагрев основания РУСа, для двигателей и схем ИМХО плохо. Я думал, что ОС мне понравится: перед сваливанием (по дрожанию РУС), при попаданию снарядов в самолет, чувству G :) и т.д. -- в ЛО2, DCS оно чувствуется? и еще вопрос немаловажный для меня: педали от G940 можно отдельно использовать? зы пока в лидерах Х52pro и G940....

Автопедалей отдельно от рулей не видел, хотя есть такие, что $40 вместе с рулем стоят... Правда я слышал, что не каждые автопедали подходят... Но не хочу в педальный оффтоп уходить. Это дело второстепенное....

Спасибо за совет. В моих краях это нерализуемо... to =sazan=: еще один + в сторону X52pro... Неужто его куплю, и это имея $500 и кучу "имиджевых навороченных" вариантов? :))

Подведем предварительные итоги, зададим уточняющие вопросы... Сменившим X52 на Warthog: насколько улучшилось качество управления (не "вкус" от крутой железяки :) ), а именно управления). to Dell_Murrey-RUS: Сколько G940 работает уже? Пошарился по форумам, в т.ч. англоязычным, - пластиковые шестерни не внушают доверия, сильный нагрев тоже. Но "по ощущениям" G940" нравится, но форсфидбек получается не нужен вроде: в ИЛ-2 не летаю, а в Ло2 и DCS обратная связь по отзывам реализована никак. 300 часов налета эксплуатации хорошо, для меня достаточно, если джой отработает 1000 часов, мне хватит. СН отпадает - мне его негде купить. вопрос по X-65F: как там с твистом? Работает нормально? Насколько быстро можно перекладывать РУС? Т.е. справа-налево, сверху-вниз. Можно ли точно двигаться по одной оси, "не задевая" другую. ps когда я говорю о X52, я говорю о модели PRO. Он черного цвета, модернизирован, выглядит пристойно, отверстия для крепления к столу у него есть. Вот фото: http://www.thg.ru/game/saitek_x52_pro/images/saitek_x52_pro_1.jpg

резисторы на РУДе ИМХО не страшно - мой logitech на резисторах больше 6 лет отработал пока задребезжал, но то РУС, для РУДа небольшое дребезжание не страшно. Заказное железо может и хорошо, но вряд ли лучше заводского харда и особенно софта... Eponsky_bot, а что на счет Warthog-а скажешь, есть ли смысл тратить на него+педали более $600? Или по большому счету по цена только за аутентичность?

Насколько я знаю, во всех перечисленных мной джойстиках (кроме X65) стоят магнитные датчики Холла. По долговечности ИМХО X65 в лидерах.

Ясно, не владелец - дискриминирую :)) Но ведь за приблизительную цену Х52 можно и педали докупить... около $400 получается... В G940 мне нравится РУС, удобный на вид, logitech-ку верю, и обратная связь - про нее красиво пишут, хочется попробовать.

Аргумент, ну хоть один! :))

Вообще неожиданно пока в лидерах самый простой (по цене и наворотам) Х52 , я ожидал, что Thrustmaster HOTAS Warthog станет эталоном :)) А что насчет соединения РУДа и РУСа у Х52? Читал, что шнур короткий и разъемы хреновые, мол разбалтывают и дисконнектятся постоянно...

x52 pro я имел ввиду черный, усовершенствованный так сказать. За шесть лет оси не "разболтались"? У моего нынешнего джойстика дребез страшный: самолет по воздуху, как по кочкам. PS^ в конце соберу все мнения в короткие выводы по каждому джойстику и добавлю в свой первый пост. Может будет полезно....

В принципе я так и думал, но с ним хоть все понятно и знаешь чего ждать за небольшие деньги :) Просто все они разные кардинально: у одного тензопалка, у другого мотор, у третьего обычные датчики холла и пружина... Трудно выбирать среди таких разных вещей....

Назрела необходимость заменить старый добитый logitech e3dpro, да и без РУСа тяжело. Тема банальная, бюджет до $500, но все оказалось непросто, т.к. джойстики в принципе очень разные. Может эта тема пригодится не только мне, а мне точно помощь в выборе не помешает, поскольку вживую пощупать и выбрать джойстики не имею возможности - только после покупки... Летаю я в основном в ЛО2, реже в А-10, еще реже в КА-50. Вот что я прикинул. Больше всего мне нравится logitech G940: Хороший РУС, РУД, педали как бонус. Стоит меньше $400. Напрягает только мотор внутри РУСа. Хочу, чтобы джой лет 5 проработал нормально - не люблю переучиваться, а то что за год сломается еще раз не куплю. Интересен Saitek 65F. Тензо-РУС не пугает в принципе, но беспокоят отзывы о "падении" осей и проблемах с невозвратом в центральное положение. Может выйти в итоге геморрой с шаманством и выравниванием джоя по уровню, бесконечной настройке и т.п. thrustmaster Hotas Warthog в принципе неплох, правда не совсем понятны зачем тубмлеров столько на РУДе - в ЛО2 больше кнопки нужны. Но в нем нет твиста - надо докупать педали. Это еще + $200, при цене джоя в $470 выходит за рамки бюджета. Стоит ли он таких трат? Мне кажется нет, может я не прав? Saitek X52pro. Дешевый, привычные технологии, но вместе с ним и известны косяки с мертвыми зонами ии проч. Как ни странно, самый дешевый джой ($200) выглядит самым привлекательным вариантом с меньшим количеством "но"... Трудно в общем, хотя вроде и бюджет не такой уж маленький...

Не, не текстуры. Текстуры только покрывают дугу переплета фонаря, видимо нарисованного в одном из файлов LOM папки shapes...

То есть никак... А все, что я хочу сделать - это убрать переплет с фонаря кабины F-15...