Max Ader

DeadlyMercury Хватит бредить. Учите матчасть - с ростом нагрузки на КП его параметры ВСЕГДА падают. sp@rr0w_77, это называется плацебо и желание оправдать потраченные деньги :D А статья корректная. Если не согласны - можете зайти в комменты к ней. Или еще лучше - потестить самому ;)

Не принципиально в плане вопроса Ker_Laeda. DDR3 ведет себя точно так же как DDR2, как DDR SDRAM и как SDRAM.

А я вот располагаю противоположными сведениями - прибавка отрицательная... 1 минута 28 секунд 3х2Gb и 1 минута 22 секунды в 2х2Gb. И так по всему мясокомбинату (если приложение не могло с пользой использовать "лишние" 2Gb ОЗУ). http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-mem.shtml P.S. Ситуация сильно напоминает выход Socket AM2 - теоретическая ПСП возросла (тогда в два раза) да вот только процессор ее использовать не может... совсем... и все съели возросшие задержки. В данном же случае мы видим, что реально процессор может задействовать ПСП эквивалентную только полутора каналам из трех имеющихся :D

Конечно, 3x2Gb лучше чем 6х1Gb. В последнем случае либо тайминги упадут, либо частота. А вот это не принципиально. П.С. Жаль, Socket G34 от AMD только для серверов/рабочих станций планируется - четыре канала все же :)

То же самое. А могло быть по другому? Но с Socket 1366 можно три планки поставить без ухудшения таймингов (три канала все же). Правда, чуть-чуть хуже чем с двумя работает (можно не учитывать), и прибавки ПСП не дает да же в синтетике....

А это как раз норма жизни (о чем инструкция к МП нас предупреждает). Планки же не однобанковые (кто их вообще видел за последние n-лет?) :) Если бы у Вас были модули 800 4 4 4 1, то добавив вторую пару уже было бы 800 5 5 5 2...

Это не от памяти глюки, а от криворуких программистов. В свое время из-за этого в SP1 для XP кастрировали PAE (с тех пор так и живет) ;)

Он не тонкий. Он фейк. Вот если бы следили за зрачками (куда смотрим) и подгоняли соответственно картинку, то можно было бы это побороть...

1. Лучший сканер - NOD 2. Лучшая эвристика - Avira 3. Лучший резидент - Avast! 4. Лучшая лечилка - Dr.Web 5. Лучшая база - KAV Ну и кто же тогда лучший, если никто не идеален :) ? Подсказка - KAV (если он в других номинациях и не лучший, то все равно брал 2 или 3 место), затем второе место делят Dr.Web и Avira. А NOD и Avast! просто заваливают все остальные тесты...

Забудьте про Ил2 с новыми дровами от NVidia - страшен как смертный грех и стерео не включить... Так больше и не играю в него на второй машине (C2D + GF8800GT + стереомонитор-Zalman 22").

Не знаю. У меня все на по-умолчанию работает.

Ок. Держите трек с Мардером. Кста, привинтить Милан в планах есть? Еще наблюдается беда со звуком при переключение с объекта на объект. ИМХО, какая-то несовместимость с X-Fi. Мардер.zip

Как до игрового компа доберусь... Ну, ПТУРами - нет по любому, раз их не привентили :D Быть такого не может. Одна из целей-то (БТР-80) его видит и начинает шмалять с 1200м. Затем, в упор, из ПКТ уже шпарит... Мардер старательно вертит турелью, сопровождая цель, но стрелять отказывается.

Кста, Мардер не стреляет по наземным целям. Ни ПТУР, ни пушкой, ни пулеметом. По вертушкам исправно лупит пушкой.

Это корейцы прототип шлема с панорамным обзором родили :) Насколько я помню, он не стерео.

Учитывая простоту реализации такие геймерские стереомониторы следовало бы выпускать всем фирмам. Поддержка и качество тогда бы улучшилось. Потом, глядишь, появились бы и нормальные шлема - с панорамой и высоким разрешением... Но, видимо, не судьба и все останется на том же уровне - то есть, никак.

Так-с, погонял ЛО на Залмане (22 дюйма). Забавно, конечно. Что понравилось: 1. Нет гостинга как у iz3D. 2. Нет мерцания как у затворных и большинства "очков/шлемов вр". 3. Разрешение 1680*1050 (уполовиневание строк видно только на тексте), а не убожество как в очках/шлемах. 4. Простота эксплуатации. 5. Стерео-картинку дает как и положено. Не понравилось: 1. Его поддерживают только Джифорсы под Вистой х86. И стерео-дрова от Нвидии далеко не рулят... 2. Это достаточно убогий ТН-монитор не допускающий изменения точки зрения по вертикали. 3. Очки в комплекте одни (+ насадка на обычные), а живем мы не в корее.

Филипс.

У нас оно как-то в городе не пошло... Но, пробная партия, похоже, наконецто разошлась (с ноября лежали, однако) и был новый завоз только что. Пойду, спущу 19К на 22-дюймовый моник (тот что был в пробной мне не понравился) :)

Я как-то серьезно сомневаюсь, что 640x480 - это комфортно для любого сима :D А цена на более культурные образцы совершенно дикая. Про то, что у многих людей сама по себе "стерео-картинка" вызывает дискомфорт вплоть до головной боли, то же не забываем. Как вы конкретно относитесь к тому, что оно еще и методом флип-скрин строится - то же еще вопрос... П.С. Лично я заинтересовался бы очками/шлемом только при наличии панорамного обзора (и приличного разрешения, естественно). Палиться в "видеоискатель" - кхм... кхм... Что за дикость при наличии 22" мониторов с поддержкой стерео за те же деньги?

Я бы сказал - из-за бага в контроллере/дровах ;) Ограничение интерфейса в 1,5Gb/s не может никого тормознуть - винты и 1Gb/s не выдают в среднем на линейке...

Не помню как это сейчас работает, но во Фланкере 2.5 пока Ранжир не поставишь Стрела-1/10 вообще не реагировала на ЛА противника. П.С. В жизни Ранжир-М еще и с Тор'ами работает. Командным пунктом.

На МиГ-25 - нет. И вообще, в нашем государстве было странное отношение к этому делу. До авгана, со слов пилотов, они встречались только на небольшом количестве Су-17'ых у южных границ необъятной.

С тенями проблем есть на старых моделях. Еще оч.забавный эффект дает продвинутое АА + тепловой след.

У меня с мая Sapphire HD2900XT.