Max Ader

Соглашаюсь. Но есть одно но. В USF Av-8 юзают как штурмовик с грунтовых ВПП. Никаких авианосцев. Значет выгодно? Плюс к этому Х-35 и Х-32 так же СВВП, а на авианосци их ставить не будут...

Решил немного посмотреть маловысотные ЗРК, ЗРАК и ЗСУ. Результат двойной: - наконец-то с поля боя исчезли "Терминаторы", что ОЧЕНЬ радует. - самолеты, КР и ПКР стали практически неуязвимыми, что ОЧЕНЬ огорчает. Если быть конкретным, то да, Шилка не способна обстреливать скоростную маловысотную цель, но почему она не может завалить не скоростную? КР и ПКР - стали действительно НЕУЯЗВИМЫМИ для ЗСУ и ЗРАК - поподания по ним не защитываются. Это мягко говоря странно. Ракеты ЗРК летают очень странно и поражают цели под очень странными углами, а под другими мажут или не долетают.

Конечно, артиллерия не способна лупить в слепую, только по данным разведки. Соответственно нужно сделать эту разведку, либо предварительно задать цели. Не забудьте позаботиться о дальности (как минимальной, так и максимальной).

Agm-86С попала точно в БТР, рядом с ним (метров 5) стоит газик, еще подальше пехотинец с Иглой. Бац!!! Взрыв накрывает всю группу... БТР уничтожен, а пехотинец и Газик целехиньки... Чиж, так не бывает...

Кстати эффект от боеприпасов здорово занижен (а визуализация взрывов очень далека от действительности). Взрыв затрагивает только непосредственный объект атаки:( Даже чел с иглой в двух метрах от взрыва ФАБ-1500 остается жив...

Хм... Кстате если поставить Су против Эвов всех на уровень низкий и средне - Су всегда выигрывают...

У меня Athlon XP 2500+ 1Gb PC 3200 (2 chanels) Radeon 9600 Pro и т.д. и т.п. - тормоза даже на минимальных установках:(

Скорео очень не ленивых...

Полностью Согласен. Фиг он так рано выйдет. Подозреваю к Рождественским праздникам мы может быть Игру и увидим, а раньше... Сами смотрите - разработчики брали курсы по молчанию у лучших отечественных партизан;)

То есть получается, что USA так и будут без дивизионного комплекса ПВО Chaparral?

А лично я хотелбы увидить С-125 :) Сам понимаю - время и возможности разработчиков не резиновые, та что реализована только та техника, которая принципиально необходима и достаточно известна, ну и конечно по которой имеются достаточное количество данных. Вводить С-300В, С-400, или последний вариант Patrion - это смешно :o Никто их и не вводит. Но конечно хотелось бы увидить, ну там Круг или мобильную версию Двины, но это просто мечты.

Про такой одзыв о Радиках впервые слышу. В последнее время все пинают Джифорсы и за тормознутость и за то, что Нвидиа драйвера "оптимизировала" так, что теперь у нее анизотропия хуже чем на Радиках 8500 :lol:

А я посмотрел эту ссылочку... Джой конечно клевый, но странный. Пока в руках не покручу, в жизне не поверю, что такой дизайн "сверх удобен и адаптирован".

Полное техописание можно найти на достаточно пожилые самолеты, а то, что есть на современные - чистая фантастика :P

Ну, во-первых разработчики вообще терпеть не могут делать симуляторы двухмесных машин, а во-вторых 30МК и МКИ машинки новые, и кроме ЛТХ о них ничего неизвестно.

45 машин считая беспилотные Предаторы :lol: А так, штатовци достоверно потеряли один 15, один 117 и онид Тандерболт.

Хм... И да и нет. Именно в комплексе. Хороший летчик и данные о противнике - уже пол дела - в ближний бой никто и входить не будет. Когда вы в последний раз слышали, что бы натовские летчики входили в БВБ? Он летит - его не видят, а ему Авакс сообщает все о его противнике. Он выбрал цель и пустил AIM-120 и усе 8)

Спасибо, Chize. Это обнадеживает. Но как с парком этой техники? Во Фланкере только Советская техника была представлена в достойном объеме (хотя отсутствовали противотанковые и противокорабельные средства). Есть ли пополнение у Натовцев? Или тут так же как с кораблями – как было, так и осталось. Для флай сима это конечно не столь важно, но тот же Конкурс или Тау может сбить и вертушку и штурмовик:)

Похоже, я выразился не совсем корректно. Можно привести пример (по моей специальности)? Успех боевого применения Артиллерии зависит от: 1. Разведка и Связь. 2. Подготовка персонала. 3. Точность и скорость работы измерительных приборов и ПУО. 4. Совершенство огневых средств. 5. Используемый боеприпас. Как мне кажется, РЛС можно отнести к пункту №3, а конструкцию ЛА к пункту №4. С этой точки зрения - РЛС важнее любой скороподъемности, мощности двигателя и т.д. Я могу ошибаться, но нас учили, что практика применения и ЛА это подтверждает.

В авиа симах я понимаю не очень много, так как служил в артиллерии, а не в авиации. Однако, посмотрев этот форум, должен отметить, что сравнивать «чей самолет круче» применительно к вероятным боевым действиям просто смешно. Не обижайтесь, но техническое совершенство или его отсутствия ЛА не играет определяющей роли. То есть совсем. Симулятор посвящен современной авиации, а не Первой мировой:) Ну, и как человек сухопутный, можно поинтересоваться? Как хорошо будет реализована "Приземленная" техника?