robot_

Шил ATIFlash.

Шил две асус матрикс 7970 на материнке гигабайт несколько раз. Учился здесь.

Богатые тоже плачут.

Ну так поддержи крепкой "оппозицией" в виде одной-двух групп. Какие ответы тебе нужны? Это же всего-навсего игра. Виртуальные воздушные бои - однозначно игра. Взрослые и не очень дядьки душу отводят. Зайдёшь на сервак, получишь своего и спать. Романтика. Ты усложняешь.

Dell_Murrey-RUS собирай звено, а то и несколько! У вас же группа, слётанность, мамба для связи, сервер есть - всё готово! А ты за критику сразу. Давно пора развивать дуэльные бои группа на группу, начиная 2Х2. Я, к сожалению, не имею возможности сейчас летать, но руки чешутся.

Мюррей, ты внимательно смотрел его конфигурацию? 2500К положено пахать на 4500. Удивлюсь, если не возьмёт. А видео под замену.

В общем я поддержу Мюррея, необходим полноценный тестовый трек.

StorkNet по большому счёту да: мы имеем дело с игрой, при ёе разработке необходимо учитывать затраты на её использование. Что мы имеем сейчас? По заявлению разработчика одну из лучших модель полёта и проработки систем. А графика на каком уровне текущего DCS? А ФПС? Далеко не образец для подражания.

В том то и дело, а зарплаты не выросли в отличие от $. И если раньше большинство пользователей могло мириться с производительностью DCS, то сейчас нет.

В этом отношении амд предпочтительнее, т.к. дешевле.

Не имеет значения, каким способом повышается производительнось. Имеет значение красочная и плавная картинка, небо (надеюсь за самолётами вы не забыли, за что любят эти самые самолёты) на среднем железе. Под средним понимаем проессор дешевле 5 т.р, видео дешевле 10 т.р., достаточный объём обычной ОЗУ.

Поддержу. Идея верная.

А воз и ныне там...

Всецело с тобой согласен, даже дополню: я готов платить за качественный продукт. Разработчику же продукта, который не в состоянии обеспечить качество, придётся за это также расплачиваться. давая такие советы, ты, как представитель разработчика, расписываешься в своей несостоятельности. eXceed с тем, чтобы наш разговор не скатывался туда, куда не стоит, а также соответсвовал текущей теме, уточню свою позицию. Я допускаю и с пониманием отношусь к тем трудностям, с которыми вы сталкиваетесь в процессе разработки игры. Но вместе с тем, хотел бы видеть, по крайней мере на страницах этого форума, конкретные рекомендации по оптимизации как настроек игры, так и по выбору конкретного железа. Так практика показывает, что продукты нвидиа демонстрируют производительность большую нежели амд. Составьте FAQ, вопросы отпадут сами собой.

Мы? Я нисколечко, ED пожалуй. Хватит "гнать" на AMD. Производители процессоров со времён Flanker 2.5 предоставили разработчикам игр возможность использовать в одной системе несколько вычислительных ядр, ED так и остались в тех ушедших днях. Теперь проблема производительности DCS для российских пользователей статет ещё острее из-за курса волют. Не удивлюсь, если ED "спихнут" на политиков недостаток своей продукции.

Вывод какой? Делать качественный продукт: в частности хорошо оптимизированный под современное железо симулятор. Здесь мы видим, что наш продукт DCS хромает на обе ноги. Хотя и продается даже в долларах.

в этом то и вопрос! Стоит ли торопиться владеть игрой за такие деньги с такой производительностью? Не наркотик ведь, можно и отказаться.

Под отечественным производителем я понимаю ED, который делает DCS, производительность которого вполне соответствует "лучшим " представителям нашего автопрома, к примеру.

Или забить и поддержать отечественного производителя?

Господа, кому угодно-товарищи, как считаете, стоит поднять тему "производительность-стоимость пользования dcs" теперь, после изменения курса валют? У меня все больше мыслей окончательно забить на симулятор. Чтоб нормально играть, необходимо вкладываться в топовое железо, что теперь будет совсем дорого.

Лучше бы обсуждали выполнение фигур.

Спорите, спорите, а многие игроки, которые надерут вам зад в виртуальном бою, и не слыхивали про все эти углы, перегрузки и прочую "чепуху" :)

"Давай еще разок!"

Как бальзам на душу.

Рита не кричит? Сделайте лампочку в верхнем левом углу, или даже шкалу.