Scart

Радий, доказать мэддог ЭТ элементарно

;) без комментариев, а меня ведь предупреждали :D

именно поэтому можно с уверенность утверждать что в комплекс вооружения Су-27 включены Р-77, Р-33, Р-37 а так же все типы ракет комплекса С-300 (только в перегрузочном варианте). Все доводы конструкторов и разработчиков о невозможности работы СУВ с этими системами были отклонены представителем Заказчика как несостоятельные по причине того, что: чего-то прям обострение какое-то на форуме... крепость лба на ТТХ обсуждаемых самолётов не влияет... читайте источники, понятное дело, что с ними не поспоришь и не докажешь им, что советский, пардон, российский пилот если надо - замочит раптора голыми руками... но что поделать такова селяви

ага вот эти: murzilki.ru З.Ы. Андрюха, ты на меня за тот раз обиделся что-ли? :)

в связи с отсутствием в источниках описания такой функции, можешь найти её описание самостоятельно. ссылку знаешь?

отсутствие возможности отключить ограничение на пуск ни о чём не говорит?

а кто его знает, хочется верить...

да чего говорить-то, всё равно всё это унрил... может хоть в ДКС чего-нибудь такого дождёмся...

с одновременным обстрелом двух целей :)) и мне на Сушку распределение целей в группе если не трудно :))

кстати, извините что встреваю... :) но полетав на этом мерзком ведре с гайками, я бы не стал утверждать, что он столь беспомощен, он вполне себе неплохо справляется с отправкой "МиГов" на свалку... главное правильно его приготовить, ИМХО самый же существенный недостаток его в ЛО это реализация системы свой-чужой.

ты флеймишь уже... давай ты сначала почитаешь как должны ракеты летать, какие у них есть режимы наведения и т.д., а потом поговорим, предметно, а то желания читать опусы про перемещение космических кораблей в большом театре нету... по-крайней мере у меня.

шутка просто замечательная, оценил... но прежде чем писать книгу про ЭТ в ЛокОне, для начала РЛЭ на Су-27 осилил бы, оно в инете есть, даже на этом самом форуме. А то как ты летаешь, я уже вижу по тому, как и какую точку зрения ты отстаиваешь.

тов. Эйнандер, к вашему сведению, наиболее ярыми противниками всех указанных ОР (особенностей реализации) являются наиболее опытные и квалифицированные бойцы неба ЛокОна, которые разделают Вас под орех не пользуясь этими мелкими уловками при любом раскладе, будете вы читерить или не будете, так что ваша позиция неверна изначально. И тенденция такова что чем более пилот врастает в ЛО, чем опытнее он становится тем ближе его позиция к обсуждаемой. А все обсуждаемые здесь меры направлены именно на то, чтобы попытаться повысить качество ЛО, как симулятора, так как разработчики пока, а возможно и никогда не смогут исправить эти недостатки. По вопросу конкретно мэддога ЭТ, читайте литературу (РЛЭ например), и вообще старайтесь больше читать, тогда ваша точка зрения будет излагаться и основываться не только на ваших внутренних убеждениях.

ну ещё можно Су-17, МиГ-27...

с каких это пор у нас прорыв ПВО осуществляется на Су-25? чем он его прорывать будет? ошмётками фюзеляжа? или там банда за штурвалом? да и кстати, возвращаясь к предмету, речь идёт о истребителях, но никак ни ИБ и тем более не о штурмах, байки байками, но елка в воздухозаборнике Су-27/МиГ-29/Ф-15 это немедленное прекращение задания и возврат на базу, если конечно будет что возвращать.

посмотрел бы я что бы сказал техник, если бы ему пилот привёз с задания скворечник в воздухозаборнике :)

кто там монументы искал? нате:

а в реале? так оно так и должно быть, хотя некоторый шанс при выходе 1 на 1 есть, ну и шанс побольше у некоторых типов(не будем показывать пальцем) которые умеют парализовывать ракету взглядом. ну извиняйте что наши ВВС на таких экскрементах летают. это рассуждение к сабжу не относиться. вводить надо и скорее - самим же недовольным станет летать интереснее.

Браво!! хотя Лайт и указал на возможные противоречия, думаю, что в дальнейшем родится более чёткое определение - ох и веселуха же сейчас начнётся на серваке!! РАФ - мои респекты за такую инициативу!

на скриншотах красивее - 1; забудьте про визуальное обнаружение целей, ракет и т.д. - 2; хотя конечно красиииво :) резюме: пойдёт для ограниченного использования при создании роликов для тех, кто не имеет нормального видеоредактора

сюда ткни, а дальше разберёшься ;)

не, просто надо рассчитать площадь лужи на случай обрыва шланга ;)

про светофоры из нанороботов я тоже слышал, но думал что это байки пилотов... парочка пилотов с Ан-12 в баре как то рассказывала что они один раз на перекрёстке поворот круто заложили (под "стрелку" хотели на зелёный проскочить) и снесли законцовкой такой светофор, так потом нанодухи трое суток вычищали нанозубными нанощётками этих нанороботов из обшивки. я думал сказки рассказывают...

Happy birthday!! ;)

очень интересно!!!, только вот насчёт принципов работы БРЛС я бы не стал так огульно утверждать, ибо далеко не все принципы работы БРЛС известны разработчикам "дружественных" нам стран, многие из них нашим КБ всё ещё удаётся сохранить в строгой секретности, и только благодаря этому мы создаем образцы инженерного оборудования не имеющие аналогов в мире. А уж про подземные аэродромы не знает, наверное, только ленивый, только про спутники вы не совсем верно указали - сейчас широко распространены загоризонтные оптические системы на принципе асферическо-дифракционного рефлектирования, поэтому такую технику в основном используют ночью либо в сплошную облачность когда определение конфигурации и тактико-технических характеристик оптическими средствами существенно затруднено. А откуда откинулись если не секрет? ;)