Alextus

А, у миража есть оборудование позволяющее видеть пятно?. Еще вопрос, лазер визуально видно в прибор ночного видения, или в нем что-то специальное для этого есть?.

Значит башка ракеты крутится достаточно хорошо, но ее глаз практически слепой, он как замочная скважина. Тогда пуски в Афгане с БОМАНом и подсветом с другого борта, возможны если подсечивающий и пускающий точно знали где цель и оба наводили свои прицелы в одну точку. Смысла в этом мало, единственное - пускающему не нужно сопровождать ракету, а можно сразу отворачивать. Может на СУ-24 более "продвинутое" оборудование?

Значит у Клена нет никаких датчиков по приему отраженного лазера, и пятно он не видит? все на что он способен - только излучать?

будильники для старого ИЛа (в нем удалось организовать экспорт) Для DCS естественно тоже подходят

Настройка нелинейной шкалы

Тут говорится о том, что угол обнаружения пятна у ракеты Х25мл 30 градусов. Этого вполне достаточно, и тыкать ракету точно не требуется, как я понимаю. И там же : "Подсветка атакуемой цели может осуществляться бортовой или наземной станцией целеуказания" еще источник ВИКТОР МАРКОВСКИЙ, КОНСТАНТИН ПЕРОВ - СОВЕТСКИЕ АВИАЦИОННЫЕ РАКЕТЫ "ВОЗДУХ-ЗЕМЛЯ" "... с подсветкой одним штурмовиком и пуском с другого - мешала высокая скорость сближения и та же трудность поиска. Наиболее практичным стало взаимодействие с наземным авианаводчиком, " Даже такое было светили с одного Грача, а пускали с другого:huh: Неужели атор врет?

Софт позволяет дублировать монитор на смартфон и планшет, они хорошо бы подошли для ИЛСа, можно замутить что нибудь универсальное. вот первые расчеты Надо только разные параметры учесть: размеры мониторов планшетов, расстояния до них...

25т такая же "выдумка" как КА-50 с подсветом для самолетов, ... ну нету его в войсках. В игре он до сих пор единственный ЛА способный бороться с ПВО, надоел невозможно. А насчет ТОРа, так он может быть с Шилкой или Тунгуской и тогда к ним не подобраться на пузе. На мой взгляд тандем КА-50 + подсвет для Х25мл был бы интересной альтернативой в борьбе с ближним/средним ПВО.

Преимущества: -Самолет пускает Х25 мл с максимальной дальности и ему не надо ее сопровождать до попадания, рискуя влететь в зону действия ПВО. Пустил и отворот сразу - Пускающему не нужно точно выцеливать и удерживать ракету , особенно для подвижных целей - не нужно тратить ПРР для ПВО ближнего радиуса

Как вывести индикацию ИЛСа на 2-й монитор (с сохранением его перемещений по 6 осям+зум, + перегрузки, точно так же как на виде без кабины Lalt+F1.) Это нужно для создания имитатора ИЛСа, вся проблема в выводе индикации, так как на ее положение и размеры (относительно экрана) действуют разные параметры

У КА-50 есть АБРИС и вражеские пво на нем обозначены. например ТОР вихри бьют с дальности 7-8км, в зоне действия ТОРа ракеты Х25мл достают ТОР КА-50 зависает на 12км и светит ... дальше все понятно

Ну, это все дела технические, проблема с расфокусировкой решаема, можно по разному реализовать железный ИЛС с линзой/без, с зеркалом/без, с обычным экраном или с маленьким смартфоном. но ИЛС можно изготовить если есть вывод индикации, как вот ее организовать? причем желательно чтобы она не мертво стояла на мониторе, а двигалась как и в игре. 6dof +zoom точнее так: на втором мониторе (для ИЛСа ) нужна копия картинки игры, но с выключенным закабинным пространством и самим кокпитом (как на виде ALT+F1).

Мне нравятся отечественные ЛА, и то что в них нет такой возможности это какая то дискриминация :(

Мне совершенно понятно, что в реале наводчик подсвечивающий цель - эффективнейшее средство! будь то ПАН, БОМАН, БПЛА или зависший КА-50 А в игре это, в добавок, уникальная возможность тесного взаимодействия с другим ЛА. Это просто интересно

И это правильно, я считаю. Почему бы не додумать то, что скорей всего есть, или было бы реализовано, если б не судьба акулы. Тем более что были такие пробы с СУ24 и результат положительный. На сколько я помню, в ЛокОне на СУшках индикация сброса бомб в горизонтальном полете это тоже додумка, но для игры полезная.

чуть ниже яркости НСЦУ и ИТ-23, Эта кодировка позволяет как бы идентифицировать лазерное пятно, у подсвечивающего должна быть та же литера что и у стреляющего

Да, но вот в КА-50 есть так называемая "Литера" - 3 вида кодировки лазера, у СУ-24,25 есть похожий галетник?

А у КА-50 тоже для захвата пятна с другого лазера, оборудование есть? и документы по этому делу? Или ЕД додумала как это происходит (на ИЛСе прицел автоматом закрепляется на пятне, после чего можно пуск производить)

Ну если СУ24 с ракетами 25мл умел, почему бы СУ-25му с теми же ракетами не уметь? Все, что от него требуется увидеть лазерное пятно.

Может я не так выразился, смысл в том чтобы при взгляде на ИЛС и на Монитор за ним, глаз не менял фокус, а это достигается с помощью линз и/или зеркал.

Мониторов 2: для игры и для ИЛСа, если грубо, то на них отображается одно и тоже, только на первом нет индикации ИЛСа, а на втором наоборот только индикация, которая ведет себя так, будто она на первом.

Можно СА понагибать

Да, мне вообще ИЛС не очень нужен, а здесь я как раз наоборот "агитирую" за ИЛС муляж с индикацией на мониторе или проекторе (у кого что), но с работающими кнопками, тумблерами, крутилкаи, лампами и даже стрелками как в ИЛСе на МИГ21. Разок спроектировать такую штуку было бы мне интересно.

Тут я пожалуй согласен, и даже больше... Не достаточно расстояния 3 или 5 метров от монитора до глаза, ведь изображение спроецированное в бесконечность это даль, горизонт, ну хотя бы 1 километр. Картинка с такого расстояния "поступает" в глаз с практически параллельными лучами. Значит в реале пилот смотрящий через ИЛС на нос своего ЛА, будет видеть индикацию не в фокусе. И скорее всего в ближнем бою со 100-200м сфокусировавшись на вражеском самолете ИЛС будет слегка размыт. Интересно, а при дозаправке пилоту получается, нужно перефокусироваться постоянно чтобы видеть то индикацию то заправочный конус? Ну и последний вывод, ИЛС с реальной индикацией для ДКС возможен только с одинаковым фокусом от глаза до монитора и от глаза до индикации, тут есть варианты: 1) коллиматорный ИЛС и коллиматорный монитор (с помощью линзы Френеля) 2) обычный монитор и ИЛС с подстройкой фокуса (в этом случае ИЛС с 2-мя отражателями невозможен)

обратите внимание на рисунок со светодиодами, свет от красного светодиода проходя через линзу имеет параллельные красные лучи. правильность построения также доказывает получившееся единое изображение с 2-х отражателей (15-й пост), а вот в 14-ом посте показаны как раз не параллельные лучи и изображение не получается