Святой

Широкие - в смысле достаточно широкие, чтоб быть шире диапазона любой отдельно взятой РЛС. Охватить диапазоны разных РЛС удается не всегда.

Невозможно. Диапазоны у ГСН ПРР широкими делаются - таким устройствам позволительно его иметь таким. У РЛС этот диапазон напротив сравнительно узкий. Проблемматично создать высокочувствительный приёмник для широкого диапазона, но главным оьразом из-за того, что различные типы СВЧ-генераторов (чаще исп-ся клистроны) имеют маленький диапазон перестройки. А какие тут сложности. Цель просто не должна быть слишком быстрой. Корабельных РЛС - вполне возможно.

Так понял их две, шумовая + УД. Это что за комплекс такой? Если исп-ся две некие станции РТР, определяющие М.П. П.П. триангуляцией, то никаких по идее. ??? Логику, зашитую в ракету знать надо , как она себя поведёт. Если переключится с HOJ в нормальный режим, то настолько же актуально насколько актуально сразу включение УД без шумовой при её пуске.

SkyDron'у привет. А ещё правильнее, на туда, откуда придет достаточно мощный её сигнал, хоть на соседнюю пятиэтажку, от которой переотразился ГЛ этой РЛС. Ага, если, например паразитное имеет "фокус" достаточно далеко от РЛС выше по мощности, чем прямое.

Тут всё есть про ИД РЛС. http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=134990#p134990

Ну да, РК не нужна. Движение цели моделируется бортовым вычислителем по полученным на старте данным о ней и по антенна ГСН ориентируется в расчитанную точку. Для ракете этого нужно как-то отслеживать собственное местоположение отн. точки пуска. Не, не профильная. Но я думаю, что обсуждение "темных мест" в РЛЭ уж никак делу не навредит и не пропадет даром. Почему невозможно? В разделе "техника и вооружение" - самое место. Уж не думаете ли вы, что в закрытом ходят цитаты из материалов с грифом ? :)

Как-то запутанно. Да, пик земли будет присутствовать, и если уровень МО на нем достаточно высок околонулевые дч цели могут привести к сбросу захвата как и написанно. А может и не привести, если достаточно высоко летишь, по идее. Непосредственно на ракурс по идее никаких ограничений не должно быть. У коряво сделанной аппаратуры - да, может быть. Как-то не задавался этим вопросом. Видимо, микояновцы посчитали, что БВБ это < 10 км, суховцы, что это < 5 км. May be, may be or may be not ©. Если перефразировать - включение фильтра дч, соотв. Vr цели = Vс. По-хорошему именно так и должно быть. В своих постах я вообще-то имел ввиду именно те модификации и те РЛПК из тех тех РЛЭ на которые ссылались здесь люди. За эти рамки я не выходил.

Все ПРР наводятся по боковому излучению РЛС. Так она и дается, если дается, именно для БЛ. Да также: в боковые лепестки ДН.

Ну и для ВЧПИ тоже, там тоже дальность не напрямую измеряется. Вышеописанное размножение метки по дальности не такое уж, оно будет по идее будет наблюдаться не всех дальностях цели и вообще нестабильно. А засев экрана ложными метками при СЧПИ и полете на малых высотах - это совсем другое и имеет другую причину, тут только один выход - увеличить высоту полета.

А может и присутствует, только не написали. Тема в РЛЭ описана кратко, местами даже противоречиво, не дается ответов на множество вопросов. Неее, расстояние от пов-ти обтекателя до фокуса антенны чрезвычайно мало. Попытки отстройки ??? Размножение меток по дальности для ИД РЛС - как правило глюк дальномерной системы. Так сразу дальность не получишь: в них следующий импульс улетает до возврата от цели предыдущего, и чтобы получить истинную дальности идкт на всевозможные ухищрения, и пропажа и размножение по дальности - признак того, что эти ухищрения не совсем удачны. Лучше, конечно, чтобы на подвеске, что Rmin была поменьше. К тому же конструкция РЛС и сама геометрия Су-27 м МиГ-29 иная чем у Сапфира-23 и МиГ-23, может быть боковое излучение канала подсвета надёжно экранируется. В любом случае возможен захват на траектории, сразу после пуска ИНС ориентирует антенну ГСН и ...

Дальше антенна просто не поворачиватеся. Вот так вот работает дальномерный канал РЛПК-27. Глючит при разрешении неодназначности по дальности - выдаёт сразу несколько дальностей. Вышеописанное пропадание целей на дальностях 70-100 км наверняка следствие этого же. Ну уж тут ничего не поделаешь: в режиме ЗПС (СЧП), сигналы от радиоконтрастных точечных целей проникают по БЛ (особенно на малых высотах полёта), воспринимаются как движущиеся цели. То же самое в режиме АВТ. При ППС (ВЧП) они отсутствуют. Чего это она размножается? Ну а появление меток опознавания над ложными метками возможно только при переотражении сигнала ответчика от "своей" цели от радиконтрастного наземного объекта - ложной цели. Теперь РЛЭ МиГ-29. Там явное противоречие. С одной стороны говорится: И тут на тебе: Обеспечить всеракурсность как при поиске, так и при захвате и сопровождении на фоне неба в припципе возможно. Здесь же по крайней мере говориться о ней РЛПК-27 и РЛПК-29Э в режиме РНП/автосопровождения. Говорится также, что захват цели на уравненых скоростях в случае РЛПК-27 может быть затруднён, в случае РЛПК-29Э возможен. Вывод такой: при автосопровождении фильтрации допплеровских (в отличие от поиска и захвате) не производится, просто ведется слежение за ней. И если доп. частота от цели совпадёт в один из двух максимумов МО, то цель будет просто потеряна - т.е. искуственных ограничений при сопровождении нет. Вместе с тем приходилось общаться на форумах с летчиками, летавшими на МиГ-23 и утверждавшими, что РЛС МиГ-29 теряла цели при смене её ракурса, в отличие от их Сапфира-23.

"На всех ракурсах" - это означает безразличность к ЗПС/ППС. Тут не поймешь к чему относится фраза "на всех ракурсах, кроме 4/4" к процессу захвату или же сопровождения. Ниже в РЛЭ есть такое: Что тут странного? В режиме ВЕРТИКАЛЬ дальность захвата специально ограничена для того, чтобы случайно не захватить цель вне зоны визуальной видимости, то есть не ту, что хочет пилот. Только на РЛПК-29 её сделали почему-то в 2 раза больше. Имели возможность сравнить "до" и "после" ? :) Что бы там не писали всеракурсное сопровождение цели на фоне подстилающей поверхности невозможно принципиально, на фоне неба - пожалуйста, но и эта возможность может быть не реализована в силу особенностей работы РЛПК. Намекаете на такую фичу как инерциальное сопровождение при кратковременых срывах (в т.ч. при проходе слепого ракурса) захвата? В обеих РЛЭ никаких намёков на её наличие в режиме РНП не нашёл. Тут вы правы, видимо порешили, что ТП будет надежным страхующим устройством и не сделали инерциального сопровождения. И не только нулевая. Цель не будет обнаружена любой импульсно-допплеровской РЛС, если её доп. частота (соответствующая её радиальной скорости Vr) находится в зоне спектра, где уровень мешающих отражений (МО) от подстилающей поверхности достаточно высок. На рисунке приведен спектр сигнала, принимаемого ИД РЛС. В данном случае для ВЧП. Здесь два максимума на двух частотах: на нулевой ДЧ (Vr цели = 0) и частоте, соответствующей скорости скольжения главного луча по земле (по сути горизонтальной скорости самолёта-носителя БРЛС Vc). Посему Vr цели должна быть достаточно далека и от 0 и от Vс. Уровень помех на нулевой доп. частоте падает с увеличением высоты полета, второй же максимум гораздо "мощнее", но присутствует только если главный луч касается земли. Отсюда же две неприятные ситуации: когда цель и носителя летят параллельно на уравненных скоростях Vr цели = 0, когда цель летит вам поперек Vr цели = Vc. В спектре для ВЧП есть зона свободная от МО по БЛ (цели в ППС) - только эту зону, обычно, и используют. В спектре для СЧП зоны свободной от МО по БЛ не будет. :( - отсюда и зависимость дальности обнаружения от высоты полета носителя. Эти две частоты обычно в режиме поиска обычно отфильтровывают (чтоб не было ложных меток), а вот в режиме сопровождения это не обязательно - худшем случак срыв будет. Если создатели БРЛС не предусмотрели возможность отключения фильтра частоты Vc, когда главный луч не касается земли, чтоб не терять цели на 4/4 на фоне неба, то как говорится... слов нет. Пожуём РЛЭ Су-27СК. Логично. Описанные ситуации "Снизу-вверх" и "сверху-вниз" отличаются по сути только одним - на фоне чего происходит обнаружение. Противоречие вышесказанному? Логично. Используются ВЧП, зависимости дальности от подстилающей поверхности и непосредственно от собственной высоты полёта в принципе быть не может. Дальность для ППС не изменилась - логично. Дальность для ЗПС уменьшилась - опять же логично: высота меньше сильнее отраженный от земли сигнал, проникающий по БЛ и загрубляющий приёмник. Логично. Дальность в ЗПС продолжает падать из-за приближения земли, упавшую дальность обнаружения в ППС (ВЧП) можно объяснить только приближением радиогоризонта (на H = 200 м. он удален на 58 км, ну пусть 40 км как здесь), но дальность захвата в ППС была бы в таком случае ограничена этой же дальностью. Здесь же она меньше. Отлично. Видимо имеется ввиду, что цели с абсолютной скоростью меньше 210 км/ч не будут обнаружены ни в каких ракурсах. Тот вертолёт, должен двигаться не медленнее, чем с 210 км/ч. Даются ограничения Vr цели >180 Км/ч и Vr цели <-100 Км/ч. Почему условие по скорости для "снизу-вверх" на 8500 м строже - непонятно. Что здесь означает "сопровождение"? А при отставании от цели "сопровождение" обеспечивается? Считаем, что РНП. Дано ограничение abs(Vr цели) > 150 км/ч. Дальность захвата здесь искуственно ограничена 5 км, чтоб не дай бог не захватить в цель вне зоны визуальной видимости. Ограничение по скорости дано коряво, не понятно что тут имеется ввиду. Судя по всему ограничения на Vr нет ("На уравненных скоростях возможен неустойчивый захват цели") и околонулевые ДЧ не фильтруются, только захват не гарантируется, но на (Vr цели - Vc) есть ("кроме 4/4"). Ограничение по углу места в 3 градуса - условие того, что луч не касается подстилающей поверхности (отсюда его ширина по углу места - 3 градуса) - отсюда и отсутствие ограничения на abs(Vr цели - Vc), т.е возможно сопровождение цели, летящих поперек на фоне неба. Дальность 30 км - максимальная возможная дальность сопровождения (РНП) при СЧП для ЭПР цели = 3 м*м (то есть больших высот). То есть то, что я и говорил: обсепечивается всеракурсное сопровождение целей на фоне неба.

Тут не совсем понятно. С одной стороны для сопровождения цели (режим STT) составляющая её радиальной скорости сама по себе значения не имеет, канал АСС будет просто следить за допплеровской частотой, будь она хоть нулевой. Срыв будет только если допплеровская частота сопр. цели попадёт в область допп. частот, где имеются отражения от подстилающей поверхности. Иными словами возможно сопровождение цели, летящей с нулевой рад. скоростью на фоне неба (но не первоначальный захват!), но нельзя сопровождать такую на фоне земли. Но в РЛЭ по Су-27СК недвусмыслено cказано, что сопровождение цели с нулевой рад. скоростью невозможно. ???

Ну да, там джунгли Чечни изображены. :)

А если не исключена вообще, а исключена к установленному сроку? А если возможность прибытия в последнюю точку второстепенному маршрута тоже исключена? Зачем? Лучше врассыпную, ну а затем ныкаться кто-куда. Строй - к черту, колонна остановлена, зато потеряет меньше. Ни "Береза", ни ALR-56 их не берет.

Точно известно, что РГС ракеты AIM-7F. Может быть и у AIM-7M и у Р-27 Р/ЭР. Всё правильно. Режим сопровождения от режима обзора (при этом обычно исп-ся один и тот же сигнал) СПО опознаёт по времени непрерывного облучения (больше dt - захват, меньше - поиск) - очень просто и в большинстве случаев надёжно. На "Заслон" она не рассчитывалась, тот подсвечивает прерывистым непрерывным сигналом (во как! :)) и времени 20 мс не хватает для срабатывания схемы обнаружения. Помимо этого могут быть и другие критерии детекта. См. выше.

Причём тут X? Под "диапазоном" не понимается разбивка на стандартные L, C и X диапазонам. Диапазон - здесь - это от fmin до fmax - пределы перестройки передатчика конкретной РЛС - параметры фильтров - детекторов диапазонов. Диапазоны эти могут и перекрываться. Детект Березой пуска осуществляется по обнаружению сигнала подсветки, он может быть как непрерывным так и ИД. А детект сигнала уже и по виду, и по диапазону и по ЧПИ и.т.д. В каждом направленном канале Березы независимо осущ-ся определение вида излучения, замер ЧПИ, длины импульса, определение частотного канала (диапазона частот). То есть один канал расчитан на определение только одного истоника излучения, при наличии в нём нескольких источников - Береза будет гнать.

Из вашей цитаты. Я тоже. Реализовать перестройку частоты учётом всего этого достаточно сложно. Посл-ть имульсов с разными частотами от одной перстраивающейся РЛС будет отождествлена с одной РЛС, т.к. эти частоты лежат в одном диапазоне.

Непонятно, то ли включается ещё один канал - подсветочный с непрерывным излучением (работает только на излучение, то ли при каждом обращении к цели - сначала сеанс измерения координат ИД-сигналом, потом - сеанс подсвета непрерывным. Cмена частоты по интервалам подсвета - полезная штука в плане защиты от преднамеренных помех (в Р-33 может быть зашита кодовая посл-ть частот или какой-нибудь там алгоритм для предсказания "новой" частоты по предыдущим). Толко с чего вы взяли, что это в "Заслоне"-"Р-33" реализовано? Кроме того береза частоту не измеряет, только номер диапазона, так что перестройка частоты не должна по идее мешать выделять сигнал. Непонятно также, что означает формула 10/4 - (сопровождение/обстрел) - между ними надо ставить "И" или "ИЛИ"? Продолжается ли обзор в режимах сопровождения и обстрела и какая часть времени тратиться? Сеансы подсвета БРЛС и соотв. приёма сигнала при-ком ГСН уж наверняка синхронизированы.

В смысле "не должна"? Мало знаю об особенностях фкнкционирования "Заслона" в различных режимах, но наверняка обнаружение захвата "Заслоном" не представляет никакой техн. трудности. Дело в частоте обращения луча к цели. При поиске она низкая, при сопровождении будет повыше, ну а при пуске ракеты включается передатчик канала подсвета непрерывным излучением. Хотя ради скрытия пуска можно его включить и при захвате. Может быть так и происходит. Если уж не момент пуска, то приближение ракеты контроллировать затруднительно. У F-14 мультистрельба производится в режиме СНП (не отличишь от обзорного), а активная голова Феникса обнаруживает себя за 10-15 км от цели, причём "сообщает" таким оразом и расстояние до себя - на отворот, думаю, хватит, если имеешь к этому моменту достаточно высокую скорость. Ну а показания такого чудо-девайса как "Березы", как критерий обнаруживаемости я думаю, упоминать не стоит, ибо пользы от неё в реальном бою ноль.

А ещё рубленные берега, здоровенные здания изображённые текстурами ... В общем летать ниже 300-500 не стоит.