Мои вопросы задавались Вам, и дернуть решили Вы своим левым постом.
Перед этим изволив показать каааак вам смешнооо. Так что извольте не валить с больной головы на здоровую.
Если бренд принадлежит кому-то другому, "отыграл" свое и не окупает расходов, то доооо, ооочень эффективно его тащить.
Давно ли экономическая целесообразность начала жестко приноситься в жертву "истории"?
Так что вопрос ой как уместен. Вспомнить хотя бы тот же Hummer
Ой вот пожалуйста не надо натягивать сову на глобус. Иначе бы давно уже моды модулями повставали. Только вот что-то не дотягивают, от слова "совсем".
Как раз здесь живой брэнд DCS имеет значение, и ED, насколько я вижу, стараются держать марку, ибо можно с кривых модулей раз покушать, два покушать, а потом запросто могут перестать брать и тщательно причесанные продукты скомпроментировавшей себя конторы.
Ну и причем здесь брэнд ГС?:)
Статистику продаж и интерес пользователей можно прикидывать сколько влезет, только надо учитывать, что и "психов" в целевой аудитории полно:)
Я, вероятно, возьму всё, но таким образом, чтобы дать денег _нашим_, а не левым дядям.
Кто-то на дух не переносит зарубежную технику, и потому пакет "Горячие Скалы 3" (4,5,6) как его ни назови, хоть "Мешок Супебизонских Нагибателей", не возьмет, а вот к примеру Су-27 оторвет с руками, и наоборот.
При этом всём уже незнамо сколько веков используется и никем не отменялся прием "тот кто побогаче, возьмет все сразу, тому же, кто беднее или жаден, можно продать товар россыпью и в красивой обертке, как бы задешево и за несколько раз"
И да, имхо, с точки зрения маркетинга мне видится нежизнеспособным Ваш пакет "ГС4", однобоконький слишком. Вот если бы туда ПАК ФА и F-18 включить...:)