electro_monkey

Про Боинги со штурвалом кто угодно может рассказать, интереснее было бы послушать про те, которые с "джойстиком".

Накатать такие простыни оффтопа - может быть и не подвиг, но что-то героическое в этом есть. ©

А откуда такая уверенность в том, что проблема именно в видеокарте, особенно если в онлайне хуже чем в сингле?

Да нет, всё правильно

У меня на обычной 2060 в FHD 100+ было) Вот и интересно что там за страдания на 2060s.

Есть какие-то проблемы с фпс на 2060s в FHD? На каких настройках графики?

Функционал зависит от версий HDMI и DP, но думаю что для qHD будет монописуально. У меня например BenQ PD2700U, разница только в том что через HDMI можно включить HDR, от которого в моём случае толку никакого всё равно.

Из этих новых нвидиевских ай-на-на технологий лучше бы DLSS 2.0 внедрили, толку было бы гораздо больше.

0 ботов в миссии и 200 ботов - баланс между использованием ВК и ЦП будет разный.

Сбалансированная в этом плане игра с редактором миссий? Нет сынок, это фантастика©

Ну по сравнению с например версией 1.5 действительно стало гораздо лучше... статтеры были просто адские, сейчас ничего подобного не наблюдается.

Если в миссии много наземки и много экшена, то видеокарта - это уже не определяющий фактор, особенно на низком разрешении.

Сильно. Рассчитывать на приличное качество картинки в не родном разрешении не стоит. К тому же если сидеть к экрану вплотную, то и в 4к картинка будет не сказать чтобы айс, особенно если экран 50"+

Еще понимать бы что это вообще значит и как разные производители этот самый "теплоотвод" измеряют... имхо этот параметр- не более чем просто маркетинг.

Лучше вопрос с радиаторами памяти решить как выше советовали, от них толку как с козла молока. Насчёт кулера- можно Noctua NH-D15S (это специальная версия классического D15 для лучшей совместимости) рассмотреть например или воду.

Так проблема в том, что нет понимания насколько каждый из компонентов этих конфигов влияет на производительность. Один только тот факт, что тайминги памяти наверняка разные, уже не даёт возможности адекватно сравнить процессоры. Плюс разные видеокарты, разные программы в фоне, разная степень запущенности винды и тд и тп.

Одинаковая версия DCS вроде как соблюдается, это актуальная опен бета. Но всё равно остаётся огромное количество факторов кроме процессора, которые могут влиять на производительность. Например недавно поднималась тема, что производительность в DCS на последней версии драйвера нвидии была сильно хуже чем на предпоследней- пофиксили это или нет хз.

Так в посте же ссылка есть уже. Я получил результат на 5-10 фпс ниже чем в таблице у 3600х (процессор сейчас в стоке, память 3200 CL16)... и где же это самое превосходство интела? От такого тестирования больше вопросов, чем ответов.

Четкого ответа ты не получаешь потому что значительнгой разницы для твоего сценария использования нет. Какой бы выбор ты ни сделал, работать будет нормально в любом случае... ну это если принять допущение, что DCS в принципе может работать нормально. Настоящие сектантские войны и муки выбора в периферии, особенно аудиотехнике=) Интел-АМД-Нвидиа по сравнению с этим - детский сад.

Вопрос был как раз об этом: -в принципе неправильное применение ракеты в первую очередь.

Режим force correlate сделан для возможности поражения какой-то отдельной части крупного объекта, а не чтобы бронетехнику крабить за тридевять земель. ИРЛ тем более никуда бы ты так не попал.

Она при этом иногда бывает настолько "огого", что никакое железо не поможет)

Я когда увеличил объем с 16гб до 32, не почувствовал никакой разницы от слова "вообще".

Меня вот 1920x1080 за 25к не радует от слова "вообще"...

ИМХО в основном зависит от диагонали, так как на 50" и больше PPI будет уже очень не очень даже в 4K, а чтобы играть на 4K с нормальным сглаживанием нужно быть дочкой олигарха как минимум) 40" в этом плане будет лучше, но актуальность такой диагонали в качестве телевизора вызывает вопросы- маловато как по мне.