electro_monkey

Вот тут человек пробовал, экспириенс не самый лучший https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=268502 Играть конечно можно, но рассчитывать на высокое качество изображения с близкого расстояния не стоит.

По секрету тебе скажу, что самые модные и молодежные ракеты-носители фирмы SpaceX работают на своих двигателях, так что на наших отправляют в космос далеко не всю шушеру.

У меня ощущения диаметрально противоположные) Да и озвучивалось уже, что стабильную версию так давно не обновляли именно из-за проблем с производительностью в 2.5.6.

Наверное кликнуть по столбцу с соответствующим устройством в настройках управления и выбрать "загрузить профиль" сверху справа. Вообще на Су-27 вручную всё настроить - делов на 5 минут, не вижу особого смысла в использовании чьих-то чужих профилей.

В релизной версии никак, в бете он автоматом наводится.

Гугл говорит что да, в этой игре DLSS 2.0

Что просто поражает, так это то что некоторые участки кадра с DLSS даже лучше выглядят, чем без него в полном разрешении. Сделал 2 скрина из Deliver Us to the Moon: слева просто 4K, справа - DLSS с пресетом Performance, картинка с DLSS вроде как более четкая и контрастная... и это при выигрыше в FPS в 2 с лишним раза.

В DCS стоит ждать?)

В реальности это приводит скорее к тому что наоборот никто не доволен, так как в условиях ограниченных ресурсов это превращается в совершенно бесконечный WIP.

В том числе результат для 9700 / 2080Ti ? Если учесть что видеокарта при таком разрешении всё равно простаивает а частота ЦП выше чем у меня всего на 200 Мгц, результаты очень уж хорошие.

У меня на релизной версии дела обстоят куда лучше, чем на бете. Драйвер 436.48 Рискну предположить, что это связано с разными версиями игры. От версии драйвера видеокарты в DCS тоже иногда многое зависит.

График фрейм-тайма в этой миссии- совсем печаль-беда

Даже на 24 дюймах FHD в глаза бросается мыло, особенно при чтении текста и особенно при наличии привычки к чему-то лучшему Для 2070s это не проблема от слова "вообще".

Нет. Имхо апгрейдить что-то на что-то имеет смысл если разница в производительности хотябы раза в 1,5, иначе только деньги зря тратить.

Ну во-первых одними пепелацами сыт не будешь, хотелось бы чтобы в плане геймплея что-то уже сдвинулось, во-вторых я бы предпочел чтобы доделали уже имеющиеся, чем новые РД плодить.

Посмотри как например в указанной выше миссии "Баталия" он его "не использует"=) А зачем он вообще нужен? Последний раз пользовался еще когда деревья были большими...

Ну значит не судьба=) В любом случае если думаешь брать процессор типа такого, то не жди что у тебя абсолютно везде 60+ фпс будет. Главное не бренд, а какая память и какой контроллер. Удачные модели много у каких брендов есть, как и неудачные.

На своём не попробую так как DCS сейчас не установлен, самый яркий пример из стандартных миссий- "Баталия" на Ка-50, просто слайд-шоу независимо от настроек графики

Да и такой некоторые миссии не потянет от слова вообще.

На глаза если только частота мерцания подсветки в случае ШИМ-управления вроде должна влиять, при чем тут 60/144 Гц? Это же не ЭЛТ всё-таки...

Насколько мне известно, если цель летит с постоянной скоростью не маневрирует, то вести ракету до активации её ГСН необходимости нет.

У тебя просто плохо развито чувство прекрасного.

Если учитывать какой в DCS FPS при моделировании более-менее масштабных боевых действий, не думаю что от динамической кампании будет какой-то практический толк. А что динамической кампании будет мешать работать в онлайне, если её сделают?

Они только при этом емнип с перелётом падают, по крайней мере на A-10C.

Мне вообще не понятно зачем этот режим нужен, DCS без своего главного козыря в виде реалистичной динамики и авионики - это какой-то особый вид удовольствий...