vvm13

Но вы|мы не обсуждае(те|м) здесь официальные новости. Это было в паре интервью ранее. Но послужав-почитав более поздние интервью и после того, как я лично посмотрел на MSFS2020, я перестал в это верить (в обозримой перспективе). Очень-очень долго единственный способ получать карты - это после того, как кто-то их сделает более-менее вручную. Чтобы повысить количество сделанного, надо быть открытым (будет нагенерировано много мусора, но кто-то научится и останется).

Оптическая видимость и распространение радиоволн. http://www.vokrugsveta.ru/quiz/213242/

DCS про моделирование, а онлайн про баланс. Динамическая кампания для DCS важнее.

А Война За Освобождение Крыма в 2030-м году? Кровавый Мордор распался, но его остатки вцепятся зубами в плоть Неньки. Доблестные лыцари гонят москальских оккупантов. Молодой украинец на списанном A-10A без одного двигателя... (и т.д.).

Интересных тем много, а разработчиков мало. Болейте за увеличение количества разработчиков.

Кроме всего прочего, я читал в каком-то интервью ED, что порядка 9/10 пользователей в онлайн не ходят. Поэтому переживания за миссии на серверах и игроках-киллосшибателях... несколько преувеличены. И то, что налёты по тыще бомбардировщиков на Восточном Фронте не производились, для DCS даже плюс в плане историчности, потому что он всё равно не потянет. Я сомневаюсь даже, что он потянет Битву в Коралловом Море (порядка сотни-полутора самолётов с каждой стороны).

А битва за Севастополь?

Есть люди, которые занимаются тем, чем они хотят, а Як-3 они не хотят (предположим, по соображениям выгоды). Отсюда напрашивается вывод, что вам нужны какие-то другие люди, которые тоже будут заниматься, чем они хотят, но при этом по каким-то своим соображениям хотят Як-3. То есть внешники. Причём явно не те внешники, о которых нам сейчас известно. Жаловаться имеет смысл на высокий порог и отсутствие SDK в прямом доступе. X-Plane, к примеру, даёт описания и инструменты и не особенно беспокоится, что там люди делают со своими моделями того-сего и что какая-то копейка прошла мимо них. Понятно, что большая часть сгенерированного общественностью, скажем так, не очень качественная, но это даёт таки шанс.

И закладки убавлены.

F15 встречается с F18 на ВПП. sir20200928-1.miz xxx.trk

По крайней мере, это не вполне невозможно технически. Т.е., если какой-нибудь AWACS или кто-нибудь ещё видит контакты, видящий мог бы передавать их координаты "заинтересованным лицам", а те - рисовать соответствующие символы в нашлемке, даже если для них контакты не видны. И сочетание "нашлемки" с ОНВ: по хорошему, поскольку ОНВ сами по себе являются (специфическим) видом нашлемки, они и сами могли бы рисовать символы поверх картинки. Наверное, на каком-нибудь F-35 так оно и есть.

Какое-то проклятье над PDF outlines у ED. Ведь дико неудобно же.

Если делать шарик, карты надо скругливать. Если не делать шарик, карты имеет смысл скругливать для большей реалистичности (эффект горизонта). То есть, из скругления карт не следует делания шарика. А из делания не следует, что мы его получим...

Различные неприятности продавцам и покупателям. Проверка возраста, то да сё. Запрет в какой-нибудь деревне типа Австралии. Правда, сналёту я не нашёл ничего про WMD у ESRB. С другой стороны, если даже сейчас нет, им вполне может стукнуть в голову позднее. Но я не описал бы такую ситуацию как "по принципиальным соображениям".

Это большой сюрприз для меня. Можно узнать название какой-нибудь из таких стран?

Я приблизительно перевёл слова одного морпеха (пилота F/A-18 ), участника обоих иракских кампаний, про убийство иракских военных (чем он тоже занимался). В смысле, те, кого они убивали, это чьи-то сыновья, мужья и отцы.

;-) Убивать чьих-то сыновей, мужей и отцов для вас не насилие.

Для него были приемлемы одни убийства и неприемлемы другие, а для вас приемлемы одни изображения убийств и неприемлемы другие изображения убийств?

Это мне напомнило занятное заявление Гудериана в мемуарах (в контексте покушения на Гитлера). Гудериан, оказывается, был противником убийств.

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=200719&page=4 - F/A-18C Mk-77, https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_77_bomb The effects of MK-77 bombs are similar to those of napalm. The official designation of Vietnam War-era napalm bombs was the Mark 47.[3] То есть, практически напалм, только The Pentagon has claimed that the MK-77 has less impact on the environment than napalm.

Как я понимаю: Надо моделировать воздушные потоки и изменение ландшафта (воронка, разрушенные здания). Много работы ради маленького кусочка геймплея.

(в том видео сказано примерно так - ) В принципе, ожидается в конце сентября, но, поскольку сроки всегда срываются...

Там выше ссылка на страницу в Steam, https://store.steampowered.com/app/1250410/Microsoft_Flight_Simulator/ а на той странице ролик. А в ролике показывают все самолёты с кабинами и все аэропорты!

Я определённо помню в планах Mk-77 (напалмовые бомбы) и несколько разочарован. Про нюки их регулярно спрашивают и они регулярно отказываются. Удивительно, что, похоже, они не понимают, зачем это и сколько удовольствия такая вещь может принести. Хотя понятно, что количество работы такое большое, что его всё-таки рациональнее потратить на что-то другое.

Это в каких таких гражданских симах "генерируются на ходу" и не всегда одни и те же? Вот вам для примера картостроительство в X-Plane https://developer.x-plane.com/manuals/wed/ . Тем более грядущий MSFS. Где объект есть, там он и есть (хотя в гражданском симе не особенно задумываются над его уничтожением). До сих пор у них выглядели карты довольно странно (продукт автогенерации, но всё-таки не на лету), но это исправлялось вручную (можно работать самостоятельно или покупать - для X-Plane был генератор по OSM и можно даже карту Москвы купить), ну, а DCS - это про ручную работу. Скажите ещё, что и ЛА достаточно. Для вас достаточно - не значит, что для всех достаточно.