FishDoctor

Nicht vergleichbar. Ich kenn beides und es sind grundverschiedene Dinge.

Nicht nur im englischen... RAZBAM ist eben auch recht erfahren, und dass sie sich aus der FSX/Prepar3D-Entwicklung komplett zurückgezogen haben spricht ja auch Bände über die Prioritäten der Jungs. Ich bin auch gespannt auf die kommenden Module. Wobei man ja mit den gegebenen schon beschäftigt ist auf Jahre *g*

Bei den Hoheitsabzeichen wohl eher Israel als Australien. Skins sind rein kosmetisch, keinerlei Auswirkung auf irgendwas. Zum Angriffsbefehl bitte am besten Youtube oder die Forensuche bemühen, gibt mehr als genug Tutorials zum Editor.

In Köln läuft ein H-135 auf X-Plane 10. Der ist übrigens auch Freeware, kann man sich also schonmal mit anfreunden, bevor man sich in den Simulator setzt... DCS läuft meines Wissens nach in Hamburg, ist auf jeden Fall ein UH-1 Simulator auf Basis eines ausgemusterten Bundeswehr-Hueys.

So viel zu tun ist da im Winter auch wieder nicht. Schon bisschen was an Vereinsleben halt und Halle und Co, aber gerade das Instandhalten ist eher was für die Saison selbst, die Dinger sollen ja jederzeit flugbereit sein. Fliegen ist halt nicht wirklich zweckmäßig im Winter, das wollte ich in erster Linie sagen :) Zu den Kosten: Bei uns hier kostet der Schein zwischen 2500 und 3500€ und der Start zwischen 30 cent und 2€. Da ist die Taucherei (mein nächstes Hobby) teurer...

Kann ich so unterschreiben. Ist sogar für einen Studenten bezahlbar, also wirklich nicht teuer. Nachteil ist nur, dass es ein Saisonhobby ist...

Tatsache, ich hab gestern auch schnell gesucht, aber nur Sea Hawks gewunden...

Den UH-60 gibts nicht im UN Kleid, hab ich real auch noch nie Bilder von gesehen... Den Mi-8 und den UH-1 gibts als UN Diener, den Mi-24 auch. Jeweils für die USA bzw Russland.

Das (was aber wohl auch in der Realität quasi nicht benutzt wird, wie bei allen leichten Hubschraubern) und zusätzlich die Trimmung über eine Art Cooliehat, mit dem man um Quer- und Längsachse trimmt wie in der A-10.

Ja, aber noch WiP.

Laut Wikipedia haben wir beide nur teilweise recht :D Militärische Version war die erst, aber nach verlorener Ausschreibung wurde dann in die zivile umgerüstet und die militärische hat sich erst später durchgesetzt. Wie auch immer, man merkt schon an dem Cockpit, dass die auch unter anderen Bedingungen fliegen als die zivilen. das ist eindrucksvoll.

Krass, ich hätte erwartet man sieht dem Kiowa die 206er Herkunft mehr an...in der Tat überraschend *g*

Deswegen waren ja zB die Navy F-14 damals den Libyschen Mig 23 so haushoch überlegen. Ein aufgeräumtes Cockpit, im idealfall mit standardisierten Anordnungen und Anzeigen wirkt in Stresssituationen wunder. Plus natürlich die weit bessere Ausbildung. Sicher spielen da auch noch persönliche Hintergründe und Unternehmensphilosophie mit rein, aber gefühlt ist die Kommunikation abseits von ED generell zurück gegangen. Vielleicht ist das auch Anweißung von ED, weil die nur Tacheles wollen und keine halbgaren Infos, wir werdens nicht erfahren.

Naja, es gab ja schon bessere Kommunikation, aber wenn das jedes mal zerpflückt wird wenn was nicht nach Plan läuft versteh ich die Entwickler dann auch, wenn die Kommunikation zurück gefahren wird. Zum Cockpit: Ich komm mit der russischen Technik auch nicht so recht klar, ist ja im Mi-8 schon wie es ist. Und wenn ich da erst an Airliner in anderen Sims denke...westliche Standards sind einfach mal sowas von anders. Auch wenn die Russen da jetzt so langsam nachziehen.

Das ist zB recht interessant...

Okay, natürlich richtig ;) Ändert aber nichts an der Tatsache, dass man das allein quasi nicht schafft :D Mi-24 wird ja hin und wieder mal bestätigt, der wird also kommen, die frage ist nur wann...

Oder der Multicrewsupport für den Mi-8..dann könnte man endlich mal das Trägheitsnavigationssystem nutzen ohne immer zwischenlanden zu müssen :D

Das Bild ist echt, hab ich letztens von gelesen. Ist aber schon ein paar Tage alt das Bild ;) Stammt aus Dreharbeiten. Gerade kurz gesucht und das zugehörige Video gefunden:

Meiner hat auch Spiel, ist auch absolut logisch und kann gar nicht nachgezogen werden bei der Konstruktion, die mMn ohnehin suboptimal ist, mit diesem Stift... Ich vermute, wenn du den Support anschreibst schicken die dir einfach ein Ersatzteil. Die sind da recht großzügig mit.

Ist der kommende nicht der HKP 9, wie er in Schweden im Einsatz ist?

Made my day :D

Das hatte ich befürchtet...

Auch als LoS Hindernis für die KI?

Ich bezweifle stark, dass der Fehler da auf Seiten von Polychop liegt...

schlechte Rotoranimation? Was denn für schlechte Rotoranimationen?