Bessmertniy

А как понять докуда видеокарту стоит гнать и что это вообще дает, в смысле насколько актуально? Процессор с жидким металлом и вроде как сделан качественно. Я когда покупал продавец его ставил под нагрузку AIDA'й около часа (с его слов) при 5 ГГц - температура стабильно держалась вроде на 50 с пиковым разовым забросом одного ядра до 60. Потом он в целях демонстрации поставил 5.2 или 5.3 минут на 15 - работало стабильно, температуру не помню. Потом говорит можем 5.5 попробовать, но меня уже времени не было. Это с жидкостным охлаждением Be Quiet самым большим было которое вроде 400 Вт рассеивает, у меня такое же стоит. Чем вообще разгон процессора грозит? Я так понимаю гнать дальше не стоит, но и 5 ГГц мне не сильно то и нужно. Работает очень стабильно, но может есть смысл к стоку вернуться? Мне кажется я пасту криво намазал, есть смысл перемазывать?

Так я про то и говорю если руки все равно отрывать не все ли равно к тумблеру тянуться или к мыши.

Во, раз пошла такая пьянка кто чо про разгон знает? Растет у меня 8700K с мокрым охлаждением и такая карта http://ru.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-N108TAORUSX-W-11GD-rev-10-11#kf. Видеокарта на базоых частотах, даже ОС режим не выбирал, хотел узнать есть ли смысл ее подгонять и чем это чревато? Процессор у меня скальпированный, когда я его покупал мне показывали что он работает на 5 с чем-то гигагерц под нагрузкой без тротлинга и с устоявшейся температурой. Сейчас у меня он работает на 5 ГГц, хотя не знаю зачем мне это надо. Чем вообще грозит разогнанность процессора и есть ли смысл щупать в поисках его максимума? И еще вопрос - температура видеокарты растет до определенного уровня и дальше она как привязанная идет вместе с температурой радиатора. Должно ли быть то же самое на процессоре? Сейчас процессор у меня под нагрузкой греется градусов до 70, а температура радиатора выше 45 никак не лезет. Это я накосячил когда намазывал термопасту или так и должно быть?

В смысле? Я вроде все основное попробовал - Oculus CV1 натурально лучший. Хоть по разрешению многие его опережают, толку от этого мало. Я свой комплект с тачами и двумя камерами брал за 35000, при выборе модели вопрос цены особо не стоял. В DCS ВР нужно только для кайфа и может быть в вертолетах, результативности с ним не будет, с монитором и трекором такой вариант рядом не валялся. Во-первых нельзя нормально посмотреть назад, во-вторых наземку видно разве что в упор, причем это с графикой на максимум. С другой стороны стрельба из пушек/пулеметов на проходах существенно точнее за счет более точного определения дистанции.

Тогда не знаю, я так не заморачивался, мне всегда хватало осей и кнопок на подвижных РУДах, остальное делал мышью поскольку все равно руки приходится отрывать.

Зачем Target? В настройках оси раскидал и кнопки один в один смэпил, благо они там правильно сделаны - не по действиям, а по кнопкам, типа там TMS up.

Если только для игрушек то скорее извращенство, а как рабочий инструмент мне PC кажется извращением.

Видео к сожалению не поменять, иначе я бы PC не покупал.

Не слушайте их, нормально работает под boot camp'ом. У меня до недавнего времени на первом imac 5k все прекрасно работало, правда в 5к конечно тормозит, но при масштабирование до 1920x1080 все прекрасно - в смысле артефакты масштабирования не видны. И это с картой R9M 290X с двумя гигами на борту, у Вас вообще все хорошо должно быть. PC недавно взял исключительно из-за ВР.

Не, я имел в виду чо будет если снести окулусовское пиложение, оно ж при каждом надевании очка запускается.

Дядьки, а можно ли вообще слезть с окулусовского приложения и перейти на steam vr? А то функционал убогий, цены конские, непонятно зачем оно вообще нужно. Если можно, чем это грозит?

А я что-то не припомню когда у меня DCS вылетал что с ВР, что без. Может я как-то неправильно им пользуюсь или у меня компьютеры неправильные?

Действительно с люстрой не совсем корректный пример, прямо на нее смотреть не очень приятно, но монитор такого ощущения не вызывает. И к монитору все-же применим световой поток, а то как-то не логично измерять освещенность источника света. Что-то мы углубились не туда, я просто имел в виду что по моему мнению мониторы практически не оказывают негативного влияния на зрения, по крайней мере нормальные. Спорить ради процесса оно конечно весело, но лениво.

Висит у меня люстра, в ней те же светодиоды что и в мониторах, светит на порядок ярче чем любой монитор и при этом с включенной люстрой вполне комфортно. Почему все у кого есть люстры до сих пор не ослепли? Сколько люменов нормально? С усталостью при фокусировке на объекты на близком расстоянии частично согласен, но все не так плохо, дискомфорт заставит переключиться существенно раньше чем произойдут какие-то патологические процессы. Да и дистанция в пол метра вполне комфортна, уставать начинаешь если смотреть на объект в 10-15 см от глаз.

Слишком ярко по сравнению с чем и нормально это сколько? По моему влияние мониторов на зрение сильно преувеличено. Мне 36 лет, пол жизни я смотрел в оптику, вторую половину в мониторы, по идее я должен был уже кротом стать, но признаков деградации зрения не наблюдается. Когда пару часов смотришь в хреновую оптику чувствуешь что глаз устает, в нормальный монитор же можно хоть сутки пялится без усталости.

Чо ж тогда у меня до сих пор идеальное зрение? И что за предельно допустимая яркость такая?

Видимо от монитора и от зрения зависит. У меня рабочая машина imac с 5k разрешением на 60 Гц находится примерно в полуметре от глаз и мне с ним очень комфортно, ничего лучше не встречал. При чем работаю в основном в терминалах - штуки 3 на одном экране мелким шрифтом самое то что нужно. Для PC же ищу 49" или 65" на 4K, но их все никак не завезут.

80% это best practice, производительность начинает деградировать раньше, но не существенно. Далее чем меньше места тем пул становится тормознее. В SSD причины другие, и не во всех есть, к примеру Optane лишен такой проблемы. Вот уж чему-чкму, а ZFS ECC ни разу не нужен, там end to end data integrity реализован средствами самой ФС.

Действительно путаю, у Мустанга кабина попросторней и стекло начинается как раз там докуда мне комфортно голову вытаскивать. Или я просто к TrackIR'у привык.

Дешманские интегрированные рейды программные, поэтому вообще не вижу никаких препятствий в реализации умных фич любой сложности. Сделано это или нет не знаю, с SOHO решениями нет опыта. Не верите мне в зависимость производительности ZFS от объема? А зря, я этим деньги зарабатываю и делаю реально быстрые и крупные storage решения. На счет ECC - избыточен он тут. Памяти в дисковых кэшах в большинстве случаев не нужно быть быстрой и поэтому она работает в очень щадящих режимах, ошибки на этом этапе крайне маловероятны. А еще кэши на физических дисках тоже ни разу не ECC потому как не нужно.

Не очень так. Я так понимаю речи идет о чтении и о бытовых RAID'ах, следовательно это RAID 1. В нем идет параллельное обращение ко всем не запасным дискам в массиве, то есть при 10 дисках скорость чтения будет стремиться к десятикратному ускорению тех же операций чтения по сравнению с одним диском. Это справедливо при условии нормальной реализации. Но при случайном чтении это все мелочи по сравнению с SSD, там разница на порядки. Еще как дает, не важно какого размера блоки, важно как они расположены. А при чем тут ZFS и ECC память? ECC на производительность вообще никак не влияет, да и ZFS хорош только для довольно узкого круга задач где допустимо мириться с особенностями CoW систем. Фича ZFS в фичах, при этом в производительности она проигрывает и имеет вагон "особенностей", к примеру начинает прогрессивно тормозить когда свободного места остается меньше четверти объема. А вообще это в разделе железа нужно обсуждать.

Видимо привык как в других модулях. Пересел с Мустанга, так там чтобы голову высунуть нужно сначала фонарь открыть.

В ВР можно высунуть головную кость сквозь закрытый фонарь.

Джойстик шикарен, особенно база Gunfighter с удлинителем, лучшее из всего что пробовал. А вот к самой ручке у меня есть небольшие претензии в плане эргономики, для меня Warthog'овская комфортнее, но это мелочи.

Непонятно баг или нет, в 2.5 в ВР при внешнем виде на земле все лопасти НВ, даже дальние, кажутся повернуты внешними концами к камере. Воспроизводится при оборотах на правой коррекции, при левой коррекции и когда НВ почти остановился все нормально.