Bessmertniy

Кстати, а чо бы не сделать правильные быстросъемные безлюфтовые крепления? Ну хоть по примеру оружия - АПСБ, ВСС, да хоть и ПБ.

А в чем идея X-Plane, да еще и за деньги? Я лет 10 назад в него полетал, прикольно было, но в сравнением с DCS или Falcon'ом ну ваще никак. Или там все лучше стало? Полторашка конечно не сумма, но не хотелось бы впустую.

Конечно интересно. А давайте "письками" померяемся в joutester'е? У меня в наличии комплект кабана и ВКБ'шная мамба первого поколения. Предлагайте методы исследований.

aleksandr55 В упор не пойму чем же РУД то не угодил. Механика РУС да, говно, но говно в что ни на есть наилучшем его проявлении и в принципе не так плоха как на самом деле. По РУДу же все кошерно, а если учесть возможности Target, хоть я им и не пользуюсь, то вообще годно. Может я что-то не так делаю?

Вот что еще пришло в головную кость - Windows же вроде не умеет поддерживать более 8 осей на устройство, а с осью на курке как раз 8 выходит - 2 на РУС, 2 по 2 на министики, по одной на тормоз и на курок. Как я понял ручка позиционируется универсальной, не лучше ли оставить ось подо что-то другое, к примеру под твист?

Теперь понял, вы хотите сделать еще один курок с тремя позициями - откинуто, сложено и нажато. С точки зрения универсальности это полезно, но важно чтобы эргономика не страдала. И положение нажато все-же лучше сделать кнопкой.

Сдается мне что при стрельбе там вообще кроме отдачи ничего не чувствуется - 23 и 30 мм не располагают ощущать такую мелочь как отклик кнопки судя по видео стрельбы из кабины Су-25, только в симуляторе же этого не воспроизвести. А вот как без тактильного отклика на А-10 ловить момент нажатия между стабилизацией и выстрелом?

UIV Не вижу смысла, для данной кнопки клик важнее. Во-первых мне убитая кнопка курка попадалась только на Sidewinder'е, но там вообще ручка спроектирована неудачно - кнопки сделаны так что сильное нажатие на них передается на контакты тактовой кнопки и соответственно дальнейшее ее движение вырывает припой и далее она упирается в плату. Во-вторых калибровать курок по-моему явный перебор. Откидываемость курка с сигнализацией об этом (как дополнительная кнопка типа предохранителя как на Ка-50) была бы плюсом, но только в дополнении к двухпозиционному нажиму (очень актуально для A-10). Это я смотрю с точки зрения универсальности.

Не совсем так, просто манера пространно, но без конкретики отвечать на конкретные вопросы к этому располагает. Разработчики мне ничего не должны, но и я волен спрашивать о том то что меня интересует. По манере общения впредь постараюсь быть дипломатичней. В любом случае более-менее достаточную информацию я получил, а после заднего видео мне очень захотелось пощупать джойстик вживую. Предусмотрен ли такой вариант в Москве в ближайшей перспективе? Думаете нереально? В чем такая засада что после Sidewinder'а за столько лет ничего толкового так никто и не сделал?

Вот это другое дело, теперь для меня этот вопрос понятен. Странно что на вопрос отвечаете Вы, а не производитель. А чо мелочиться, лучше уж сразу FFB, да еще и без минусов Sidewinder'а, вот это был бы реальный прорыв.

UIV Два микростика это конечно шикарно, но в данном случае вопрос в расположении. Повторюсь что это мегаудобно.

Я имею в виду на какое расстояние отодвинется и на какой угол повернется закрепленная на кронштейне механика если отклонить ручку на упор и приложить усилие в 5 кг, к примеру на 10 см выше оси отклонения РУС. Я не имел в виду элементную базу от настоящих РУСов, а вот министик (устройство, выдающее в двух координатах пропорциональное отклонению значение) мне видится более функциональным и я считал что на настоящих РУСах используется что-то подобное. Объясните как можно настроить хатку по типу министика? Ваши рекомендации понятны, но интересует насколько широки эти пределы в цифрах. Вопрос как раз в том какие преимущества дает использование пружин сжатия, или так технологичнее?

Уважаемые разработчики, а не думали ли в ущерб копийности сделать под большой палец вместо кнопки нажимную хатку как на Warthog'е? На мой взгляд мегаудобная вещь. Визуально же она может почти не отличаться от кнопки.

Для начала по поводу спора Делла и Кактуса. Я далек от механики, но вопросы Кактуса кажутся мне логичными. Почему выбран именно такой вид испытаний и что он показывает кроме наработки на отказ? Ваш кронштейн какие линейные и угловые отклонения обеспечивает при приложении, к примеру, 5 кг на уровне нижнего упора руки при отклонении ручки на упор? Или просто покажите видео с энергичными перекладками ручки между крайними положениями с ударами об упоры как предлагал Кактус. То что на самолетах так не летают не ответ. Каково Ваше видение вопроса крепления кронштейна? Есть ли преимущества перед подстульным креплением, или просто так более универсально? Почему решили делать хатки, а не министики (насколько я понял, на настоящих РУСах именно что-то типа министиков, но не уверен)? Изначально не подумали, так дешевле или видите какие-то преимущества? В каких диапазонах регулируется усилие загруза? Какие преимущества Вашей схемы механики по сравнению с механикой ВКБ, БРД и других такого уровня?

Давно читаю эту тему, вижу конкретные вопросы и вместо ответов на них какие-то пространные рассуждения, рассказы потенциальному клиенту о том что ему не нужно то что он хочет и попытки задавить авторитетом. В общем правила демагога в действии, что символизирует. Почему бы не ответить конкретно и по существу, все же понимают что идеального универсального устройства не получится, а вот оценить плюсы и минусы устройства было бы куда проще.

То есть механика и электроника та же, в другом корпусе и с переехавшими на РУС кнопками? Я как раз и хотел кнопки на РУС перебазировать.

А чо он такой здоровый и что в нем переделано? У меня тоже сайдвиндер валяется, собирался переделывать, но что-то меня на это не хватило.

Рисовать совсем нечем, для Вашей фотографии нужно считать против часовой стрелки. Получается так, считаем что ключ на длинной части кольца на 12 часов. 10 часов - зеленый 9 часов - оранжевый 7 часов - коричневый 3 часа - красный 2 часа - желтый кольцо - черный.

Не так, надо не на базе а на ручке считать. На фотографии 1 и 2 (зеленый и оранжевый) на 2 и 3 часа соответственно. Тут бывает картинки разворачиваются, верхом нужно считать правильную ориентацию буков на клавиатуре.

Я именно прозвонил. У меня эта часть как раз снята была после установки ВКБшного переходника

По большому счету косяки с раскручиванием винтов особо не напрягают, это просто как показатель уровня реализации. Там где правильные производители ставят подшипники тут просто винт с гайкой и шайбами, прилагаю фото этого узла. Но это у меня старая версия, сейчас может быть лучше стало. И раньше вроде можно было приехать и обсидеть это кресло. Я поленился, а зря.

Я 185 см в длину и довольно широкий - у меня нога упирается в правую столешницу, в смысле под нее не проходит. Если долго сидеть - отсиживается попа. А еще эта зараза постоянно норовит по чуть-чуть назад отъехать, за неделю на метр спокойно может отползти. Концепция в теории хороша, но на практике нормальное автомобильное кресло существенно удобнее, по крайней мере сутки за рулем не так напрягают как пара часов в этой конструкции. Реализовано все довольно криво - на движущихся частях болты норовят раскрутиться, а за оси, проходящие прямо резьбой по отверстиям в трубах (довольно нагруженное место) надо бы расстреливать. Кресло брал с рук по фотографии. Люфтит только откидной подлокотник, остальная конструкция прижимается весом тела. На сайте же указана цена 39900. Я брал то-ли за 12, то-ли за 15 тысяч.

Кольцо - черный 1 зеленый 2 оранжевый 3 коричневый 4 красный 5 желтый Нумерация на разъеме ручки по часовой стрелке от ключа на длинной части кольца

У меня такое, мне неудобно. Похоже я слишком большой для него, хотя может быть и собрал неправильно. Заказал вот это http://obutto.com, как придет буду свой продавать по дешевке.

Вернулся из праздников, попытался измерить баллистику объективно и вот что получилось. Отстреливал с заглушенного UH-1 из M60 одиночными с интервалами в секунду. Точные таблицы для иностранных боеприпасов у меня где-то были только в механическом виде, долго искать, поэтому беру заявленные заявленные производителем данные. Первое что бросается в глаза - дикое рассеивание. Для M80 среднее рассеивание заявлено менее 20 см на 550 метрах, в действительности они существенно кучнее. Судя по тому что каждый патрон трассер, считаем что это M62, пусть рассеивание будет вдвое хуже, в симуляторе же оно на этой дистанции более двух метров. Далее, снижение на 1000 метрах должно быть 16.5 метров, в симуляторе существенно меньше. Это я исходил из того что пулемет пристрелян на 100 метров (вроде как стандарт). По причине такого рассеивания что-то четко измерить не получается, тем не менее. Я не заметил никакой разницы между -50 и +50, также не видно влияния угла места цели, более точные поправки тестировать и смысла нет. Справедливости ради стоит отметить что в авиасимуляторе на это все заморачиваться особого смысла нет.