Bessmertniy

Здорово, а расскажите как будет работать двухпозиционная гашетка совместно с откидной гашеткой в pro версии. Какие сигнальные позиции будут у откидной гашетки и независима ли она от двухпозиционной гашетки? Также шляпка хатки под большой палец мне чисто визуально кажется не самая удобная для движения влево-вправо. Может быть есть более другие варианты?

Товарищи, решил и я себе мониторов добавить и тут образовалась шальная мысль попробовать телевизор. Подключил компьютер к домашней 46" соньке на 1920x1080 - видео смотреть нормально, думаю и играть тоже, но работать вообще не комфортно, текст читать напряжно. Вроде и четко, но то-ли пиксели большие, то-ли зазор между ними большой, короче не понравилось. А если какой-нибудь OLED или 4К взять, ну или все вместе, может ли быть нормально? На что стоит обратить внимание? Пока на ум приходит только повышенная задержка. Она складывается за счет постобработки (желательно отключаемой) в самом телевизоре и из задержек HDMI (на понял за счет чего она там возникает), насколько это критично? Вроде же всякие display port'ы и прочие DVI на телевизорах отменили, получается что остается только HDMI, или есть более другие варианты?

Войлок сотрется, фторопласт скользкий. Нужно что-то с высоким коэффициентом трения и без упругой деформации чтобы ходило равномерно без скачков.

Мне кажется мотоциклетный демпфер тут не лучший вариант и вместо гидравлики лучше использовать трение. На моем мотоцикле при перекладке руля от упора до упора за секунду сопротивление демпфера вообще не чувствуется, чтобы почувствовать нужно бить по рулю. Он и предназначен для гашения ударных нагрузок и при нормальном движении должен быть неощутим. Для педалей нужно постоянное сопротивление с медленным нарастанием в зависимости от скорости. Гидравлика может регулироваться, но там сопротивление в зависимости от скорости возростает резко.

Да ну, вот смотрю на нее и понимаю что без ста грамм шестигранника там ловить нечего.

Кстати, а чо бы не сделать правильные быстросъемные безлюфтовые крепления? Ну хоть по примеру оружия - АПСБ, ВСС, да хоть и ПБ.

А в чем идея X-Plane, да еще и за деньги? Я лет 10 назад в него полетал, прикольно было, но в сравнением с DCS или Falcon'ом ну ваще никак. Или там все лучше стало? Полторашка конечно не сумма, но не хотелось бы впустую.

Конечно интересно. А давайте "письками" померяемся в joutester'е? У меня в наличии комплект кабана и ВКБ'шная мамба первого поколения. Предлагайте методы исследований.

aleksandr55 В упор не пойму чем же РУД то не угодил. Механика РУС да, говно, но говно в что ни на есть наилучшем его проявлении и в принципе не так плоха как на самом деле. По РУДу же все кошерно, а если учесть возможности Target, хоть я им и не пользуюсь, то вообще годно. Может я что-то не так делаю?

Вот что еще пришло в головную кость - Windows же вроде не умеет поддерживать более 8 осей на устройство, а с осью на курке как раз 8 выходит - 2 на РУС, 2 по 2 на министики, по одной на тормоз и на курок. Как я понял ручка позиционируется универсальной, не лучше ли оставить ось подо что-то другое, к примеру под твист?

Теперь понял, вы хотите сделать еще один курок с тремя позициями - откинуто, сложено и нажато. С точки зрения универсальности это полезно, но важно чтобы эргономика не страдала. И положение нажато все-же лучше сделать кнопкой.

Сдается мне что при стрельбе там вообще кроме отдачи ничего не чувствуется - 23 и 30 мм не располагают ощущать такую мелочь как отклик кнопки судя по видео стрельбы из кабины Су-25, только в симуляторе же этого не воспроизвести. А вот как без тактильного отклика на А-10 ловить момент нажатия между стабилизацией и выстрелом?

UIV Не вижу смысла, для данной кнопки клик важнее. Во-первых мне убитая кнопка курка попадалась только на Sidewinder'е, но там вообще ручка спроектирована неудачно - кнопки сделаны так что сильное нажатие на них передается на контакты тактовой кнопки и соответственно дальнейшее ее движение вырывает припой и далее она упирается в плату. Во-вторых калибровать курок по-моему явный перебор. Откидываемость курка с сигнализацией об этом (как дополнительная кнопка типа предохранителя как на Ка-50) была бы плюсом, но только в дополнении к двухпозиционному нажиму (очень актуально для A-10). Это я смотрю с точки зрения универсальности.

Не совсем так, просто манера пространно, но без конкретики отвечать на конкретные вопросы к этому располагает. Разработчики мне ничего не должны, но и я волен спрашивать о том то что меня интересует. По манере общения впредь постараюсь быть дипломатичней. В любом случае более-менее достаточную информацию я получил, а после заднего видео мне очень захотелось пощупать джойстик вживую. Предусмотрен ли такой вариант в Москве в ближайшей перспективе? Думаете нереально? В чем такая засада что после Sidewinder'а за столько лет ничего толкового так никто и не сделал?

Вот это другое дело, теперь для меня этот вопрос понятен. Странно что на вопрос отвечаете Вы, а не производитель. А чо мелочиться, лучше уж сразу FFB, да еще и без минусов Sidewinder'а, вот это был бы реальный прорыв.

UIV Два микростика это конечно шикарно, но в данном случае вопрос в расположении. Повторюсь что это мегаудобно.

Я имею в виду на какое расстояние отодвинется и на какой угол повернется закрепленная на кронштейне механика если отклонить ручку на упор и приложить усилие в 5 кг, к примеру на 10 см выше оси отклонения РУС. Я не имел в виду элементную базу от настоящих РУСов, а вот министик (устройство, выдающее в двух координатах пропорциональное отклонению значение) мне видится более функциональным и я считал что на настоящих РУСах используется что-то подобное. Объясните как можно настроить хатку по типу министика? Ваши рекомендации понятны, но интересует насколько широки эти пределы в цифрах. Вопрос как раз в том какие преимущества дает использование пружин сжатия, или так технологичнее?

Уважаемые разработчики, а не думали ли в ущерб копийности сделать под большой палец вместо кнопки нажимную хатку как на Warthog'е? На мой взгляд мегаудобная вещь. Визуально же она может почти не отличаться от кнопки.

Для начала по поводу спора Делла и Кактуса. Я далек от механики, но вопросы Кактуса кажутся мне логичными. Почему выбран именно такой вид испытаний и что он показывает кроме наработки на отказ? Ваш кронштейн какие линейные и угловые отклонения обеспечивает при приложении, к примеру, 5 кг на уровне нижнего упора руки при отклонении ручки на упор? Или просто покажите видео с энергичными перекладками ручки между крайними положениями с ударами об упоры как предлагал Кактус. То что на самолетах так не летают не ответ. Каково Ваше видение вопроса крепления кронштейна? Есть ли преимущества перед подстульным креплением, или просто так более универсально? Почему решили делать хатки, а не министики (насколько я понял, на настоящих РУСах именно что-то типа министиков, но не уверен)? Изначально не подумали, так дешевле или видите какие-то преимущества? В каких диапазонах регулируется усилие загруза? Какие преимущества Вашей схемы механики по сравнению с механикой ВКБ, БРД и других такого уровня?

Давно читаю эту тему, вижу конкретные вопросы и вместо ответов на них какие-то пространные рассуждения, рассказы потенциальному клиенту о том что ему не нужно то что он хочет и попытки задавить авторитетом. В общем правила демагога в действии, что символизирует. Почему бы не ответить конкретно и по существу, все же понимают что идеального универсального устройства не получится, а вот оценить плюсы и минусы устройства было бы куда проще.

То есть механика и электроника та же, в другом корпусе и с переехавшими на РУС кнопками? Я как раз и хотел кнопки на РУС перебазировать.

А чо он такой здоровый и что в нем переделано? У меня тоже сайдвиндер валяется, собирался переделывать, но что-то меня на это не хватило.

Рисовать совсем нечем, для Вашей фотографии нужно считать против часовой стрелки. Получается так, считаем что ключ на длинной части кольца на 12 часов. 10 часов - зеленый 9 часов - оранжевый 7 часов - коричневый 3 часа - красный 2 часа - желтый кольцо - черный.

Не так, надо не на базе а на ручке считать. На фотографии 1 и 2 (зеленый и оранжевый) на 2 и 3 часа соответственно. Тут бывает картинки разворачиваются, верхом нужно считать правильную ориентацию буков на клавиатуре.

Я именно прозвонил. У меня эта часть как раз снята была после установки ВКБшного переходника