-
Posts
1880 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Ivan16
-
По мне в базовом саунде свист турбины чрезмерный :) А на Ми24 вообще непонятный стоит звук.:) Нету характерного свиста, да и рокот там другой..
-
Дуэль вертолета и Шилки/Вулкана/Гепарда
Ivan16 replied to JGr124_MUTbKA's topic in DCS: Ka-50 Черная Акула
думается все же осколки 23мм. Потому что чтоб держались 23мм снаряды, нужно уже иметь броню танков Т3-Т4 (германских, времен ВМВ), у которых броня достигала несколько десятков мм, и была стальная, а не алюминиевая. -
Дуэль вертолета и Шилки/Вулкана/Гепарда
Ivan16 replied to JGr124_MUTbKA's topic in DCS: Ka-50 Черная Акула
12.7мм пулемет. Что проще всего. Естественно не в лоб. -
сомневаюсь что апач может разворачиваться на скорости. Соосная схема здесь выигрывает у классической. вы думаете что захватить цель так легко? Думается захват сделать сложно, а удержать так еще сложнее. Да и вообще, все как то примитивно у вас получается "Захватил цель и убил ее". не, ну если вы укрощаете вертолет, чего ж вы в бой лезете? Машину нужно знать и понимать, тогда она становиться продолжением тела. А так вы боретесь сами с собой получается
-
вот только электроника эта много значит. Начиная от всяческих нашлемок и кончая ограничениями автопилотов. Но в воздушном плотном бою поставлю на акулу. Меня вдохновил момент, когда после атаки цели на небольшой скорости (около 100кмч) мне удалось резво так развернуться на 180 градусов и продолжая лететь прежним курсом еще долбануть по цели нарами. :)
-
а потом под конец начать крутить вокруг апача воронку, и тогда пилотов апача, следящих за акулой, обильно проблюет :) Дождаться бы выхода Ан64, и устроить форумную драку для выеснения всех обстоятельств. Но чую фразы "это было нечестно! Вы на акуле уже 2 года летаете, а мы тока 2 недели. Мы даже не смогли виражик заложить, нам автопилот все маневры блокировал!!"
-
Что значит не способен? Пилот неспособен повернуть нос акулы на врага и прицеить маркером пушки? дальше грамотей на ка50, который за каким-то чертом полез за шквалом логично огребает. Другой случай-апач и ка50 встречаються в свалке, Ка50 как нить скольжением доворачивает на апача, котоырй в принципе не способен такой маневр сделать и дальше Ка50 расстреливает индейца из мегапушки. В ил2 на фоках вы даже из под капота стреляете, а тут не можете из мегаорудия 2а42 попасть? Тренируйтесь. Лично я вообще не вижу, какие проблемы в плотном воздушном бою вертолетов могут быть у ка50. Разве что обзор так себе. Пушка просто решает. Зачем вам шквал с вихрями? а что, ми24 вас ракетами убивают? Позор! Вы лучше используйте тактику Миг17 во вьтнаме-сблизиться с врагом и разнести его в щепки мощнейшим пушечным огнем.
-
не понимаю я вот этого. Вы что, только на уберах летать умеете? примерно как Ка50 Р73. Таскать может, только никто этого в реале не видел. И думаю, это правильно, ибо не должно апач пускать воевать с авиацией. прорвемся на реальном апаче ракет аля двойной стингер тоже нету. Найдите мне видео применения. Или хотя бы достоверное описание. это хоть щас можно сделать кому? апачу? :D Ми28Н. Индейцы не пройдут. мы все умрем! :D ага. В сети СМУ эт стандартная погода :) вы для начала хотя бы абрис изучите. Благо на Ан64Д одних систем со сложностью абриса штук 10. Думаете сразу сядите на мегаубер и буите доминировать? :joystick:
-
я. И еще много кто. Привыкли чтоль к халяве? вот только реализовывают Ан64А, где радаром и не пахнет. Остальные "преимущества" вещь не столь важная. Мне вот в акуле что непонравилось, так это дымы от наров. В локоне они были имхо реалистичнее. А сейчас дымы жиденькие, зато очень четко видны сами ракеты
-
Скайнет? :)
-
Есть ли такие, будут ли и где? :)
-
ну про случай с Хелфайрами-они оба в лоб Абрамсу попали. А с кормы пробиваться он должен значительно лучше имхо...:joystick:
-
по твоему должно быть сообщение российкой печати? Программа Максимум, конфликт в офицерской столовой между танкистами и вертолетчиками вылился в боестолкновение. Так чтоли? в ДКС ТОУ тоже точностью не блещет. равно как и Конкурс. на самом деле он был брошен не менее доблестными иракскими танкистами :) вы думаете там за океяном сидят тупые дяди и делают ущербные танки? Абрамсы даже из 12.7мм пулемета подбивали и что? А нашим танкам в Чечне снайперы прицелы выбивали. Речь идет о убиваемости Абрамса Вихрем-под убиваемостью подразумевается взрыв танка. В ДКС для этого нужно 2 Вихря. Многие считают что можно было бы и одним обойтись, но это спорно. а вам этого мало? Одной пушкой можно очень много бед натворить. Вывести танк из строя и оторвать ему башню-вещи разные.
-
http://www.aviasimrus.spb.ru/forum/showthread.php?t=1043 http://www.aviasimrus.spb.ru/forum/showthread.php?t=162 пользуйтесь :)
-
+1. Сделали какого-то терминатора, дискавери чтоль насмотрелись? :) хотя, с аирвара была инфа, что в Буре в Пустыне Абрамс выдержал подряд 2 Хелфайра и не скопытился, а Хелфайр врятли будет слабее Вихря
-
Больше скинов. Обещали много много сделать(
-
Заметил баг (может только у меня): вулчил из пушки рулящий по полосе Ка27. Отстрелил ему хвост, хвост остался на полосе и у вертолета :) То есть отделение не произошло на модели Ка27го.
-
нет. Более того, скинов очень мало(((
-
все, разрешил свой вопрос-у меня разрешение между раб. столом и игрой было разным, я решил для интереса его сделать одинаковым (ибо в процессе загрузки вылета игра сворачивется и разворачивает на раб стол, а в Ил2 помню тоже частенько вылеты были при сворачивании игры в другое разрешение. В итоге появилась серая строка с данными полета (которой к моему удивлению раньше не было), и скрины стали нормально делаться :) Так что темку можно удалять, и еще раз СЕРДЕЧНОЕ СПАСИБО ЕД за игру и помощь в решении траблы!