Jump to content

Ivan16

Members
  • Posts

    1880
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Ivan16

  1. а потому что товарищ испытатель решил переступить черту, чтобы знать, где этот самый предел. Апач наверно тоже можно как-нить крутануть по-страшному, чтоб он сам себя изрубил, но ведь никто не сомневается в его способностях маневрировать, причем таки неплохо маневрировать. Скажу про себя-полетав на акуле от ЕД я перехлест ни разу не получал. Только когда нарочито начал вытворять страшности, которые нафиг не сдались в бою. Петли кстати спокойно без перехлеста делаються, только нужно чувствовать, не перетягивать)
  2. да не будет никакого перехлеста, чего вы к нему прицепились...
  3. да, согласен с этим, просто решил промолчать. :)
  4. по мне нормально. сначала подавай отдачу, потом умный ИИ, потом утомляемость. У меня по пехоте только 2 вопроса-какая анимация смерти и стреляет ли пехота по ЛА а может там просто время ускорено? мне вот больше запомнилось, что обе гаубицы расчехляют ствол абсолютно синхронно. Задержки бы поставить для этого, чай не трудно, имхо. Апач понравился:music_whistling:, а Ми28 какой-то больно угловатый и плосский:noexpression:
  5. а вообще я не понимаю людей, покупающие коллекционки ради тех погремушек ,которые там лежат. Сталкер тому типичный пример-ради каких то нашивок кланов "Чистое Небо/Долг/Свобода и т.п", которые конечно же будут демонстрироваться в кругу друзей как невесть что, зажигалка с понтовой надписью "Сталкер" ценой 50 рэ на рынке, какой-то "артефакт" светящийся, на батарейке наверное :megalol: И все. Вам это все нужно? В коллекционке имхо должна быть инфа, которая интересна самым ярым поклонникам данной игры. Для меня лучший вариант (ну помимо мануала)-это дополнительный диск с материалами по созданию игры, о планах и т.п. Фильма про настоящий Ка50 имхо не нужно-слишком предвзятое мнение. Обьективности дождаться трудно. Должно быть что-то действительно важное, а не безделушки
  6. ты этот автомат перекоса видел? :music_whistling: Если от него отпилить трубку, то с таким же успехом можно купить какой-нить кухонный водосмеситель или порезать трубу от санузла и ты не отличишь его от какой-нить детальки с автомата или втулки. А сама колонка тупо в комнате не поместиться, даже бутафорская :)
  7. а я нет. Вот если бы Ка50 разрабатывали уже под новый движек, то хоть до 2010 ждал бы, ибо пехота сделает революцию ;) А раз Ка50 получается "одноразовым", то пускай и все дополнительный самолеты, вертолеты, машинки и пехота будут уже на новом движке с новыми технологиями. Имхо так..
  8. Господа избранные, а можете выложить как-нить к сентябрю скрины акулы с новыми шкурками (они ведь есть :))?
  9. насчет мытого неба-сама игра неплохая, идеи оригинальные, графика лучше стала. И что самое забавно, как и в теях чернобыля, во внутренних ресурсах огромное количество закомментированных обьектов. Так например уже сейчас для ЧН есть моды, возвращающие в игру полноценных крыс со всей анимацией, да и других уже знакомых монстров. Непонятно тольок почему все это было убрано... а то вот купим Ка50, а мододелы через пару деньков вытащат из недр какой-нить летабельный С130 :music_whistling:
  10. расшифруйте пожалуйста какая из двух игр является пальцем, а какая ..пой и что их них лучше :)
  11. MAKS2007
  12. меня вот больше интересуют дела с пехотой, потому что имхо, как только в авиасимах появиться достойная пехота, интерес к такому авиасиму заметно возрастет, появиться огромное кол-во людей, желающих погоняться за людишками, а не выцеливать сушки и миги. Посему вопрос-буит ли это направление как-нибудь развиваться?
  13. да я и не читаю-после 2 страниц у меня слегка поплыл мозх, и я совсем перестал понимать, а нафига тут все это :) Понятно, что расписаны тут все типа ситуации, которые могут случиться, но имхо проще это все будет самому изучить на практике аля ДКС, чем тут вот пытаться что-то понять, тем более если нет оптыа того же МСФС например...имхо так
  14. это 15 страниц отборной хрени. А все от недотра..недостатка Ка50 в народе:music_whistling: Фантазируют, фантазируют тут что-то сами с собой :megalol:
  15. а по мне в самый раз :joystick:
  16. ну давайте еще напишем, что если опустить рус от себя, то очень скоро вы умрете. Тоже очень познавательно :)
  17. а про то что можно-вы описываете игровой Ка50? у вас есть к нему доступ? (может чего пропустил :joystick:)
  18. так никто не спорит. Другое дело, что не очень приятно, когда этим фактом тыкают везде где только можно. Разве при резком снижении и последующем увеличении шага происходит перехлест? А если происходит-значит нарушили ограничения по пилотированию, значит сами виноваты..так зачем тогда лишний раз об этом писать?
  19. я знаю кто он. "но хуже всего было слушать нашу прессу-нашу разухабистую прессу, смаковавшее это событие на все лады.."(С) С. Михеев. Так и сейчас, вы вспоминаете эту трагедию, случившуюся на испытаниях-отнють не в боевых условиях. А на испытаниях гибнут многие, и как я уже привел пример с Ми34-не обязательно с боевой техникой. Поэтому пример неудачный
  20. и что дальше? А Чкалов вам фамилия знакома? Знаете от чего умер? или например Б.В. Савинов...умер при испытании Ми34. Всего то ми34, всего навсего гражданский вертолетик. А тоже умер человек, и наверно ничем не хуже, чем Воробьев был. И что дальше?
  21. сразу 2? а может 3? :D по-хорошему, после обнаружения вспышки, ЛТЦ особо бестолку стрелять-ракета-то ведь захватила цель, а современные головы вроде достаточно умны, чтоб отличить вертолет от ловушек. Читая статьи про применение вертолетов в том же Афгане, пилоты включали отстрел ЛТЦ при начале атаки, делали несколько заходов и сваливали, к тому моменту ЛТЦ уже заканчивались. угу, а еще можем получить медведей на красной площади. Что то подсказывает мне, что этим легендарным перехлестом больше пугают, чем оно есть на самом деле :smilewink:
  22. а по мне норм! Именно что для ролика, в ДКС может всего этого и не нужно. А вот небо там было красивое:music_whistling:
  23. в EDGE точно было, в начале
×
×
  • Create New...