MNT

Надо взятку давать было, знания нынче не ценятся:D!

Ну так если самолёт постоянно клюёт, то потяни насколько это нужно РУС на себя и держи его в таком, положение, если его постоянно в лево сносит, то отклони РУС в право и тоже держи его в таком положение:joystick:. Трек, с посадкой выкладываю, только там не сразу посадка, в начале я с F-15, на пушках сражаюсь, но не долго, посадка более-менее приличная (делал не по науке - интуитивно). Извини, сейчас трек с одной лишь посадкой сделать не могу. Да кстати, триммеры не использую. МОЯ ВЕРСИЯ 1.12b З. Ы. Чтобы уж точно убедиться, что у тебя автопилот и прочее отключено, поставь себя в редакторе перед взлёткой, и там пробуй сажать. Да и ещё, когда учишься сажать, ставь себя в редакторе прямо перед взлёткой, чтобы не тратить время и нервы, на взлёт круг, заход на посадку, пока просто учись выравнивать самолёт, и рассчитывать, когда и насколько снизиться и с какой скоростью лететь. А заход на посадку сам приложиться. Рули направления используешь? в-в(с F-15 подбил, добил, посадка).zip

Я тоже не согласен, что это чит. Человек в реале не только головой вертит, но ещё и глазами, плюс гораздо быстрее и коорденнированее:juggle:, чем в игре. Так что если мы боковым зрением, чётко выцепить крайний объект не можем, то довернуть на него взглядом нам большого труда и времени стоить не будет, в отличие от игры, поэтому ИМХО, всё резким должно быть.

Не знаю. А надо?:)

Да, мне тоже очень нравиться Су-25Т в управления, главное не забыть автопилот отключить. Я сильно и приятно удивился, когда его отключил:)!

У меня тоже такое было, когда на Су-25Т летал в обучение (брал управление на себя), там по ходу дело стабилизатор высоты или автопилот был включён, так я обмотерил всё на свете:crash:, думал это как же они самолёт изуродовали, как на этом летать можно не то что целиться! Так что проверь не включены ли у тебя эти режимы:smilewink:. Кстати, если у тебя настройки джоя, в смысле, криволенейность и мёртвая зона стоят по умолчанию, то очень советую подогнать эти параметры под себя. Мне, к примеру, было очень важно настроить под себя реакцию самолёта на небольшие отклонения РУС'а от центра, так как именно небольшими отклонениями приходится оперировать при нацеливание и при посадке. То есть на самолёт постоянно действуют какие-то внешние силы, а ты постоянно отклоняя РУС на небольшие углы:joystick: эти силы парируешь, в итоге вводишь самолёт в более-менее прямой полёт:pilotfly:. Вот!:smartass:

Да к черту это размытие, человек своей головой и своими глазами оперирует гораздо быстрее чем, кнопками на джое. Если в реале нужно будет какой-то деревце выцепить плохо видимое боковым зрением, то на него можно быстро довернуть глазами, и головой, оценить, что как и так же быстро перевести взгляд обратно. Тем более как уже писалось выше из-за того, что для созерцания объектов на мониторе разной удаленности от игровой камеры, наш глаз использует одинаковую фокусировку, принудительное изменение резкости, только портит чувство погружения в игру, но это ИМХО.

Я триммеры вообще не использую помоему легче РУС'ом коректировать.

Блин, вот оно что!!!!! А я ни как не мог понять почему мне этот эффект, как бы, на подсознательном уровне не нравится, то есть мозгами понимаю, что прикольно, но ощущение понижение атмосферности не покидает, когда современные игры размывают ту или иную часть изображения, у меня такое ощущение, что я из мира игры выпадаю (к примеру когда в SILENT HILL играл такое было). Мне кажется что без размытия лучше.

2м в секунду? :)

По поводу качества ни чего не могу сказать, X-52, у меня только 4-е месяца. Лично мне он нравиться потому что на нём кнопок до фига, дизайн и расположение всех рычагов управления очень удачные, ИМХО. Удобно одним словом, всё всегда под рукой, вернее под пальцами=).

У меня X-52, абсолютно не жалею, что купил, нелинейность ещё не правил, но особых неудобств не чувствую, вернее сказать, что пока про неё на форуме не прочитал, вообще не знал что с ним, что-то не то. Зато всем остальным очень доволен. По поводу фотки, вот: http://shop.key.ru/shop/goods/52589/ И ещё. ИМХО, НЕ ПУГАЙСЯ НЕ ЛИНЕЙНОСТИ, во-первых её исправить не трудно, во-вторых С НЕЙ, опять же ИМХО, КАЙФА И УДОБСТВО НЕ НАМНОГО МЕНЬШЕ. Полетаешь первое время, привыкнешь к джою, и поправишь эту не линейность! В общем мой совет: X52.

Кстати троих вихрей в боекомплекте уже нет, так что думаю этим двум, рождённым ползать не долго осталось, ползти.:smilewink:

kievbsm, есть руководство пилота, которое инсталлируется вместе с игрой, там 280 страниц разной инфы, то же конечно основы, но всё же. Я кстати его больше предпочитаю, встроенному обучению, просто распечатываю то что нужно, и в редакторе сразу пробую.

Двигло, что ли оптимизировали, или боятся суицида фанатов:lol:?

Чего то я запутался ЧА выйдет в составе DCS, или DCS, после ЧА появится?

Да, скрины супер, молодец!

Всем привет, у меня давно в голове такой вопрос вертелся, а состоит он вот в чём. Скоро выйдет новый симулятор, а именно ЧА, а что будет с LO: ГС его забросят или поддержка будет продолжаться (в виде официальных патчей и аддонов). Я не сказал бы, что я сильно чем то в нём (в LO), не доволен, я бы даже сказал, я очень доволен им, но при этом не отказался бы купить официальный аддон с кажем с оптимизацией движка, чтобы не тормозил на мощных системах, с моделью повреждений у других самолётов (такой же как Су-25Т), ну и с исправлением всяких мелких недочётов, которые на форуме тут и там периодически обсуждаются. Вот. Заранее спасибо!:)

Извиняюсь, за флуд, но я полностью согласен с =RAF=Skyline, сообщение от Acgaen звучит, как упрёк, желание оскорбить, или показать, что мол посмотри как я по сравнению с тобой разбираюсь в вопросах моделирования, ни на что больше, ИМХО, оно не тянет. По моему, лучше дать советы по созданию моделей. А ЭТО СООБЩЕНИЕ НАПОМИНАЕТ МНЕ РЕПРИКУ ЗЛОРАДНОГО ПРЕПОДА КОТОРЫЙ И УЧИТЬ ТО НЕ УМЕЕТ, ЗАТО ЕСЛИ НЕ ДАЙ БОГ ДАЖЕ ОГОВОРИШЬСЯ, СТОЛЬКО ПОНТОВ СКОЛОТИТ, И В КАЖДОМ СЛОВЕ БУДЕТ ЗВУЧАТЬ, МОЛ ПОСМОТРИ КАКИЕ У МЕНЯ ЗНАНИЯ. !!!Это моё мнение и обижаться и злиться на него не стоит! А ЗА ФЛУД ЕЩЁ РАЗ ИЗВЕНЯЮСЬ.!!!

Ну блин наворотили, а вам не по фиг как он летает.:lol::lol::lol::lol::lol:

Сохранение между миссиями работает. Сохранение внутри миссий не работает (ни в одной версии). Выход из проблемы: смириться с тем, что не работают сохранения внутри миссий, и сохраняться между ними. По поводу синих, все настройки фильтрации карты (что показывыать, а что нет) находяться в настройках, в огранечениях(там же где звук, видео, управление). :smartass:

Енто я читал, то же включаю, успокоения ради. Блин, а как же в реале, :smartass:в теории это расшатывает, то отводит, сё с ума сводит:smartass:, а на практике если пуск не засёк всё хана:cry:. В редакторе как то тренировался, ставил БТР потом удалял по больше карту, чтоб не видно было куда я именно студентов сунул (ставил троих, летел без ведомого), цель НАР'ами, завалить БТР, в большинстве случаев приходилось Су-25Т менять на парашют. Если один пуск засеку то второй не замечу:joystick:. И это с учётом, что я знаю, что они где-то рядом, хоть и не знаю где именно!!!

Я тут слежу за темой, складывается ощущение, что "сухогруз" вообще бесполезен, ни кто про него даже и неупоминал все в основном про обманки говорят. Кстати кто как его применяет, или лучше вообще не включать, чтоб лишний раз не светиться, всё таки цезиевая лампа на несколько кВт не шутка, вот только вроде, ракетам с ИК ГСН на ние побоку.

Интересно, а если бы ловушки можно было отстреливать прямо в ракету, стало бы лучше, так парочкой кинулся в неё (в ракету), а сам резко вниз, ведь так вероятность, что ловушка попадёт в зону обзора ИК ГСН больше.:music_whistling: И ещё так из фантазий, придумали бы систему экстренного охолождения и прогрева движков!:D

Всем привет, у меня такой вопрос назрел, не переборщили ли разработчики с живучестью духов, не давно пикировал на одного, мною замеченного, и обстрелял его из пушки но прямо в него не попал, а когда выходил из пикирования от перегрузки обломались крылья и самолёт рухнул рядом. Я думаю ну всё теперь ему точно хана:devil:, потом смотрю на внешний вид, а он гад стоит ни чего с ним не случилось. :robot: Конечно точного попадания не было, но это ведь НЕ ТАНК, как же осколки, прочие последствия от взрывов, хотя бы боеспособность он должен был потерять:inv:. Скрин прилагается.