Bl00dWolf

Dell_Murrey-RUS да я уже понял, что у тебя абсолютные знания во всех областях, на примере фпс, процев, спасибо. eXceed признаю ошибки, когда они имеют место быть. Но сейчас тут происходит нечто ужасное =D

Развели тут диванную аналитику, плохо хорошо. Не нравится - не сидите. Но бред то зачем писать. У нас тут уже какого бреда написано... У одного 4820k или что там лучше всего, у другого 20-30 фпс это плавный геймплей. Вроде люди взрослые, а такой чуши начитаешься. Потом почитав все эти росказни, я не удивляюсь, почему в РФ\СНГ так много не очень умных дядячек, а все отрасли разъезжаются в геометрической прогрессии. =D

Потому что это рассказы не о чем, бредни. Напряжение... какое напряжение от пикселей? Ну поставь ты scale и все. ClearType не просто так же сделан. Глаза могут от подсветки уставать, но не от пикселей же.

21:9 имхо хороший вариант, изогнутый. 3440х1440. 16:10 хлам бесполезный, имхо. 16:9 просто стандарт. Я вот над 21:9 уже задумался. Но сменю может года через 3-4. Да и не уверен, что видеокарта умеет в 2 монитора сразу с 144hz. https://market.yandex.ru/product/12853586 https://market.yandex.ru/product/1719498897 https://market.yandex.ru/product/1969395250 но это пока все полумеры. 100-120hz у них, не 144. Acer Predator X34P нра. Но трабла- а как с видео, фото и тд работать? Линии то кривые, все. Т.е. тогда один 1440p под графику и работу, второй под игры как раз. 21:9 в играх это больше по FOV, чем 16:9. В том числе и в дкс. 16:10 фиг знает, оч непопулярный сегмент. 4к - пока useless. Нет вк под них, инпут лаг высокий. Игровые 4к так... и не появились? Хотя анонс 4к (3840х2160) 144hz hdr, ips, quantum dots был год назад, за 2000$. Правда 21:9 эти очень большой диагонали. Пиксель будет большим, да и на стол особо не поставишь. 2 монитора так вообще беда.

Отклик 4мс, ваще 5 обычно. У тн 4мс. Не критично, абсолютно, я про это писал. Почти мой монитор второй. Очень хорошие цвета, лучше немного даже чем у асуса игрового. Из минусов - инпут лаг ужасный, 30-40 мс по моим измерениям. В кс го, пубге и тд вас похоронят с ним. Я микромоменты, скажем авп на реакции, проигрывал, ибо не хватает времени совсем. На асусе вообще сразу всех на этих же моментах стал побеждать, треккерить цель еще легче намного тоже 1070 на 1440p в дкс в городах просядет сильно, придется жертвовать настройками. Вы же видели мой тест =) Там 66-100 на ультре. На 1070 будет 30-60

Ну смотри, зачем ты именно покупаешь 144? Для чего? Цель покупки 144 герц это ВСЕГДА киберспорт, для получения в играх вроде пубга (ахаха), кс го, оверватча, доты2 и тд преимущества. Преимущество это выражается в виде гораздо меньшего motion blur, инпут лага. Итого у тебя гораздо более высокая отзывчивость управления, есть дополнительные 20-30ms на реакцию, что важно в критические моменты. Но 144 по большей части бесполезен в: ДКС, любых ААА+ проектах. Почему? Ну в них не будет 144 фпс никак. Следовательно разница начинает нивелироваться. 1070 слабая видюха для 144. Яб даже 1080ти не назвал сильной. Минимально где-то 1080 имхо. Иначе будет совсем узкий круг игр, где будут эти 144.

acer v243h - TN древний, ужс, бедные ваши глаза. Сначала критика: 1) 27 на 1920х1080 это плохо, очень (яб сказал, что 1440p тоже далеко не идеал, но всяко лучше 1080, это точно) 2) gtx1070 на 144 монитор? Мало. 3) вогнутый? При 1920х1080? Вогнутый еще как-то на 21:9 это да. Но блин... 4) Где бюджет? Теперь перейдем к советам: 1) AOC AGON AG272FCX. 23к руб, т.е. дешевле нет практически. Матрица VA - отличных цветов не ждите, но лучше чем говно ТН. В остальном оч достойный вариант, т.е. 146hz, va, изогнутый, фликерфри. 2) ASUS ROG Strix XG27VQ 3) MSI Optix G27C2 На самом деле что вам мешает это тут посмотреть? https://market.yandex.ru/catalog/54539/list?hid=91052&glfilter=4913586%3A12103913&glfilter=4913622%3A144~&glfilter=12939559%3A1&glfilter=15153047%3A15153078&local-offers-first=0&deliveryincluded=0&onstock=0 IPS не советую, денег на это не хватит. Но только лишь по этой причине. По цветам лучше всего IPS. По скорости TN. VA - идеальный баланс. Что плохого в IPS - черный цвет не совсем натуральный, засветы, глов эффект. Это самая медленная матрица.... ну для игровых мониторов это разица в 1-2ms IPS VS TN, что мягко говоря не заметно (а если не мягко говоря - абсолютна мизерная разница) VA - цветопередача все-равно не сравнится с IPS. Быстпая матрица. Обычно умеет в черный цвет и лишена проблем с подсветкой. TN - самая дешевая и самая быстрая матрица. На этам можно и закончить... цвета даже у хорошей TN это та еще ерундень. Градиенты отдельная песня... из личного опыта: AOC идеал за свои деньги Acer Predator мне тоже понравились ASUS +- тоже самое, но дороже. почему именно его взял? Приглянулся.

Хм... ну у кого как? Я что-то с hdd на ssd перенес и ничего не заметил. Грузит все-равно долго да и фризов как не было, так и нет. Посмотрю там, что с m.2 ssd будет, но позже.

На самом деле, судя по моим тестам, загрузкам и тд дкс в первую очередь стоит RAM прикупить, да. А потом уже SSD можно. Что-то вроде 850 evo\pro. Для комфортных 4к яб сказал 1080-1080ти (без шуток, даже 1080ти умрет в 4к) и i7 с высокой частотой, рам 16, ссд. По минимуму 1070 хотяб, но она 4к разве что на середняке осилит. i5 8400

Памяти мало и одноканал. Но играть однозначно сможешь более-менее нормально. Только не в 4к. В 4к 1060 и бедный i5 "умрут" просто. Разве что на самом минимуме 60 гб ссд 3 сортный это конечно да, хватит для дкс в 80гб весом. любят верпилы что-то брать телики, фиг знает зачем. Ну ладно... наверное для сима пойдет.

https://www.svp-team.com/wiki/Manual:SVP#Hardware_Requirements Давайте мы не будем "как раз на GPU". Уже все проверенно. Бедный 4770к у меня там на 20-40% был, на 4к еще хуже было =) Штуки вроде DmitriRender CPU не юзают как основу и весь load ложится на GPU. Во-первых GPU пофиг, а во-вторых даже в 160fps спокойно идет. Проц в 160 не выжмет, даже в 100. Ну 7900х еще может быть. Всякие 4 ядерники точно нет. SVP кривая штука очень, которая в основе своей имеет CPU и что-то там идет на GPU. madVR насколько помню умеет в интерполяцию кадров и разрешения тоже. Причем тоже, за счет нормального оптимизона, на GPU. Вот еще списочек Video playback software Motion interpolation features are included with several video player applications. WinDVD uses Philips' TrimensionDNM for frame interpolation.[12] PowerDVD uses TrueTheater Motion for interpolation of DVD and video files to up to 72 frame/s.[13] Splash PRO uses Mirillis Motion² technology for up to Full HD video interpolation.[14] DmitriRender uses GPU-oriented Frame Rate Conversion algorithm with native DXVA support for frame interpolation.[15] Bluesky Frame Rate Converter – a DirectShow Filter that can convert the frame rate using AMD Fluid Motion.[16] SmoothVideo Project comes integrated by default with MPC-HC in free version; paid version can integrate with more players, including VLC.[17] https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_interpolation Ну и телеки как раз подобное использют, когда пишут HZ якобы. В итоге это дает дикий инпут лаг и так себе качество в целом. Поэтому когда на телике играешь, как минимум эту ерунду надо отключать.

Ну как и писал. Зачем мне вакансия в вашей фирме - я к вам не хочу =) Просто пишу, что по 40-70 тыс отрисовок на кадр это бред полный. Во всех играх, даже в других симах меньше. Ты что-то все придолбался "НЕ СРАВНИВАЙ". Ну ну Ничего я не хочу исправлять, это констатация факта. Меняется в лучшую - ну годами да. Про "не знаю" - у меня исходного кода вашего нет да и желания его читать тоже. Было время я ради фана эксперементил с этим на UE4 и CryEngine. Но у вас и двиг другой (явно что-то от Ил-2\Лок Он напиленное) А ваше творение я просто изучил в Visual Studio через NSight, вот и все. Что мне еще надо знать? яж вижу, сколько времени тратиться на отрисовку изображения в зеркалах. В 2.0 какая-то шняга дикая с облаками была, думаю сейчас не лучше. Там какое-то дикое CTRL+V действо =D

:music_whistling:

А вот в начале 20 века кино было без звука и черно белое, вы ничего не понимаете, это же шедевр!!111!!!!)0)) Ну или как-то так. Фильмы в 24 после 160 - неприятно. SVP не юзаю, ибо грузит проц, беспонтовая шняга. Зачем он, когда есть тоже самое но на GPU? Все обсуждение свелось к тому, что BMW x5 не нужна, когда есть Лада Калина. Не вижу смысла с этим спорить, тут и так все предельно ясно.

30 фпс самая боль при боковом движении, такие рывки идут. Т.е. если кто-то вам перпендикулярно и близко будет лететь это боль для глаз 60 и как 24-30 быть не может. Вернее это тогда AVG то может и 60, только 0.1 low и 1 low ужасные, как и время большинства кадров.

:thumbup: С покупкой! Ого, так гефест вы снимали =) Круть.

Что-то по тестам пока больше 9-10 гб не видел. Т.е. видео прикладывал.

Я же не просто так указал 6-10, 10-12 ядер, правда?

Не важно какой кодек и как. Еслиб кое кто был знаком с программированием, он бы знал, что такое параллельность игровых тестов, а что такое параллельность задач и как это реализовано. Да и о чем речь, я писал конкретно про ВСЕ декодирование, для ВСЕХ кодеков. Ибо они ВСЕ предназначены и быстрее на 6-12 ядрах, максимум на 14 где-то, чем на 4 мелких. Этож все есть, можно посмотреть. С каждым постом я все больше убеждаюсь, что ты ну ОЧЕНЬ странный человек. Чем больше ядер в задачах тем лучше. 4820k и в подметки где либо не годится 3930к и 4860x, зионам за 6-8к руб и тд. И замерить это можно чем угодно и где угодно. О том и речь, яж написал, "ВЕЗДЕ быстрее", что не понятно то =) Ну в те времена, когда брали 4820к был 3930к за туже цену, логично же. А так - в магазинах 2600к стоит 12-20к руб. Ага. 4770к за 20-25к. Смех

Не, я прост привожу как факты того, что можно было купить в принципе гораздо более эффективное :music_whistling: Так в кодировании всего та же разница, если не больше :music_whistling: Пишу про то, что просто ты с аналогами не сравнил нормально. Про 2011 - дорогая платформа. А под твои задачи хватило бы 2600к за глаза, ибо он ничем не хуже того же 4820к, на пару пунктов там разница будет. Лично мне не понять зачем тебе жутко обрезанный (по сути обычный i7 самый, DT) 4820k и 4 канал, который ничего не дает конкретно тебе в монтаже и тд, на уровне погрешности с 3770к\2600к\2700к. Когда на рынке для твоей 2011 есть по дешевке всякие 4960x и прочие, которые показывают себя даже сейчас хорошо. 4820к за 12к это ОЧЕНЬ дорого. Раза в 2 дороже, чем он того сейчас реально стоит. Если тебе все-равно что и за сколько выполняет твой процессор - зачем тогда речь о нем? Он не является эпиком и тд как либо. Эпик выбор это 3930k. Ну или аналог на 4ой серии да. З.Ы. Люблю поспорить на такие темы, потому что это все оч легко доказывается и видно. Да тут что-то тот же Делл советует включать всякие синхронизации, от которых такой эффект и выходит. Не говоря о том, что это в принципе крайне старая и корявая технология. Плавность и 30фпс для меня несовместимые понятия. Ну... кому как Главное, чтобы вас все устраивало в железочках. =D Ну а так да. Я просто привык выбирать нормально. БУ сам тоже не беру, но ваще смотря на зионы QS и старые i7 Extreme я понял, что зря. Ибо классная тема. Ну как зря... это выбор похуже, но по цене адекватней.

Ну запусти 3DS MAX с Vray - увидишь =) 1080п не рендрю, 2к и 4к. 1 в 1 по времени обычно, при 50мб\сек битрейте CBR. А так - ну 4770к +- также работает, как и 4820k в рендере Толку от дохода, если его тратить на туже работу и достойный результат? неее, спс. Да и игры это одно из многих. Мотики, тачки, страйкбол и тд - наше все. 4960x новый никто не будет сейчас рать, это ерунда. Он продается за копейки. Множителя нет? хаха, да ты чего, друг. Тьфу, я забыл, там же не 4ка рам, точно. Не 2133 для 3ки норм вполне. Про четырех канал - особых пруфитов не увидел. 3930k у меня бывл. На 4820k собирал. Не понравился он. Стоит дороже, а толку оч мало, 0 практически, кроме PCI-E и 4 канала, который по сути не особо нужен. Очень мне понравился 5960x и 6950x. 6950x моя любовь, был =) До появления 7900х. Ну можешь ради прикола, если есть 2-3 мин - скачай запуски vray becnhmark и corona benchmark. Там и видно зачем и почему =D то что стпавит автоматика на разгон это все ужас, тихий есть еще немного тестов в разгончике Посмтрел 4820k - неее, ну для задач он вообще не подходит. Не больше, чем обычный i7. https://benchmark.chaosgroup.com/cpu/details?hw=Intel%28R%29+Core%28TM%29+i7-4820K+CPU+%40+3.70GHz+x8&id=11238 эт в реальной задаче разница во много часов в vray рендринге https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/4820k/all цены 4820k сейчас тысяч 6-7, не более. Даже 1600 его в хлам рвет, а стоит 12к новый, с платой за 5к. https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/1600/all https://benchmark.chaosgroup.com/cpu/details?hw=AMD+Ryzen+5+1600+Six-Core+Processor+x12&id=11238 1700 за 16к тем более. Но ладно, эт все такое. 3930k лучше чем ваш проц везде по сути. В раза 2. https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/3930k/all https://benchmark.chaosgroup.com/cpu/details?hw=Intel%28R%29+Core%28TM%29+i7-3930K+CPU+%40+3.20GHz+x12&id=11238 В играх это все-равно 3920k\4820k имхо переплата не за что. Они ничем не лучше мейнстримных i7. Переплата ток за плату (которая тоже не под них по сути, а под 6-8 ядерных проциков). Сами можете сравнить свой 4820k с 1600, там разница дикая. Мощь ядер это такое... там между 2600к и 8700к разница как раз процентов 10-20% максимум. А между 3820к и 4820к вообще 0 практически. Т.е. ничего она особо не дает. В задачах ядра нужны, а не частота на 100-200 выше или ipc чуть чутб мощнее. Ну и тут по адобам и тд https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CC-2017-1-2-CPU-Comparison-Skylake-X-Kaby-Lake-X-Broadwell-E-Kaby-Lake-Ryzen-7-969/ По моим прикидкам: 3930k best buy, жив и будет жить, в задачах даже +- как r5 1600. Это прекрасно. На втором месте пожалуй яб сказал 5820k. Следом 5960x, но он все-же дороговат был. 6950x затем, но это уж совсем hi уровень. Если за сейчас: 7820x как балансное решение, 7900x повыше, 7920x-7940x MAX. AMD 1920x < 7900x, особенно если вдруг игры захотелось, 1950x > 7900x-7920x-7940x, но не касаемо игр опять таки. Супер цена качество - 1600\1700. Ну эт так, немного отклоняюсь от темы топика, да.

Ну тк монтаж на 4820k и будет в 3-4 раза дольше, логично. Про игры: ну а почему нет? Пару часиков в день самое оно =) На 2011 самое то это 4960x. Ему цена сейчас тысяч 8-12. 5960x товарищ недавно за 25к взял или 26, не суть. Ну а смысл каждый сам ищет. Зоргу вон 20-30 норм. Но эт не "тянет на ультра все" никак. З.Ы. 3930к мне нравился раньше еще да и сейчас. 4820к какой-то уж слишком простой - 4\8. 6\12 самое оно, сейчас в мейнстрим как раз попало. З.Ы.Ы. есть еще зеоны. 2686 v3 за 45к прекрасный 18\36 выбор, как 7900х по мощи почти. Тыс за 10-15 есть 8\16 тоже прекрасные (не помню точно, тоже e5 ток что-то вроде 2680, 2680 v2). Из минусов - ток 2133 или 2400 память максимум. Да, QS или с сервов гугла, амазона и тд (того же 2686 v3 нет на офф сайте интела, ибо спец заказ), но какая разница, если он стоит дешево а работает прекрасно везде и во всем? =D https://ru.aliexpress.com/item/Intel-Xeon-E5-2680-V2-sr1a6-10-core-2-80/32829890419.html?spm=a2g0v.search0104.3.1.6f1136feLxmsha&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10618_10630_10307_10301_5722316_5711215_10313_10059_5711115_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125%2Csearchweb201603_25%2CppcSwitch_7&algo_expid=bc5211a7-d9c0-47a1-bf5e-e66177627d13-0&algo_pvid=bc5211a7-d9c0-47a1-bf5e-e66177627d13&priceBeautifyAB=0 https://ru.aliexpress.com/item/Intel-Xeon-QS-E5-2686v3/32848341795.html?spm=a2g0v.search0104.3.8.6a8c725bE5Bsrq&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10618_10630_10307_10301_5722316_5711215_10313_10059_5711115_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125%2Csearchweb201603_25%2CppcSwitch_7&algo_expid=57a32aca-d556-42d3-a0f8-995ac073cdc1-1&algo_pvid=57a32aca-d556-42d3-a0f8-995ac073cdc1&priceBeautifyAB=0 Для игр 2133mhz печаль полная, фпс 15-20 потеряешь с этим. 2400 лучше. 2666 для интела самое оно. Родненький, 7900х не для игр, ну емае. Чем ты в рендринге в синьке или блендере его компенсируешь? Понимаешь, я могу рендер 4к видео в примьере поставить и спокойно еще дкс гонять. На 4770к моем прошлом это было нереально абсолютно. 40фпс мне лично не комфортно. Мне комфортно, с учетом монитора, 100+. Ну 80 по минимуму. 60 тоже смогу, быстро привыкну, но все-же. 30 это уже за гранью. Меньше 30 я позволяю только арме3, ибо с ней иначе никак. Тем более для меня дкс не панацея. Тот же ассасин грузит cpu неплохо и выдает 60-90 кадров. Overwatch, cs go - чем больше, тем лучше, игра на аим же, поэтому там 140-250 самое оно. Как и пубг, но в нем 120-140.

А в чем была проблема понизить настройки? А не покупать туже самую вк, ток с +2гб? o.O

Истины нет по сути. Про объективность - я сужу по форумам, железным, игровым. 30 это все-таки боль, я лично в локе на 30 не могу играть, да и 30 это печаль для всех. Под словом тянет вам везде будут собирать конфиг на 60 фпс, никак не на 30. Вы же знаете фреймтайми 30 и 60 фпс? Там большое отличие. Это не как между 60 и 120 и не как между 120 и 160-240 тем более (там уже крохи). Отзывчивость стопорится FPS, а не монитором. Но 30 раз в секунд хуже чем 60 =) Для ДКС .. ну такое себе, в принципе пойдет. 30 можно было забыть еще в 2007 где-то, а то и раньше. Для чисто ДКС может быть еще, для квеста какого-нибудь. Но если на этом пк что-то делать помимо ДКС, то ой-ой-ой. Если кто-то собирает пк только ради дкс, это немного офигеть как дорого =D

Что поделать, цена никогда не прямо пропорциональна производительности. И мой пк для рендера, а не для игр, ну вернее и то и другое. :music_whistling: И в 1080п там 90-120 фпс, как видно из теста. На 120+hz монике самое оно В играх не будет, хоть в 5 раз увеличивай цену. 7900х по однопотоку ~7700к. Шина в играх делает его конкурентом или иногда хуже чем 6950x, который 110к стоит. В задачах он лучше, однозначно. Но в игровом плане есть r5 1600 за 12к рублей, ага. И мать на него за 6-7к. ВК печаль, но что поделать, пока по ценам так. 8700к как наиболее сильный для игр, но в 2к\4к уже все-равно. По Вк - 1060 6гб как минимум для комфортной игры, а не 30 фпс с провалами. И Зорг глупенький, менять 7ую серию на аналогию в 9ой. Боюсь даже узнать, сколько он фпс выиграл - что-то около нуля.