Bl00dWolf

Ампер. Вольты не будет, она энтерпрайз сегмент, не игровые вк.

В ДКС поможет. Вот только 2080 уж тогда.

То есть спецом для вас выпустили не серийную 1050 с 4гб? :music_whistling: А за сколько отдают? Не за 2-3 раза дешевле, чем в магазине? :lol: З.Ы. Китайское палево с измененный биосом. Иначе вы что-то путаете. Да и 1050 очень слабая карта сама по себе. 1050ти еще туда-сюда

1050 на 4гб? Такие бывают? 1050ти мощнее

Nope, it's not multi-core. 2-4 max

:music_whistling: Нууу... неплохо

I'm not sure if this is like in real life, but... :D

Да не ток от взрывов, а от дыма того же. Куча того, что ложится на рендер и не слишком оптимально, в итоге порождает дикую загрузку ВК, в итоге она не успевает отрисовывать так быстро все это. Касаемо ДКС все ясно - это все очень красиво, но рендер построен оч неоптимально.

Bronze не советую. Gold'овый нормальный.

Да, хороший.

Можно и такую да. Тоже пойдет.

1) А ну может. У меня тоже к чему-то подключен. 2) Ну а у меня до упора никогда не работает, даже при рендринге, когда cpu 100%. 3) Блин.. ну да, тогда фиг знает. 4) Сну точно не мешает =) В биосе отрегулировал все обороты, там легко задается.

1) Эп... а они разве но по SATA контролирующуюся? Я вроде не так давно собирал, а уже забыл =) т.е. идут в контроллер, а контроллер по САТА питается. 2) Нижний мой, взял для доп потока =) А так да. Попробовал без крышки - чет не особо что поменялось. 3) Ну и... Смотри, если даже так - то должно изображение на экране то быть. А DP нет проверить? Странно конечно... 4) Если хотел видеокарту на воде, то надо было брать EKWB сет с учетом видеокарты. Есть, если хочешь мало шума и низкие температуры. У меня 60-70гр и слышно конечно куллеры, но не оч сильно. На воде было бы 40-50 и тихо.

1) О, все как у меня почти купил =) Тот же корпус и охлад. В cpu_fan по идее помпу и в биосе выставить, что это помпа, фулл обороты. В CPU_OPT 3 куллера от водянки (т.е. там же переходник идет 3 в 1, вот вентили от водянки в него и его к материнке) 2) Радиатор можно НА поставить, а не ПОД. Про поток не понял. У меня 3 на выдув, 1 задний на выдув, 1 нижний на вдув, 2 передних на вдув. 3) Про не грузиться - вообще никак? Что-то не так вставили 4) Есть, но небольшая. Лучше искат ьв норм охладом. MSI Gaming X, ASUS Aorus

:music_whistling:

Да, еще какие. ФПС в 2 раза режется =) Еще что-то немного на творчество потянуло :music_whistling: 7900х ужасно быстро рендрит, причем в это время можно хоть играть в другую игру и ему все-равно. Звери нынче пошли, а не процессоры.

Господа, ну слушайте, я прекрасно например знаю что у нас восприятие звука по диапазону это обычно 20гц-20кгц, при этом с возрастом падает по высоким частотам. Но это вовсе не значит что между арматурными и тд вы не заметите разницу. Советую все же разные ушки попробовать =) И ушки тут не причем. Где я реально не услышал разницу - это между усилками ламповыми и обычными, ибо ерундень. Но это для колонок. Ушки же все разные. Во-первых у многих свой окрас и выделение частот. Это очень важно. На счет слуха - ну такое. Между встройкой и дискреткой сразу все заметно. Более того на mdr-500xb (а эт дешевые уши, 4к были в 2010... наверное где-то) слышна разница между samsung note 3 и s7 egde, ибо у них цапы и звуковухи разные очень. Так что если не слышите разницы, то и ладно. Но я слышу, отец мой тоже. Да и друзьям когда давал, звукорям - тем более, у них слух еще острее моего =) Проверю, тестик думаю запишу Никаких обид. Спросили про звуковухи - я и сказал. Говорить, что между ними нет разницы глупо. Мне звуковуха не важна ток на колонки, у них внутри свой ЦАП стоит. А по оптике абсолютно все-равно что дает звук, цифра разной не бывает.

На фиг эти простыни писать, что мне, что вам. На этом и закончим. После такого мне уже даже писать нечего :music_whistling: Все ерунда, сидите на встройках. Ну и там из той-же области, что 144hz vs 100 vs 60 не заметно. Раньше я всегда писал развернутые ответы. Но потом понял, что времени на всех не хватит да и бесполезно это. Если у вас у всех звуковух одинаковый цап и тд и у ушей - успехов просто. Подумаешь там арматурные, динамические и тд, действительно...

asrock z370 pro4

Дело не в напряге проца, ему плевать. Но встроенный звук ЛЮБОЙ это дикий трэш. Ваши Realtek ALC1220 и прочее это ерунда, полнейшая. НО есть условие. Если у вас уши за 0-2к-4к рублей то вряд ли вы что-то заметите сильно на новой звуковухе. Из хороших, прям совсем хороших для игрового и музона - Creative AE-5. Она не оч дорогая, 10к рублей, а звук класс. Я помню купил вот доп ушки - dt 990pro и пересел на sb z, ух и каеф для ушей. Но во-первых по сути dt 990 pro это нижний сегмент (?начальный студийный?), а во вторых sb z уже ща средняя карточка. Хотя думаю карта тто норм, а вот уши хорошие 40к где-то стоят. Но... тут нет придела совершенству... Там уже и усилок... 5.1 тоже классные, но денег нужно больше, чем весь мой ПК стоит вместе- тыс 200-300. Ну... 200 наверное. То есть усилок\ресивер тыс 40-60, колонки по 60-100к штука. Вот оно и выходит... В общем какая бы у вас мать не была, встроенный звук - туфта. Если есть слух, то сразу это поймете на норм ушах и звуковухе. На средний сегмент вам хватит тыс 10-20 в сумме, за звук + уши. Для топ тыс 60-80 уйдет. Но топ скорее для любителей DSD и прочего. Просто на хороший звук - FLAC И это - стерео уши всегда лучше любых игровых. В игровых музыку даже можете не слушать, это ерундень. Особенно это касаемо всяких 5.1\7.1 ушей. Может позиционирование у них и более явное (хотя сравнивая mdr-500xb, dt990 pro с roccat kave 5,1 analog яб так не сказал), но музыка и глубина звука и правдивость вообще не о них. З.Ы. Видеокарты умеют звук давать. Во времена BF BC2 была речь, что в итоге внешние звуковухи отомрут, останется звук через GPU. Но толкьо вот GPU умеет выдавать только цифру и в принципе цифре пофиг, что её дает, у нее не бывает градации качества. А все ушки, колонки и тд - нам же преобразование из цифры в аналог важно, насколько оно качественное будет (ЦАПики, дааа). Так вот у встроек это все хромает. Плата материнская что за 7к, что за 40к - да без разницы, звуковуха дискретная за 5-20к будет лучше.

Путаете теплое с мягким. Вы знаете зачем нужна то дефрагментация? Диск в HDD считывается и пишется с помощью головки. Головке нужно время, чтобы найти нужные блоки и считать с блинчика. Что такое фрагментация: это когда у нас скажем на DCS выделено 100 блоков (условно, в реале это будет много тыс, может даже миллионов блоков). Блоки записаны в таблице, которая называется MFT. В итоге фрагментация это когда все эти части разбросаны по всему диску. Что в итоге? Скажем 10 блоков валяются рядом друг с другом от ДКС, а 10 других в другой части диска. В итоге время, которое тратится на чтение этих блоков возрастает и следовательно падает производительность, т.е. пока головка туда сходит, пока сюда. Соответственно дефрагментация меняет блоки 1 файла местами так, чтобы они шли последовательно друг за другом, что снижает время доступа к ним. Это проблема чисто механики, т.е. так HDD устроен. SSD же 0 смысла дефрагментировать. Не нельзя. МОЖНО. Но это бесполезно. Время доступа к любой ячейке у него в принципе одинакового, ему плевать. Какая разница будет контроллер обращаться к 1 блоку, затем ко 2, 3 или 1, 10000, 12213 и тд? С точки зрения его строения ему все-равно, там нет механических частей. И почему тогда 1 раз всего? Надобность в дефрагментации определяется не временем и не просто на обум, а объемом работы с этим диском. Чем больше вы на него пишите, удаляете, опять пишите - тем все больший разброс по блокам идет в рамках 1 объекта, т.е. файла. Win7\Win10 по дефолту в фоне сами проводят дефрагментацию HDD. З.Ы. MFT для NTFS, а FAT и есть FAT - File Allocation Table.

А кто говорит про графику. Графику у нас GPU обрабатывает. Но помимо графики еще тысяча вещей есть. Плюсы уже знакомая вещь, знаем =) Я не говорил, что нужно графику вещать на проц. Я лишь говорил, что нужно как-то адекватно раскидать все задачи ДКС на проц. При этом скажем было бы здорово поработать над улучшенным аи, который как раз ляжет на проц.

Нет. Эта скорость для абсолютно чистого диска в тесте. А при забивке он уже не так здорово работает. Да и в принципе его поведение на записи так себе. Из хороших ссд есть например samsung 850 evo\pro, 960 evo\pro, либо что-то вроде hyperX savage Неубиваемые, очень быстрые в принципе на всем отрезке и забивке места.

Да никто ничего не вешает https://www.overclockers.ru/lab/print/74229/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-transcend-ssd360s-obemom-256-gbajt.html?media=screen слабый ssd же с плохим постоянством скорости при перезаписи. Он поэтому и стоит копейки (ха, на самом деле то не очень, если верить обзору и для своего времени брать ситуацию)