Bl00dWolf

Верно, играбельно, но не более того да и то с натяжкой. Тянет и нет фризов смешно, когда у челика там до 20 проседает легко. Фильмы не игры, в них не нужна отзывчивость управления. Для большинства все-таки 60 это значит тянет и если это значение стабильно. 30 это либо что-то консольное, либо в целом печальное, т.е. на 30 не приятно играть. Просто он там писал что-то про "у меня тянет" и кидает 20фпс на ультрах. Смешно. Поэтому больше его великосветские посты не читаю, полнейший неуч. В ПК тоже не в зуб ногой, зато что-то доказывает. Вроде человек взрослый, а такой ерундой занимается и пишет. Даже на форуме доты2 редко таких вижу, а уровень, как вы понимаете, ну совсем другой =D З.Ы. Об играбельности 30 фпс ну такое... Если привыкнуть то да. В сравнении с 60 - не.

По тупости прорендрил через оптический потолок и это оказалось не очень удачной идей =) Перерендрил по выборке кадров - все ок. Эх я, балбес. В общем для 2.5 это думаю все. Какже больше 1440p, чем 1080p, ух... и в fps дикая разница и в размерах, я уж отвык от 1080. Что то кушает 6.7гб vram даже на 1080p. Но 1066 хватит все-равно, зуб даю. =D Доступно после обработки + пока качество приедет zOrg - легко слил. Больше не неси такой бред с 20-30 fps, что это комфортно и тд.

Тесты записал, скоро будут. Вкратце: 60-100 на 1440p; 90-120 на 1080p. Т.е. в 4-5 раза выше, чем на 970 Это в бою в небе. В городе поскромнее. Т.е. про просадки до 30 я наврал конечно. В небе на 1080p упирается в hz - 144 =D Удачной игры на 20 фпс в 1080п :megalol: оправдал покупку

Эго тут не причем. Я могу это из подписи убрать, эт не важно и тд. Дело в фактаже. Сразу сказал, что для игры в дкс нужна реально 1070-1080. Так оно по факту и есть. А сходить к "психу" надо вам. Ибо 30 фпс с просадками в 20 эт не то что не комфортно - это ужасно. Было время играл при 10-20фпс, ну вернее при 30 с просадками в 10-20. Эт никогда не было комфортно. И не может быть в принципе. 30 постоянных - да. Но вы когда поворачивается голову у вас в 20 падает, о чем речь. Это уже клиника. Вы просто убеждаете себя и других, что 20-30 фпс это "комфортно". Это не так, вот и вся суть. Не комфортны даже 60 фпс, после 120-160, еслиб вы могли это видеть. Но это не такая большая разница еще frametime'а. А вот 20-30 гуляющие это боль, достаточно посмотреть время кадра. Ну да, действительно :lol: 60-100 в 1440p на ультрах этож хуже, чем 970 с 20-30 на 1080п Вы скинули ролик, которым сами себя и опровергли, подтвердили мои слова. В чем прикол дальше сопротивляться то, что вы сами и доказали? Возьми вы мои куски было б еще веселее И так, для саморазвития - 980Ти и 980, 1080 и 1080ти это разные карты. Не путайте. На 1080 фпс будет еще пониже на 15-25.

Какие рывки и фризы, ахахха. В городе был, ахаха 30 фпс максимум - супер. Это уже неиграбельно в принципе Спс за настроение, я давно так не ржал. если мои треки запишите у вас там в 10-15 фпс вообще улетит. Фризов нет блин XD Тянет - это 60+. Никак не 30 с просадкими в 23-25 в ПУСТОМ небе. В бою еще 15-20 скинет на эффектах, будет слайд шоу почти. И это на жалких 1080p. В 1440p вообще умрет, можете в DSR это проверить. Ну а так да, действительно играбельно... и фризов хоть в чистом небе нет. На 2:30 у вас fps умер тоже, ниже 20 явно. Ну зачем это замерять да? =D Да и дальше голову повернули - 20 fps, лагодром. "970 should be enough for everyone" (с) zOrg Эх. Какой вы замечаЙтельный человек. Играет в 15-30фпс еле еле в чистом небе и говорит "тянет". Ну да.... действительно зачем 1080 которая там бы 60-80 давала или 1080ти, которая давала бы 90-110? :music_whistling: :lol: Ну если резкие просакди от неиграбельных 30 к еще более неиграбельным 20 это не просадки, не рывки - ну извините :lol: В бою будут и фризы уже конкретные, да и без них 10-15 фпс будет весело. А я вам пару страниц писал, что на 970 переходить 0 смысла. Но вы меня не слушали. А теперь у вас 20-30 фпс это супер стало. Боюсь тогда спросить - а как вы раньше летали? При 5-10 фпс что ли? :lol: Ну как видим по МЕГАМОЗГУ ЗоргЕ то да, 970 выдает 30 фпс с натяжкой и просадками в 20 на максимуме. Отложенное не оч желательно убирать, с ним красивее. Яб снизил немного видимость и траффик. Затем тени (но без них конечно фиг вы бронетехнику увидите). Сглажку либо off либо x2. Тогда будет 45-60 fps, по моим прикидкам. На 980 могу затестить на 2ом пк с 4770к и 12гб рам, но эт такое... лень. В 1440p\4k конечно вообще никак, там и 980 и 970 умрет, даже 1066 (это 1060 с 6гб в простонародье) не хватит скорее всего на 60 ну никак, на 30 максимум. У меня в реплеях 1080ти умудряется порой проваливаться в 30кадров даже, ну 33. Причем в самой игре в этом моменте было 45-50. Забавно. Ну сегодня надеюсь именно по реплею записать -посмотрите. Эффекты сильно едят ФПС. Битвы при городах будут для ваших ПК (и моего тоже хыхы) самым сложным местом. И эффекты сильно влияют на драв коллы вк, отчего она начинает реально "уставать" =D Указанная в требованиях 1070 имхо как раз минимальна для 1440p на высоких и для 1080p на ультрах. Но эт имхо не оч адекватно ,т.е. как и писал, рендринг в дкс странный, слишком перегружает GPU. Если говорить про плавность - уж совсем с фризами и статтерами я не встречался, зато в битве при ракурсе хорошем можно легко получить с 80-90 фпс просадку в 40-60 и смотрится это так себе. Т.е. плавность теряется, глазу больно, яб так сказал. Я сторонник СТАБИЛЬНЫХ фпс. 30 стабильных лучше, чем 45 с просадкими в 20, как у зорга. По жору VRAM - 6-7gb хватит на ультры в 1440p. Соот опять же уровень 1070. 1060 тоже хватит конечно же, но за счет более слабого чипа 1440p она в 60 не потянет никак стабильно. 1080p замер тогда сегодня тоже наверное. Т.е. на 2ух своих отрезках, ибо там когда "бахает" самолеты ракетами, то хорошо видно, как проседает frametime и fps.

fps 20-30 и это в небе, не в городе.... УЖАС О том и была речь. ТЯНЕТ ТЯНЕТ. Ну да... И запишите мои 2 трека лучше, там виднее будет. +оторажение лучше чем-то более явным настроить, еле вгляделся. Сегодня засниму свое, посмотрите =)

вот это запишите https://yadi.sk/d/7QbO3Omo3SanYc и https://yadi.sk/d/gfdor7dr3Sant4 У меня выжрало 10гб vram (что-то многоватО, видимо утечка, обычно 6-7). Фпс- ну 60-80 при ультрах на 1440p

videomem 10584 - эт что? С рам смешалось что ли. Ок, глянем. Граж. траффик - выкл. И зачем? Видимость - есть экстрем, а не оч высок. Уже не годится. Сглаживание можно х4.

Причем тут 4к. Речь о 1920х1080 была. 1920x1060 эт что-то новое тоже. Лоханулись XD Топ видюхи они такие. Сижу плачу вот. Такое впечатление что вы лоханулись с 970. Не, вы либо свои слова чем то подкрепляете, в виде тестов, либо такую ерунду не пишите. Для комфортной игры нужна 1060 6гб, но никак не 970. 20-30 фпс это не есть комфортная игра, сорЕ

Тесты от тебя когда нибудь мы увидим, балабол? и эт был старый тест. В 2.5 сложнее.

Жду пост из серии "У меня почему-то в usb хабе не работают устройства, когда больше 2-3 подключаю". Эх. Жиза, бессердечная ты штука.

Нашел куда USB хаб подключать =) Ну да, у меня на 980 так же была, ага Будут тесты в 1440p на ультрах - зови. Или хотяб в 1080p, посмотрим. Разрабы ж идиоты, что пишут 1070 в рекомендуемые, а у меня 60-80 в 1440p. Зато у микрочелика с 970 все летает. Охотно верю. А так - в игнор и нет проблем. Когда из маразма... а о чем это я, точно....

Какая материнка, какой воткнул... На материнке не бывает USB разъемов в привычном их виде. Там пиновые под 3.0 и 2.0 бывают. Для ДКС тебе не важно. Если в целом - 144hz ips 1440p. Смотреть чтоб был flicker free. VGA мертв, не может на нем быть норм мониторов. Для высоких hz обычно DP. Ну а так что слушать... 144-165'ка прекрасен =D

C 4790k и 980Ти точно не стоит =) Ну максимум вк сменить и тогда уж на след поколение вот, т.е. ампер. Но эт надо еще посмотреть, насколько это будет сильно нужно, т.е. какой прирост даст. :smilewink: i9\Threadripper не для игр, а для работы, в играх 0 толку будет. 8700к предпочтительней, он и чуть мощнее в играх. Но для дкс 8700к не нужен. Т.е. 4790k может быть на какой-нибудь 9700к будет смысл менять, но пока для игр его более чем хватает. Т.е. по большей части сидеть ровно. Если речь о игре в дкс - тем более.

Лучше, но смысла менять нет, если только не за оч малую сумму. Чем больше памяти, тем всегда лучше =)

Да, но разница ерундовая. Т.е. 0 смысла ее брать. Минимум на что тебе стоит переходить это 1060 6гб. Она +- как 980. Но и то по мне ерундовая затея тоже. Т.е. 1080-1080ти или ждать след поколения и брать средний сегмент аля 2060

:doh:

Сравнил 4790к и 8700к с разным числом ядер, техпроцессом и тд :thumbup::lol: И нормально - запусти Cinebench и кинь замер темпы. Запусти LinX 0.9.1 и тож проверь.

Именно. Зачем тогда ты пишешь то, чего у тебя есть или нет. Да и вообще судя по тому, что ты несешь, яб без скринов hwinfo summury не стал бы говорить с тобой дальше :music_whistling: Что еще интересного расскажешь? Что такое 4.4? У 8700к изначальная частота 4.7. (step'ы от turboboost не считаю, ибо залочить 4.7 это тоже по факту не разгон, а сток) Чего тогда у тебя в подписи?

https://www.ixbt.com/news/2018/02/08/nvidia-ampere-12.html https://www.ixbt.com/news/2017/11/12/volta-nvidia-ampere.html https://www.igromania.ru/news/73557/NVIDIA_mozhet_vypustit_GeForce_GTX_2080_v_aprele.html https://www.nvidia.ru/data-center/volta-gpu-architecture/ Какой-же ты неуч, это ужас. Вольта это название проф линейки, с тензорнывми ядрами, HBM2 для проф задач вроде нейросетей. Ампер это линейка на другом чипе, без тензорных ядер и 90-100% что на gddr6. Заодно еще почитай, что такое HBM1\2 и как они устроенны, чтоб очередную ерунду не ляпнуть.

У тебя прости какой проц? 6 ядерный 8700к с тим на 5.0 или 4790к? У тебя стоковый 4790к, о чем вообще ты пишешь то =) Откуда я знаю - может потому что уже на 8700к "смотрел" (собирал) как минимум? Да и тесты есть, что сложного то их глянуть, по температурам.

Не скорей всего, а не будет, алло. Вольта не является картами для игр, так же как и Тесла.

ну работать будет, в задачах может и 80гр быть. Разгон точно нет. Т.е. в стоке и в играх хватит.

Блин да ноуктуа нужен, эт все ерундень какая-то, честно. Dark Rock pro 3 тоже норм. Но судя по всему, фиг что там у вас купишь =(

Одно изображение, 30hz