Кош

https://sampsoid.com/fov-calc/ https://www.projectcarsgame.com/two/blog/the_insiders_guide/episode-38-fov-camera-settings/ http://www.edracing.com/edr/FOV.php

Асетто Корса кажется делала целый мануал для настройки фова исходя из размеров экрана, расстояния от глаз до экрана и разрешения. Я его даже постил здесь годы назад.

Страница 55. В DCS все равно нет этого на уровне движка. Заявлено в МиГ-23МЛА.

Будет ли в новых облаках болтать, дождить, обмораживать, бить током?

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/2378427/

Спросите тех кто вспоминает - раз. Два - это хотя бы экспортная комплектация строевого типа стоящего на вооружении, в условиях сердюковщины и "нового облика" хоть какой то способ что-то сымитировать. Джефф - даже планера родственного на вооружении Китая нет. Кстати, Хорнет то тоже экспортный у вас, нет? Опять оффтоп, блин. По теме Р-27. Пока вычитал что точно есть захват с квазиобзора и от внешнего целеуказания когда РЛС вообще только в готовности. Подхват сопровождения каналами вроде как фича для БВБ но это не точно. Это МиГ-29 выключатель "Взаимодействие". РТФМлю дальше.

Необходимость апдейта погоды в ДКС перезрела лет 6 как. На то что она будет резать видимость ботам или реплицироваться по сети я даже не рассчитывал. Загадывать не хочется но пока обещается праздник. Если оправдает ожидания так и быть залезу во вторую мировую - погода+новый Ла-Манш наконец сделают "верю".

Если бы на картинке был J-10 тогда справедливо. Китай не эксплуатирует Джеффа, он "зеленый". Можно в тактических играх за РФ Ар15 давать - производит же.

В дискорде накидали референсов на ЗШ-5 Оверстратосу, наверное таки будет 5. Да и про что поверх чего тоже. ППК поверх ХБ это наверное более современное веяние, или их тропическое...

Пишите OverStratos, он главный по 23 и 19.

Мне для этого надо эти два изделия увидеть сайд бай сайд. Желательно не на мыльных фоточках а документы. "О, там тоже ПВРД" это "О, это тоже ракета". И почему именно с АМРААМа а не Метеора драть. АМРААМ был при царе горохе и нету. Метеор вот он тут в строевых частях. Х-31 тоже опыт. В общем, Андрей, может у себя в голове ты выстроил стройную сложную доказательную картину, но выразил её очень... неудачно что-ли, и по содержанию и по форме. Без обид .

Я тебя не вырываю из твоей теплой ванны, сиди там раз нравится. Зачем тебе там моя компания только? И я в отличие от других не сравниваю модуль с модулем или ракету с ракетой в ДКС, интересно "а как в реале". В плане копирования, было очень...занятно...разбирать Штейр АУГ. Да и сравнивать много чего бахающего на деле. Поверь с отношением к кругозору у меня всё хорошо.

По прежнему никакой связи между прямоточным 120(который 120 по любому условно и остался прототипом) и разработками в другой стране 30 лет спустя. Давайте еврофайтер мигом Е-8 назовем. Крокодил более длинный чем зеленый.

Меня удивляет твой фанбоизм США и хейт РФ и к месту и не к месту. Из серии "Момент затяжки на блоке 50 ньютонометров, а я веган". Почему не RIM Talos уже тогда? ПВРД известен уже 70 лет на практике. Развитие электроники позволило сделать ракету с бОльшей дальностью, уперлись в шашку. ПВРД очевидный выход причем off the shelf, в ближайшие 15 лет такие ракеты будут вообще у всех. Я б понял воровать голову, СУВ, или сетевой протокол для борта. А это все равно что воровать амортизаторы или пневматики.

лолшто А Метеор откуда ноги растит? Причем так растит что у европейцев ПВРД УРВВ есть а у прародителей всего сущего, насыпателей гор Шейен, копателей Тихого океана - нет?

Заметил новую грязь на новых юнитах - моё почтение! Это в модель запечено или можно все что есть обновить для принятия такого слоя?

С сопряжением ТП-23 разобрались. Он не перехватывает каналы как четверки, была путаница в объяснениях. Он использует отдельные импульсы РЛС для замера дальности без "палева" для СПО, и если захватить цель ТП, а выбрана Р, он автоматически включит излучение и сразу захват этой цели РЛС. Такая же примерно ситуация при атаке цели полученной от Лазури. У цели на СПО не будет отметки угрозы в поиске - сразу захват и пуск.

Да можно даже без дат. Типа, беклог. Ищу! Конечно не "стрелять", а не выключать подсвет при переходе из ведущего в ведомый канал. Некоторые формулировки на это намекают. Я с вами соглашусь или нет, пока не знаю - ртфм ин прогресс.

Там ситуация немного смешная. Ракета получает ЦУ на ПУ не по контактам а антенной на ракете от волновода на ПУ что и было принято за радиокоррекцию. Мои переводы мануалов с русского на английский, инпут оружейщиков из ОВД и кубинского таки пилота МиГ-23 а не техника МиГ-23 порешали. Бортовой комплекс самолетовождения прицеливания управления МиГ-29Б(СУВ-29Э и сопрягаемые системы) ?

Уточню возможно они неправильно выразились относительно режима передачи. Слейв антенны к ОЛС 100% есть а подсвет или поиск - уточню.

Спасибо! Если временно то ок но это изоляция бага чтобы не мешал а не фикс. По хорошему надо делать отдельно ведущие каналы как режимы, отдельно ВЗМД. В тяжелом модуле МиГ-23 подсвет радаром по захвату ОЛС обещан. Понятно что там оно аналоговое и несколько иначе работает.

Мало того, на четверках это даже не ноу-хау. Просто в цифру перевели.

Захват цели СУВ и облучение в режиме подсвета антенной это разные действия разными устройствами. Если на то пошло цель выделяет и сопровождает не радар как таковой а потребитель его информации. ЗЫ - описанный сенсор фьюжен зародился еще на МиГ-23МЛ(многие удивляются нафига ему теплак на бороде - как раз смотреть туда где РЛС выделяет хуже).

Ого ретро-зениток привезли! Их есть куда ставить, но огребать от них нужны Кфир, Мираж-3 и Фантом. Сразу вопрос, будет ли что-то того же времени из арсенала США или ФРГ так как старинные миги уже есть?