Кош

То же что и все истребительные 23, двойных пилонов для 250 бомб нельзя. Из интересного обещают правильно реализовать Х-23 без аркадных захватов точки или юнита, и зажигательные бомбы.

Р-24 может, Р-73 не может. Р-24 должна будет быть достаточно близка к Р-27, только у 24 нет радиокоррекции(но пуск производится с учетом траектории цели в точку откуда ГСН должна начать ловить сигнал от цели).

Это рендер с артстейшена которому сто лет в обед, вообще не относящийся к DCS. 1 апреля же. Вот скрин кабины внешней модели Строб захвата там существует в режиме строб и перемещается министиком на левой панели сенсоров. Сброс захвата осуществляется установкой министика до упора вниз. При выключенном стробировании цель выбирается двумя полосками идущими поперек всего азимута(управляются вращением рукоятки РУС), и захват произойдет первой попавшейся между полосами цели.

А вам в USMC.

Стандартные упражнения ЛТУ - работа по обеспечению морского десанта, либо отражение морского десанта противника. БДК это инструмент, сколько он там проживет, будет успешен или нет, это вопрос его использования, и особенно работы авиации которая является фокусом DCS. Танчики выезжающие по аппарели это наш приз за удачный авиаудар.

More like they had to conserve weight to reach requested altitudes. As engine power increased and radar mass decreased they jumped on it immediately with P and S versions. It wasn't guaranteed that a war would ever start, but those recon aircraft, balloons and other cold war spy mess was a daily reality and needed immediate solutions.

В СМТ Береза выведенная в страницу МФД.

Читал об учениях в первой половине 90-х с использованием Тактики - она работает в присутствии какой-то наземной станции(не помню какой) или А-50(по топографии сети "звезда"), и все это нормально так настраивать и готовить к полетам как во взрослых вооруженных силах(подозреваю что на неё просто забили по причине "сложна, многабукв"). У МиГ-29 даталинк по функционалу как у МиГ-23 только более современный и цифровой(получается наверное ближе всего к Мираж-2000). Односторонняя командная линия по которой офицер боевого управления обеспечивает скрытный выход на рубеж пуска.

На видео видно поворот стабилизатора как раз при касании, то есть пилот скомпенсировал клевок. Если задаться целью то можно и тут освоить - пробовал - получалось, но неудобно смотреть куда едешь и парашют таки радикально эффективнее.

Можно делать куски шара как сейчас плоскости, только кривые. Или пустые чисто процедурные за пределами карты шарики.

Клеить все карты на шарик не совместимо с историческими картами, и об этом вроде как было в новостях.

C-130 обрел смысл. Хорошо...

Конечно прокладка. И чем больше она задействована тем ей интереснее. Круто же на практике изучить что там происходит под капотом и как. Да.

И что, не делать его теперь? Как раз чем больше ограничений и вообще телодвижений со стороны пользователя тем интереснее осваивать. Лавка сбивала реактивы. 9-12 год противостоят тяжелым истребителям 4++. Ла-7 во всем хуже всех. Да. И что?

Ну вот, я теперь хотеть яктвигген. Карта также будет "домашней" для Су-27. Карты для малой авиации у ORBX были всегда невероятные по деталям, ждал их прихода в DCS с тех пор как в нем появилась "мультикартовость". Нордкап одна из трех карт которые я хотел видеть в DCS(плюс еще квадрат Варшава-Питер в современном виде, и Германия в 70е).

Марианы в современном виде от 1943 года отличаются не меньше чем район Дубая. Там надо ВМВ карту делать. ГДР-ФРГ это ультимативная карта для реактивной авиации 1-4 поколения, да и вообще военной симуляции, но а)любой более менее реалистичный сценарий положит любой ПК, б) Нет синих летабов на тот период и место - ну ок Сейбр, с натяжкой Ф-15, Томкет туда бы не попал, другой театр. Поэтому я за Нордкап 1980, и за квадрат Варшава-СПБ в современности. По теме Кавказа - обофициаливание модов вполне действенная малокровная полумера. Круто было бы и некоторые моды-объекты типа тех же аэродромных мелочей, "съесть" ЕД.

Пока Кавказ заморожен. Учитывая историю эволюции карты, проще наверное дождаться радикально новой карты в "реактивном" "европейском" сеттинге. Поднять Кавказ до качества Мариан, оставив бесплатным - предположу что неосуществимо ресурсно. Платный Кавказ с аэродромами на 1991 год я б купил, но сколько таких как я наберется, и куда девать бесплатный потом.

Если объектива то конечно, если окуляра - нет. Надо узнавать где конкретно зум. Сама смена напомнила смену зума в микроскопе.

Цифровая микропроцессорная.

По поводу переключения с РЛС на ОЛС при срыве захвата, сколько все таки цель должна быть в нотче для срыва и перехода на альтернативный сенсор при включенном ВЗМД? Есть ли возможность ввести и замапить этот переключатель? Должна ли ОЛС при ведущей РЛС ориентироваться по РЛС(РЛС 146% ориентируется по ОЛС)?

Вводил во все виды штопора, и выводил. Выводится классически - малый газ, рус строго нейтрально полностью от себя, педаль против вращения, но высоты надо хотя бы километра 4. Ниже только прыгать. Не надо бросаться словами. Есть маневренные уфолеты с некачественной ФМ. А что, есть сравнение графиков ЛТХ реального и модуля?

Прекратите сравнивать синее с красным с зеленым. Сравнивайте реал с DCS в пределах одного объекта.

Птуры типа Вихря, или ТУРов ствольных. Попробуйте в DCS сбивать вихрями с Ка-50 томагавки. 2 ЗУР панциря, последовательно запущенные, промахиваются по далиле с нулевым параметром пытаясь осуществить самооборону. Советские расчеты С-75 тренировались самообороняться от Шрайка 50 лет назад. С-75 стрелялся с упреждением и не выписывал спираль в полете. Очень советую SAM Sim и оригинальные инструкции С-75. Сравнивая стрельбы даже по наземным целям тунгусок и панцирей визуально, невооруженным глазом видно как стоит тунгуска и как колбасит панцирь, и как летят трассы там и там.

Она скорее не устаревшая а неподходящая. Тор старше панциря на 40 лет, при этом панцирь использует математику наведения ПТУРа. Для вертолетов и БПЛА норм(и для гусеничной войсковой тунгуски), для самообороны от АСП и просто реактивных самолетов - нет. С учетом что панцирь заявлялся прежде всего как средство самообороны сети ПВО и потому он колесный(благодаря чему о прицельной стрельбе из пушек, если не завалить аутригеры бетоном можно забыть) - эпический фейл.

Я не знаю. Есть опыт неофициального А-4 который сделан лучше чем некоторые официальные.