Chizh

Ты же не ходишь в онлайн? ) Не сравнивайте. В США, в отличие от РФ, пока еще дают честные и адекватные оценки как своим успехам, так и неудачам.

Ну нет конечно ) Если вы сомневаетесь в эффективности этого типа ракет - ваше право )

Есть лучше. У SM6 есть список реально пораженных целей.

Господа, никто никому руки не выкручивает. И если вы считаете модуль F-35 не достойным своего внимания - просто пройдите мимо.

Ракета SM6, на базе которой сделана AIM-174, поразила уже немало реальных целей. Лично у меня нет повода сомневаться в ее эффективности.

Все понятно )

Про ВК ничего не могу сказать. Официальный канал YouTube. Из РФ рекомендую ставить ВПН.

Мы отработали не на Байдена, а на себя. Почувствуйте разницу. ED к модулю МиГ-21 отношения не имеет.

Ссылка есть? Ничто не компенсирует 15 лет без переписки. Не правда. F-15C как я уже писал, на уровне начала 80-х. F-16/18, если убрать АМРААМы и нашлемку, это вторая половина 80-х и 90-е.

Будет Тоже будет Мы уже делаем реалистичный радар и СПО. В МиГ-29 посмотрите на реальную Березу.

Пока под грифом - без шансов

Дело в том что ровесники Су-35 не F-16/18, а F-22/35. Ну так вас никто не заставляет покупать музейные экспонаты и руки не выкручивает. Потому что у нас есть политика поддержки и обновления старых модулей.

Мы решили с 9-12

Потому что старый, поставленный в многие страны и рассекреченный. Давайте вы не будете придумывать свое. У нас есть статистика продаж. К слову у РФ нет самолета способного нагибать США. Вспомните про F-22/35. Су-35 тут не играет. Вот китайцы, да, те могут противостоять на равных.

Покажешь? Самолетов F/A-18E/F/G больше чем всех носителей Р-37. Ну и кроме того, 174 собираются к другим типам прикручивать. Этого никто не знает. Но в бизнесе преимущество даже в 10% играет роль.

Да. Но советский МиГ-29 мы можем сделать не опасаясь.

Тут все просто. По современным законам в РФ можно получить большой срок уже просто за сбор информации о вооружении под грифом. И никакие "развлекательные цели" тут как отмазки не сработают.

Покажите доки Ка-52 без грифа? DCS это не про баланс. Как вы думаете, почему до сих пор существует и популярен симулятор одного самолета F-16, в виде современной инкарнации BMS.

Ну во-первых, самые дальнобойные ракеты сейчас это AIM-174 Во-вторых, при прочих равных продажи F-35 будут больше Су-35. При этом за Су-35 можно еще огрести проблем.

Не смешите меня с "безобидными законами в РФ". Мы не хотим это проверять на себе. А про выбор западных ЛА для разработки я написал выше.

Приписывать собственные домыслы другим - плохой тон. Говорите за себя. Мы нормально относимся к аргументированной критике. Но никто не любит тупого хейта.

Так и есть

Давайте вы не будете за нас думать и говорить.

Есть два хороших примера, МиГ-15 и F-86F, Ми-8 и UH-1. Про МиГ-29 мы уже обсуждали в профильной теме. Он ровесник этих самых F-16C и F/A-18C. А F-14 и F-15C его еще и старше. Во-первых. Мы опираемся на доступную техническую документацию. Во-вторых. Офис разработки находится в Москве.

Я уже как-то писал, но повторюсь. Причины разработки американской авиации в целом две. Первая. На данный момент западный самолет дает больше прибыли, чем советский/российский. Впрочем, мы будем смотреть что будет с продажами МиГ-29, чтобы понять ситуацию со спросом на российскую авиатехнику. Вторая. После ужесточения законодательства РФ в 2022 году, разрабатывать российские вооружения стало рискованно.