Chizh

For simultaneously launch of heavy rockets you can turn on game SALVO mode: LCTRL-V

What a bug?

Там нет ничего про изменение поля зрения. Там есть цифры поля захвата и трекинга. Это не имеет отношения к изменению фокусного расстояния.

И Гидру проверим.

Да

Покажи

Там обычно голые слова без цифр. У нас есть количественные данные о помехозащите только для Р-73. Не видел там такого.

В этом году. Если ничего не помешает - в этом году. Баг с проблемой СНС записан.

Работы ведутся. Но тема сложная поэтому не быстро. В хотелках записано

Какая цель, режим двигателя, ракурс? И самый главный вопрос: если ли какая-нибудь информация из реала, на которую можно опираться? Откуда это?

Да в случае маневра цели вся эта экстраполяция летит к чертям. Но для захвата цели важно на сколько цель видна на фоне помех и не только ЛТЦ, но и естественных. Если цель на форсаже, а помех мало, ГСН ее схватит быстрее. И наоборот. Тут в диаграмме, в центре, есть блок сравнения ИК сигнатуры цели и ловушек. Соответственно Target Channel будет давать больший вес в случае использования форсажа.

Это какая-то терминологическая ересь. Наверно имели в виду матричную ГСН. Но у нас нет никаких подтверждений что Magic 2 использует матрицу. В известных местах пишут про традиционный тип ГСН. Ошибочный вывод. Возможность захвата и сопровождения цели напрямую зависит от ИК сигнатуры цель, которая сильно зависит от режима работы двигателя.

А на сколько она должна уходить? На самом деле на 1-2 ЛТЦ ракета не уйдет. Это зависит от режима работы двигателя цели, взаиморасположения цели и ловушек и дальности. Хотя, если цель малая и холодная, то да, может и на 1-2 ЛТЦ уйти. Какое сужение угла? Системы селекции помех есть у всех ТГСН с 70-х годов прошлого века. В DCS селекция ЛТЦ у ТГСН реализована.

У него каша из противоречивых статей разных годов и стран. Многоэлементные планки по двум осям это стандартное решение (как и в Р-73). Там на каждой планке стоит несколько чувствительных элементов по оси X и Y. В Р-73 они стоят Г-образно, где-то стоят +- образно. На основании этого делать глубокий вывод "The inference to be made with these sources, is that the Magic 2 has greater resistance to countermeasures than the R-73, or PL-9C due to it's 4-element crossed array seeker" - несколько рановато. Хотя там есть один документ, который бы очень хотелось посмотреть: [3] Magic 2 advertisement from Matra. Attached in historical files. PS Не стоит путать ГСН с multi-element seeker с матричной ГСН.

Чего? Для начала как вы отличите правильную реализацию IRCCM от неправильной? Какое отличие ракет вы видите? У вас какая-то путаница в голове. Ракета R.550 Magic имеет тепловую (ИК) ГСН. Фазированная решетка это тип антенны радарной ГСН.

Да, давайте тоже.

Нет. У него даже даталинк не сделали. Да, загрублять будем, когда узнаем какая точность там в реале. В любом случае западные RWR информативнее СПО-15, даже в загрубленном до 3-х градусов (предположим) определении направления. Да, именно. В реале у F-15C значительно больше режимов. Игровой APG-63 умеет гораздо меньше чем реальный аналог. В совокупности текущий F-15С по комплексу характеристик не превосходит оригинал 1979 года. Надо лишь убрать ракеты AIM-120. Я тоже хочу.

Лучше бы конечно название книги. Но и за эту ссылку спасибо!

На 1984 год у вас уже есть F-14, F-15C, Mirage-2000C. Вместо них можно использовать F-4E и Mirage F1. Если первые сложны будут.

Спасибо. Полезно. Интересно бы узнать источник.

Спасибо, интересно. А продолжение есть?

Корректирующая линза работает совместно с наклоненными зеркалами для организации круговой развертки. К изменению фокусного она отношения не имеет. Две линейки фотоприемников работают на две оси.

Для того чтобы менять фокусное расстояние объектива должно быть дополнительное зеркало или механизм перемещения зеркала, чего я в ГСН Мк-80 не наблюдаю.

Откуда вы это взяли?

В DCS ракета AIM-7E тоже по возможностям заметно уступает AIM-7M и мажет чаще. Проверим. В DCS тоже будет. В DCS это есть. Они одного поколения, да. А что там должно быть разное?