Chizh

ЧИтай Никогда у новых ракет в СССР не было 90% удачных пусков. Хотя конечно на бумаге к начальству все может быть. 90% это отличный уровень надежности для серийной отработанной ракеты. Но не для новой на испытаниях.

Для ЭР это тоже не реально, с учетом потребной располагаемой перегрузки, не менее 3g Они пишут русским по белому: "почти все они оказались удачными". Я знаю как оформляются "удачные" пуски.

Собирали по крупицам еще в вегетерианские времена.

ОК, ты веришь про 30 испытательных пусков НОВОЙ ракеты, где все успешные?

Никто ничего не предоставляет. Мы пользуемся тем что можно достать в интернете. И да, мануалы и серьезные документы весомее рекламных видеофильмов и книг. Насущный пример. Они твердят про 130 км для Р-27 потому что так им когда-то было написано. И не важно правда это или нет. Это и есть уровень компетенции этих агиток.

Only 90? What is the way that they get 130 km?

Ближайший пример принятия доказательств от пользователей. Нам накидали новых доков с инфой о расстоянии срабатывания радиовзрывателя AIM-120. Раньше мы сопротивлялись изменению этого параметра, но они привели несколько различных доков, которые перевесили наши сомнения.

С чем? Show me where they talk about failures? I try to be objective, not neutral. And I have a Soviet rocket science education. I know how they can lie.

Here I see only blah-blah on general topics. There is nothing new and they continue to lie about 130 km. In reality, anti-radar missiles are among the least effective tactical missiles. Judging by the experience of real use of HARM missiles, their effectiveness is very low. At the same time, their targets are stationary, and do not move in three-dimensional space at the speed of sound. We will not develop these missiles until we see results of using this type of missiles in a real combat situation. I assume that the lack of information about these missiles is due to the fact that their effectiveness is very low and there is no point in using them. And that is why no one else in the world is developing such missiles.

This is the real truth!

Thanks for the information. But there is nothing new here. Yes, the passive seeker was developed in the 80s. Perhaps it exists somewhere. But we do not have a single SME that has faced this missile. I do not believe in "almost all successful launches". This is usually written in reporting documents, even when everything is bad. This is a tradition in the Russian military-industrial complex.

Выше я написал про платные сценарные кампании. Старые кампании, которым больше 10 лет, уже морально себя изжили. С ними можно делать что угодно.

Да, это очень старые кампании и, по хорошему, их надо полностью переделывать. Для того чтобы исправленные файлы кампаний не переписывались, кладите их в C:\Users\Username\Saved Games\DCS.openbeta\Missions\Campaigns

Кампания это авторский продукт, со своей задумкой, сценарием, механиками и секретами. Не надо его переделывать. Это все равно что купить книгу и начать ее исправлять. Если у вас есть замечания или предложения к кампании, напишите автору.

Господа, настоятельно прошу прекратить ваши домыслы и спекуляции вокруг ED

На этот год - нет в планах.

Да, но мы с этим боремся

Не знаю. Мы выдаем готовую пушку. Другие разработчики зачем-то меняют ее параметры.

Это его самодеятельность

Пушка одна, но коэффициенты каждый разработчик настраивает под себя.

Предлагаю ограничиться в публикациях этой темы самолетом МиГ-29 9-12, а не валить все подряд.

Ничего не означает. Официальные новости публикуют только официальные лица ED. Остальное - фейки и спекуляции.

Да, ЕНИП там повыше, что-то около 5 ГГц. Тут вопрос для чего она. Если ты хочешь обнаружить цель, то решетка должна быть в 20-30 раз больше длины волны. То есть для дециметров радар должен быть размерностью несколько метров. На маленькой решетке диаграмма широкая и точности никакой. Да ладно! Он же никаких целей на земле не найдет. Это получается чисто погодный радар. Для сравнения у Апача миллиметровый диапазон, что позволяет ему не только обнаруживать цели, но и отличать танк от БТР. Для метров да, не проблема, но для дециметров это уже проблема.

Для того чтобы радар дециметрового диапазона видел что-то хорошо, антенна должна быть диаметром несколько метров. Например как у С-300 или Патриота. Те узкая решетка в носках, дает очень широкую ДН по высоте, где можно определить только факт чего-то в передней полусфере. Но тут не стоит забывать что F-35 имеет сниженную ЭПР и в дециметровом диапазоне тоже. Плюс разные бомбы и кассеты.

Когда носки крыла работают вся диаграмма направленности гуляет. Не знаю что там они вообще видят.