ups

2k -нечётная. Это Windows NT 5.0, можете у неё сами спросить посредством консольной команды ver :)

Ну это претензия к 32-битной версии ОС, а не к ядру XP. Поставите хоть Winodws 8, но 32-битную, и будут те же проблемы, а вот на 64-битной XP их не будет.

Ну именно слово trademark нужно на русский перевести как "Товарный знак": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA Что же касается "body designs", у меня есть предположение, что это украшения тушки вертолёта (то есть окраски, всякие там акульи пасти и т.п.), то есть речь не о конструкции. Применительно к человеку, например, словосочетание "body designs" - это не анатомическое строение, а тату и пирсинг. Здесь, вероятно, то же самое. Я вчера поставил модуль UH-1H версии 1.2.5.15586.200_213, там дата изменения файла руководства - 18 июня.

Так какая разница "тяжелой игре" XP стоит или не XP, если эта "тяжёлая игра" до сих пор использует DirectX 9? Главное чтобы ОС было 64-битная. У XP тоже 64-битная версия есть.

За указанный Вами период расстреляно лишь чуть больше тысячи из 140 тысяч дезертиров на всех фронтах, при том, что большая часть ( 130 тысяч) просто возвращена в свои части? А Вам не кажется, что после этого надувать щёки и говорить о массовых расстрелах - глупо? Нет? Тогда у Вас что-то с самооценкой ;) Между прочим, сами эти данные, что Вы привели, их достоверность под вопросом - почитайте там комментарии - по датам существования фронтов не сходится, может вообще липа. Да, и Вы забыли привести подтверждение того, что РККА сжигала свои деревни вместе с населением, а то Вы так уверенно вопрошали всех "Скажете этого не было?", как будто это мало того, что было, так ещё и общеизвестный факт. P.S.: Всё же посты этого кадра отличный пример того, что бывает в мозгах у человека, который прогуливает в школе историю и рубится вместо этого в "псевдоисторичные" компьютерные игры :D

Патент - это одно. А торговая марка - другое. Это юридически разные вещи. ;)

Я конечно придираюсь, но: Как конструкция вертолёта может быть торговой маркой? :huh:

Понадобился гораздо больший наряд сил. Зато нет радиоактивного заражения местности, если потом территорию предстоит оккупировать - немаловажный фактор.

Поделил гифку на фреймы: P.S.: A-10 похоже этот:

Кстати, никто не обращал внимание, Ми-8МТ только сейчас (в 1.2.5) переквалифицировался в Ми-8МТВ2? Саму 3D-модель, правда, похоже не меняли - курсовой пулемёт торчит по-прежнему.

Все обратили внимание на новый аватар Wags'а? Анимированная гифка с Су-25, A-10 и каким-то бипланом на вид года 190x...

Да, прям завались информации, с учётом того, что аппарат состоит на вооружении, является носителем ЯО и не поставлялся на экспорт :D Напомню ещё, на всякий случай, что экипаж у него четыре человека. И всё четыре нужны. Это Вам не "компьютеризированным" боингом или арбузом рулить, придётся вспоминать как пользоваться НЛ-10М :joystick:

Следующий каверзный вопрос, наверное, будет "А чью АФМ приделывать трамплину?" ;)

Там скорее кислород-керосиновый ЖРД. Керосин берётся из баков, кислород - из системы жизнеобеспечения ;)

Придётся ED такой ЛА добавить в DCS World. Желательно летаб с АФМ :P Заодно ФМ аэростатов и дирижаблей освоят...

3МВ? :D

Понятно. То есть когда и если их решите реализовать. Или по кому-то из этого списка есть уже конкретные планы?

А кто это - "другие древние"?

Лучше уж с ВК-2500...:music_whistling: Как на индусских Ми-17В-5. И заодно ПКВ-8 вместо АП-34Б :thumbup:

Есть вероятность, что у DCS появится госфинансирование? ;)

Не знаю. Но это такой резкий шаг в сторону, причём по той координате, по которой никто не ждал, что другого объяснения его появлению у меня просто нет. Он ведь не имеет отношения к тому, что сейчас обсуждается под кодовым названием DCS: WW II? Оно ведь даже на другом графическом движке будет, и моделирование систем там более простое обещают.

Как минимум оно справедливо также для Мустанга. А может и для Ка-50 (если его на курсантах академии имени Гагарина обкатывали, не исключено, что МО что-то платило за разработку, если даже полностью не оплачивало). Опять же, я писал, что для ED желательно, чтобы кто-то оплатил разработку, а потом её использовать повторно на потребительском рынке. Не думаю, что Вы на это возразите, и скажете, что, мол не желательно. Желательно, просто не всегда возможно. Если бы Belsimtek силовики предложили сварганить для них Ми-8МНП вместо Ми-8МТВ2, дали бы финансирование и доступ к борту - неужели бы отказались? ;) Да я выше уже пояснил, что не нужно пытаться построить отрицание отрицания этой фразы (то есть, я не собирался сказать, что, мол, моделируются исключительно редкие и уникальные ЛА). Как я уже пояснил выше, речь шла лишь о том, что число выпущенных экземпляров если и является критерием выбора, то явно не определяющим. Почему все в моих постах какую-то полемику ищут, ума не приложу... :) Я не хотел сказать ничего обидного в адрес ED, и прошу у них прощения, если что-либо из написанного мной так воспринимается. Но пример с дровами явно неуместен - я ничего не ворую. Если уж пойти по этой аналогии, после того, как Вы купили дрова у торговца, ему без разницы, будете Вы ими топить печку, или свалите в овраг и оставите гнить. Вроде же очевидное утверждение, не понимаю, почему оно вызывает неприятие. Ну и на самом деле, пользуясь всё той же аналогией, дрова-таки не выброшены в овраг, просто полениц слишком много, в одних дрова более подходящие для топки, чем в других, всё время новые подвозят, потому часть и остаётся нетронутой и хотя сложена по всем правилам и укрыта навесом, но может-таки сгнить раньше, чем будет востребована. А кому-то другому печь нужно топить чаще, ему может и этих не хватать, он всё время ещё и ещё требует. :)

Да нет тут ничего неправильного, нормальная здоровая модель поведения коммерческой фирмы. Но я, собственно, и не говорил, что тут есть что-то неправильное ;)

Верно. Но "многоместность" появилась только сейчас в основном потому, что раньше в ней не было необходимости. Решили бы всерьёз делать что-то многоместное - неужели не сделали бы раньше бота-рулевого?