Vadifon

Замечательно, и время нашлось :) зато у самолетов его атакующих есть, и такой дисбаланс в уровне моделирования боевых и не боевых систем у меня вызывает недоумение

мда ...это болше похоже на теоретические выкладки. ....такую б энергию да не в мирных целях :) - а то "высота волн учитывается в уровне результирующего сигнала УКВ", а БРЛС не знают что такое радиальная составляющая и даже не планируют :music_whistling: ...точно это ресурс DCS? :)

...каким советом? ...ты купил МВ с АГП под E6600 только потому что в наличии X1650 Pro? ...нонсенс какой то

хватит. Не помню какой БП стоит, но с индикатором мощности сзади. на I975 Кор2Дуо на 3300, 2ГБ ОЗУ, 8800ГТХ - в играх не видел что бы он даже до 400 добирался. Насколько кооректно меряет не скажу, но видел стабильно работающие подобные конфигурации и на БП 450ватт.

а стоит на всех бортах или опционально? Камера в виде трубки длиной ~10см?

а кадры боевых операций снимались внешними приблудами?

Музчины, ежли с наездами, так ближе к телу ....а то как то неинтеллигентно и не смертельно

....у меня симметрично и было так всегда. А где причина для паники?

http://www.yees.cd/goods_action/games/pc-cd-rom/sim/info/14588

ЛОконично, но ёмко :)

...у кого -нибудь есть линки на сей фрагмент помеховой картинки с Миг-29?

Задымление визирования цели. В игре не реализовано.

Б-6 - УБИЛ! :thumbup:

Да, такое впечатляет! .... ежлиб еще и разряды были слышны вкупе с периодичными затуханиями :)

А ночной как? ...состояние ионосферы? :)

яд - он ведь не только вреден, но и полезен в малых дозах, но токсичность моего уже не та, поэтому дозирую только по болевым точкам :)

а каков алгоритм подсчета "активных пользователей"?

:thumbup:

...вся надежда на Фрога? :)

А что, не практикуете? :)

Это вовсе не мои опасения - это уже новая версия ОР - v.2 :). Понятно что боевая работа по сути и логике своей не изменится и очень близка к реалу, но аналогия с пушками, обзором и т.д. из Ло, к сожалению, прямая.

Этот крик души не одинок - неоднократно за рюмочкой мусолился со взрослыми музчинанми интересующимися симулятцией - однозначно сошлись на периоде принятия на вооружение Миг-29 и Су-27. Из более ранних реальных конфликтов пожалуй только Вьетнам заинтересовал - у остальных преречисленных не было паритета в самолетах одного класса

Может быть я неверно понимаю слово "грибы"? :) Когда под брендом Digital Combat Simulator на вопросы:- "а почему у вас на вертолете пушка поднята из-за чего приходится при атаке излишне пикировать, а на внешних видах трасса не параллельна стволу?" или "режим "сетка" есть, а работать по нему нельзя?" или "индикация мельче чем в реале - ее и при нормальном размере плохо видно, зачем уменьшать?" слышатся ответ про грибы, то вероятно надо делать ребрендинг на Digital Navigation Simulator, либо на что то просто менее боевое :)

Зачем? ...то о чем я говорю было замечено вне тестинга по открытым материалам и впервые озвучено от 2 до 1,5 лет назад. Я не о положении головы пилота - у вас же в кабине 6 степеней :). Точные оптические приборы ответственные за прицеливание смоделированы не точно и показывают не то что должны, а оси оружия установлены традиционно и т.д... - "грибы" говорите :)? ....возможно, каждый волен сам расставить приоритеты. Но мне кажется несколько странным такой перекос в уровне моделирования разных девайсов - затенение маяков РСБН на фоне неточного моделирования прицельных систем, кабины вертолета и боевых комплексов способных игроку нанести ущерб, смотрится как то уж слишком феерично :). Так может все таки подтянуть хромающие системы до уровня лучших? Интересно-жду. Но в первую очередь я имел ввиду возможности истребителей и их ракеты, а также ракеты наземных комплексов способных атаковать вертолеты.

В свете смещения сроков релиза нет ли желания привести к реалу устройства и непосредственно СЕИ, и увязать оси прицельного комплекса, пушки и пр. к СГФ менее произвольно? С учетом одной летабельной машины пересмотр логики работы всех комплексов способных его атаковать стоит весьма актуально - есть ли в планах?