chromium

uhm... not bad idea, I honestly didn't tried

Hello, well, if this is a bug it's really an old one. To have additional lines, points and information in the ABRIS normally you have to perform the "prepare mission" procedures and are saved inside the .miz file. In the past, before DCS 2.x.x, it was possibile to prepare modified ROUTES.lua, ADDITIONAL.lua and NAVIGATION.lua in a custom .miz file and then move them inside a folder, located in "Bazar\Terrain", overwriting existing "default" ones, to have those info in any mission regardless of the .miz file content. I noticed that now it's impossible, cause that folder doens't exist anymore and it's not replicated into the new terrains structure. Does anyone know how to achieve the same result whitout having to put those files into the .miz mission file?

E ci sta, è una linea più che condivisibile. Io invece prendo ciò che mi interessa in prevendita, per un discorso di risparmio, e lascio giù quello che non mi interessa anche se promette grandi cose (es. il Falcon). E' anche corretta la linea di chi vuole acquistare solo prodotti released, che poi si scontra pure con la realtà che utilizzando una sandbox questi subiranno ulteriori modifiche e saranno soggetti a bugs a causa dell'evoluzione della piattaforma, oppure di chi aspetta gli sconti per pagarli la metà... perchè alla fine gli sconti servono a quello, vendere a chi non comprerebbe a prezzo pieno. Sono quattro consumatori finali diversi, e se ci fai caso qualsiasi linea scelga la ED ne scontenta almeno 2 su 4. E scontenta anche la quinta categoria, in cui probabilmente rientri te (ma correggimi se non è così): chi compra early sperando che la condizione di early access duri un tempo breve, diciamo entro 6 mesi. O entro un anno. Ma questo non è programmabile chiaramente proprio perchè alcune cose sono introdotte dagli avanzamenti del simulatore. Immagina le bestemmie virtuali di tutti i 3D artist quando la ED ha annunciato che avrebbe usato grafica PBR. La qualità visiva è straordinariamente migliore oggi, è evidente, ma tutti, loro inclusi, si sono tirati una martellata sui coglioni con i moduli esistenti e sostanzialmente finiti (es. A-10 e Kamov). Ecco, in tutto questo sti porelli della TrueGrit ci stanno ficcando il naso solo ora... per questo aspetterei almeno la prima cacata pazzesca prima di addossargli colpe sui problemi di DCS World o del mio Kamov che ancora oggi si porta dei bug vecchi come il cucù. Invece mi sembrano partiti con il piede giusto, almeno a parole e a carte (licenza e competenze dal mondo reale in primis). Ma una cosa che ho imparato e che condivido con FalcoBlu è che credo sia meglio aspettare i fatti, senza pessimismo o ottimismo aggiunti.

Mi vengono tre considerazioni: La prima è che se il consumatore finale vuole il prodotto finito, allora per prima cosa non compra early access. La seconda è che se non hai risposto riguardo ai ritardi che questo modulo causerebbe agli altri moduli, almeno vuol dire che un'informazione è passata. La terza è che un consumatore finale con un cervello non si incazzerebbe con Microsoft per FSX solo perchè ha volato con l'Abacus 787 e l'ha trovato scadente. Come non elogerebbe mai la stessa Microsoft per aver volato sul PMDG 737: se la prenderebbe con il tizio che ha pagato... perchè qui non dovrebbe essere lo stesso?

Leggi anche il mio post successivo. Non è (solo) questione di spiritosaggine, è principalmente per attribuire a ciascuno le sue responsabilità: non ha davvero senso dire che il lavoro di una terza parte, peraltro al suo primo modulo (se lo completeranno) possa rallentare il lavoro di altri moduli di altre terze parti o della ED. Che colpa possono avere loro se ED, Razbam o Heatblur lasciano un modulo incompleto per anni? Come fai a dire che anche loro decideranno di rilasciare un modulo incompleto e lasciarlo così per anni?

beh, davvero, non vuole nemmeno essere una critica a chi si lamenta dei tempi lunghi della ED, io sono il primo da kamovista che ha sofferto le ere geologiche necessarie a fixare parte del Ka-50. E' solo per fornire un esempio più pratico a chi, magari, non è particolarmente dentro le logiche che ci sono in DCS e che magari sono evidenti a chi lo usa da più di un decennio. La ED fornisce un supporto abbastanza limitato alle terze parti, che devono fare il grosso per i cavoli loro. E non impone nemmeno pratiche di early access in alfa, beta o altro. Ogni terza parte fa a sè, chi imitando la ED chi invece tentando di uscire in modo diverso: Heatblur e Deka hanno provato a rilasciare i loro moduli come "completi", relegando alla full release delle feature aggiuntive. la ED invece ha rilasciato l'hornet ed il falcon in pieno sviluppo... e va bene, finché lo dicono chiaramente. Però è fondamentalmente sbagliato pensare che i moduli di terze parti, di qualsiasi contenuto, rallentino la ED. E' invece forse vero il contrario, cioè che se la ED non implementa determinate tecnologie in DCS World, le terze parti non possono beneficiarne (es. multicrew).

Giusto, infatti nemmeno io ho prenderei la nuova VW Polo visto che la FIAT ha ancora problemi ai freni della nuova Bravo e dopo anni non li ha ancora sistemati, senza contare che ci sono ancora le buche sulla strada qui davanti. (è il medesimo paragone tra una SW di terza parte, un modulo di un'altra SW inclusa ED e DCS World).

Cause of performance: if I choose native on my old PC, I can't get enought FPS. When you choose 1:1, the monitor use it's native resolution in reduced format, so you are like in window mode with full resolution, but with black border instead of real fulscreen.

Ok, for those who experience the same: it was a monitor setup of LG. You need to set format to original. Mine was 1:1.

Non vorrei sembrare rude: è solo che quello che tu hai pagato 49,90 nel 2009, è ancora disponibile, e puoi usarlo. Ma non avendo mai preso l'upgrade per DCS World, non puoi usarlo nell'altro contesto. Peraltro il "vecchio kamov" è molto diverso dal nuovo, alcune cose sono state corrette, altri bug invece non c'erano nell'antica versione. Solo ora con il nuovo cockpit sono stati risolti dei problemi di illuminazione terrificanti che nel primo Kamov non esistevano, ma erano presenti nelle ultime versioni fino a poche settimane fa.

Ma guarda che puoi utilizzare il tuo BS1, eh: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/previous_versions/ scarichi e via. Se invece vuoi utilizzarlo in DCS world, devi fare come (anni fa) hanno fatto tutti gli altri: ci comprammo l'upgrade (a suo tempo 19,99) oppure il BS2 intero. Oggi però mi risulta tu non possa più prendere "solo" l'upgrade, come indicato appunto qui: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=206574

Beh, non è che l'hai perso, puoi sempre reinstallarti il BS1 standalone. Da quando si sono uniti, da sempre in pratica, esiste BS2 ed era a pagamento: o come upgrade, o come BS2 nuovo per chi non aveva BS1. Stiamo parlando di un prodotto che ha 11 anni.

No link yet. I'm still working on it with some people helping me as testers. We're on a good way, but I need to fix some milestones before release. Even current testing version has flaws, and I'm not going to release something bugged. The version that has JFCshloss as a tester is bugged, with things that I've already corrected.

Controlla questo. BS1 non esiste più e non è più supportato. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=206574

Se ci fosse stato il russo, sarebbe stato assolutamente obbligatorio usare quello.

Hi, I have an issue: If I choose a lower resolution than my monitor native, with "fullscreen" choosen", Instead of "expanding" the GUI/SIM it frames it into black border. Ovbiously the resolution has similar proportion than native, in a 21:9 monitor. Resolution are: native = 3440 x 1440 choosen = 2560 x 1080 any suggestion?

uri variable worked: it exist only in dedi server loading, for those who need this.

Don't worry, I am safe. My wife too. We all are worried about our father, mother and elders. But here... stay fun, let's fly with this special sim :)

+1, from Milan, Italy. ;)

I'll contact you asap (See discord ;) )

ok it seems that if someone works with "--server" mode, he has that "uri" variable, while local version does not, even if hosting something. It could be interesting to understand what variable of the DCS.exe does the trick, if the nographic or server. Anyway, I probably found a viable solution.

I already edit serversetting in my project, which is running in plugin env. I'll check about that variable consistency between install. Thanks!

Condivido.

Analisi corretta. Una risposta non ufficiale, diciamo da chiaccherata, ma da fonte autorevole è questa: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4021402&postcount=47 (poi ovviamente c'è stata una bella discussione sul fatto che fosse stato promesso come implementazione o meno, ma alla fine la chiarezza è quella in grassetto. il resto chissene).

Di codice ci macino un attimino... i controlli condivisi, siano essi tandem o affiancati, sono il problema. Il resto in realtà lo è molto meno. Se un velivolo con configurazione tandem ha diversi strumenti o assi condivisi tra i due piloti, presenta lo stesso problema di una configurazione affiancata dove (come indicato da Falcoblu per lo Huey) molti controlli sono effettivamente tandem. Quindi non è tanto un discorso di tandem/affiancati, quanto un discorso di item contemporaneamente utilizzabili da entrambi.