Freakerr

В смысле разници нет? AIM-120 идёт на радеокоррекции до терминального этапа перехвата, когда включается её активная гсн и ракета идёт на собственный отраженный сигнал, в то время как Р-27 никогда ничего не излучает и идёт на отраженный сигнал с самолёта насителя, на начальном этапе пользуясь ещё и подсказками радеокоррекции. И откуда СПО по вашему должна знать сигналы радеокоррекции и однозначно их определять и идентифицировать? Причиной для паники является жесткий захват от радара самолёта или ГСН ракеты. Если СПО будет реагировать на лбой непонятный сигнал - то система превратиться в бесполезный бешенный будильник.

Попробую ответить как я это понимаю и в маусимально упращенной аналогии. Ты в тёмной комнате. Из другого конца кто-то водит фонариком влево, вправо. СПО определяет что ты в зоне сканирования. Этот кто-то прекратил водить фонариком и светит тебе в лицо. СПО понимает что всё, алярм, мы в захвате. Этот кто-то держа тебя в захвате ещё и какую-то тарабарщину шептать начал. СПО - ну теперь совсем всё, ракета летит. Так СПО будет реагировать на Р-27 и AIM-7. AIM-120 в этой аналогии будет выглядеть иначе. Кто-то водит фонариком по комнате. Потом начинает хептать тарабарщину. Есть у СПО причины считать что это связанно с тобой? Правильный ответ - нет. Иначе СПО всегда бы орала "алярм", а тарабарщина могла бы быть просто тарабарщиной для маскировки. А вот когда рядом с тобой появляется маленький фонарик который не отрываясь светит на тебя - вот тут у СПО и начинается паника. Конечно анология не лишена недостатков, но думаю в общих чертах понятна будет.

Может и не помойка, но точно не та версия баги в которой могут быть причиной для бугурта. Только для багрепорта. Обижалку стоит оставить для релизной версии. А то что сервера сидят на бэта версии - так это проблема игроков. Мыши плакали, кололись но продолжали жрать кактус. Голосуйте онлайном. По определению их не должно быть в релизной версии. Жизнь не справедлива. Или новинки или стабильная работа, выбирайте. Не получится и рыбку съесть и нах.. сесть. Я всё сказал:pilotfly:

Госпада, Товарищи и прочие. Ну это уже ни в какие ворота. Я привык что этот форум вечно сопли на кулак наматывает и не встреваю. Но ныть как девчонки что в бета версии выползают глобальные баги - если не к разработчикам, то хотя бы к самим себе уважение заимейте.

Bulba, ну сколько можно желчью форум заливать? Хотите реализма в этом симе - поставьте акулу на вечный прикол. Это вертолёт всю свою историю был эксперементальной игрушкой ОКБ "Камов". Если хочется отыгрывать одну конкретную командировку в Чечню - ни кто не отнимает у вас уже реализованный борт. А если хочется пыщ-пыщ в онлайне на строевых машинах - Акула не вариант от слова совсем. Её вообще тогда надо выводить из DCSW. Довод что несколько бортов было построено - слишком наивный для вирпила, так отчаянно рвущего тельняшку за реалистичность.

Hs 129 B-2\B-3 ana IL-2

Коллега, ну что вы так пристали к этим "Иглам"? Вы же не хуже других должны понимать что наш акулёнок никогда реально не стоял на вооружении и так и не вышел из предсерийного состояния. Ка-50 такая же фантастика как команч, B-1A, Су-25Т. Так что по моему скромному мнению разработчики могут себе позволить делать что угодно. Хоть лучи смерти. А нам уже выбирать - покупать апдейт до Ка-50ED или летать на модели конкретного предсерийного борта.

Во первых не очень удачное сравнение с диллером. Как минимум по тому что диллеров много, а DCS у нас один. Во вторых, хоть я и не являюсь специалистом по вопросам права, уверен что любой нормальный суду потребует от исца (TFC) доказать что вы Не могли Не знать что вы при использовании Программы могли исцу наноситьу щерб. Имхо конечно, но не стоит драматизировать.

Ишак конечно штука забавная. Но ему однозначно нужен "партнёр". Какой ни будь Fokker D.XXI и карта карелии. Или будь у нас Тип-10 можно было бы в Испанию слетать, на свидание с молодым и ещё не обожравшимся стероидов Bf.109. Может были какие ни будь слухи на эту тему? А то пока только как пилотажник в коллекцию.

Тогда действительно стоит рассмотреть VKB Gunfighter. Очень широкий набор регулировок: разные кулачки, пружины, затяжка фрикциона. Всё нутро из метала, грипсы из пластика. На выбор три грипсы: KG12(как на Bf.109), MCG(вроде Су-30), космосима. В планах ещё копия F-14. Но ценник уже кусается $300-400, зависит от грипсы. Смотреть тут: http://shop.vkb-sim.pro А ещё есть широко известный в узких кругах Baur. Посмотреть можно тут: http://avia-sim.ru/forum/viewforum.php?f=27&sid=39d3ff5ae39543c657399a05444a70f8

На вертушках или на Ка-50? Соосник это как бы немного другая динамика. Конечно можно и на хьюи с твистом летать, валить бочком и "треммироваться" с энкодера, но вот только надо оно? Как по мне это тот ещё мазохизм. Заколхозить педали проще чем ломать запястье.

По устройствам - сильно зависит от бюджета. Минимум - джойстик уровня Thrustmaster T16000. Если хочется лучше рекомендую присмотреться к продукции VKB. Педали - для самолётов очень желательно, для вертушек обязательно. Так же если не в VR шлеме планируете летать стоит обзавестись TrackIR. Можно купить готовое решение, комплект для сборки или собрать самому с нуля. При покупке в местном магазине может быть чуть дороже, но регулярно бывают скидки и программа бонусов.

В режиме Track While Scan радар не фиксирует луч на объекте наведения, по этому СПО не определяет это как захват.

Актуально для 1.5.8, но врятли 2.5 сильно отличается. Настройки\системные: разрешение - суммарное для обоих мониторов аспект - должен поменяться автоматически мониторы - камера + МФД (методом тыка выберешь какой нужен) Дальше разберёшься.

Единый архив со всей документацией был бы полезен, но разве что для того что бы заскучав в метро можно было скачать и почитать РЛЭ, не более. Что бы получить достаточную для принятия решения о покупке информацию мануал не нужен. В гугле более чем достаточно информации что бы понимать чем отличаются Сэйбр и Хорнет. А тем кому не достаточно - лучше остановиться на ace combat.

ИМХО - "П" самый лучший выбор для DCS. Вам не придётся прыгать из кабины в кабину для применения ВПУ. А то что второму пилоту придётся не так "весело" - так это от силы 5% игроков будут вдвоём летать больше пары раз, не велика потеря.

Это был хороший джой, когда была начинка от ВКБ. То была вторая ревизия. Сейчас там дешевые китайские МагРезы. Так что новый лучше не брать, он того не стоит. А на вторичке можно и мамбу найти. На горизонте маячит Гладиатор Х, от уже упомянутых ВКБ, думаю это будет бомба в бюджетном сегменте. Так что если не горит - подожди его релиза.

Господа, у вас тут очаровательное обсуждение хорошего железа, но может кто подсказать жадному нищеброду? В свете предстоящего выхода котяры назрела необходимость переехать на 2.5, но вот железо древнее, как дерьмо мамонта. Имеем следующее: Fx8350, 16Gb 1333, gpu-затычку, по нынешним меркам. От этого вопросы - дружит ли DCS 2.5 с фуфыксом, или танцы с бубном вокруг него бессмысленны? Видел пару видео на ютюбе, но может есть тут у кого личный опыт. Сколько видеопамяти реально нужно для средних настроек? По сути выбор между gtx970/980(3.5/4gb), gtx1060(6gb), rx580/590(8gb). Летаю на мониторе 1920х1080 и 1280х1024 под шквал/приборы. Сам не могу оценить, так как 2.5 жестко упирается в видюху. Буду благодарен любому констуктиву, заранее спасибо.

F-15C anyway good choice, but in same time i may recommend Su-33. It can give you carrier operation experience, more comfortable on take off and landing, have some air to ground capability and better in close dogfight, because of R-73 missile.

На релизе 2.5 помню засветилась новость что будет AH-1S(а их много разных), Вагнер несколько недель назад в интервью на ютюб говорил про AH-1F(она же S Modernized). Так как там дела обстоят с Коброй? В разработке? Какая версия? На версию с хелфаерами не рассчитывать?

Да ладно стебаться. Я и сам понимаю что в DCS ему делать нечего, но natops на него есть, а машина не порушила бы баланс. Только вот пара бомб с лцу не дадут ему ничего сделать. Но было бы интересно тихонечко полетать в зоне ПВО.

Реалистично: AH-64D. Любимая Акула облётанна вдоль и поперёк, а Ми-24 и AH-1S(F) с пулялками TOW не тот уровень. Фантастично: F-117. Геймплея для него нет в принципе, но хочется, ибо он нииииндзя! Пара/тройка самолётов времён первой мировой, раз уж DCS развивается и в глубь и в ширь.