Mago

E son talmente pigro che mi dimentico gli smile ;)

Fregatene dei malintesi quando han poco significato. Comunque chi voglia fare un post di presentazione lo posti nella sezione. Poi faremo un sondaggio per quello più bello. Che io so moderatore mica pr della ED

Falco non risulti autore di nulla, sto spostando i post. E nel n ho ancora finito. Per coincidenza il primo al momento era il tuo

DCS: Normandy 1944 Thread dedicato al modulo in oggetto

Non è tanto l'installazione in sé era proprio il numero di ore richieste. In pratica almeno un paio d'ore ogni sera più le call conference settimanali, più l'incremento del lavoro sotto uscita moduli. E poi parlano inglese con spiccato accento russo e non si capisce mai nulla.

Beh, magari con la versione nuova lo comprano nuovi utenti, potrebbero anche rilasciarla come update, o forse han ragione Falco e Automan.

Lo confesso. Sono un beta tester mancato causa pigrizia

Comunque un povero moderatore l 11 di marzo confermava l'uscita a maggio della mappa... https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3077089&postcount=389

Però il mare lo spot la nave l'ombra il sole...

Aho sai che bello se al day 1 ci tocca buttare nel cesso tutto sto thread perché esce una bomba di B17 :Di

Intendevo che se volessero in ed avrebbero la possibilità di bloccare l'uscita della harrier a dopo l f 18.

Non credo ci sia fretta di far uscire l harrier. Sarebbe uno sforzo inutile. Deve passare il controllo qualità di Andrey...

Il thread si intitola DCS WWII: Europe 1944. Prodotto inesistente. È un thread generico sugli sviluppi dell'ambiente WWII in DCS Basta non seguirlo. E nel caso segnalare ai moderatori nei modi consueti eventuali irregolarità. Chi desidera informazioni a supporto utilizzi un thread dedicato o, nel caso non esistesse, ne apra uno nuovo.

Sai qual'è il problema? E che non c'è nulla di fronte da valutare se non qualche video. Comunque siete troppo prolissi faccio fatica a seguirvi.

Barone sono l'unico logorroico con il dono della sintesi. Ovvero sono pigro. Comunque come già detto potrei cambiare il titolo del topic, oppure farmi 66 pagine di split ... Ma poi cade la discussione. E sono sempre pigro...

Esatto Falco, proprio quello che intendevo. In più un po' di confusione sul forum internazionale. La presenza di un topic DCS Wwii fa pensare all'esistenza del progetto, in realtà è solo un supporto aibackers

In realtà molti hanno più volte dimostrato di non sapere una parola di inglese. È un dato oggettivo e dimostrabile.

Aggiungo che allo stato attuale non ci sono le condizioni per dare pareri definitivi, in un senso o nell'altro.

Non è così semplice, la gente vede delle ottime potenzialità nel prodotto è trova semplicemente seccante il rischio di perdere una occasione per dare nuova linfa al settore storico.

È sempre un discorso diviso in due. Da una parte c'è la giusta preoccupazione di non avere un modulo wwii pronto all'uso, dall'altra l'euforia di avere un primo abbozzo di mappa seria. Le due cose cozzano l'una contro l'altra, ma sono entrambe legittime. Falco è uso a commentare analiticamente ma stringendo la sua perplessità su un modulo storico utilizzabile appieno ci sta' tutta. E la perplessità non è solo sua. Non è un a voce fuori dal coro.

Quasi quasi installo la beta e faccio due video anche io. Ma son pigro. (È noto)

Falco stai continuando ad insistere negando un fatto oggettivo. Inoltre stai riprendendo a minacciarmi. Che sia l'ultima volta.

Falco stai facendo una magra figura in italiano. Non farti del male da solo.

Ok, però, se hai tempo, cerca anche su Treccani il significato di anacronismo. Sostantivo da cui deriva anacronistico. Solo per curiosità.

E quindi come dice barone non c'entra una fava